組黨活動得失雛議


胡 平

      
      近半年來，國內異議人士的公開組黨活動引起了各界的廣泛關注，同時也引
起了相當的爭議。在李鵬發表禁止反對黨的強硬講話，當局加緊對組黨人士鎮壓之
際，我們一方面要表示強烈抗議，積極組織援救，並針對既成的現狀找出應對之策
，另一方面也必須對前階段活動的成敗得失予以認真檢討。這篇短文，我主要講一
講後一個問題。
      在九八年十月號觀察家文章裡，我已經闡述過我對組黨活動的看法。那時，
當局剛剛放出王有才，還對前來申請組黨的異議人士採取了出乎一般人意外的容忍
態度；於是不少民運朋友大受鼓舞，推波助瀾，大干快上，興起一股組黨熱。對此
我深表憂慮。我耽心這股組黨熱，非但不足以造成進一步的拓展突破，反而有可能
導致原有空間的壓縮。如果組黨人士見好不肯收，見壞——由於缺少實力——又不
能上，則局勢便會對民運不利。現在看來，這些話真可謂不幸而言中。
      有些朋友總是一味地強調他們不怕犧牲，但問題在於，犧牲是為了勝利，因
此，除非必要，不應輕言犧牲，否則，就算犧牲了也無助於扭轉劣勢。二戰名將巴
頓一次檢閱部隊，士兵高呼:「為我們的祖國而死!」巴頓說:「不。我們不是要為我
們的祖國而死。我們是要我們的敵人為他們的祖國而死。」戰爭是如此，民運何嘗
不是如此。
      有人說，組黨運動的大方向是正確的，因此我們就必須無條件的支持，不應
該對他們進行干預或指責。
      這種說法很容易使人想起毛話語，想起毛澤東在為湖南農民運動、為合作化
和公社化、為三面紅旗以及為文化革命作辯護時發明的一套話語。其實，毛本人也
知道那是強詞奪理，只在自知理虧的時候才搬出這套話去堵別人的口。當毛在反對
王明左傾冒險主義路線時，他絕不因為左傾路線下的紅軍也是在打白軍，也是在干
革命，大方向當然正確，犧牲精神更是不在話下，就對之「無條件支持」，就不從
策略的角度提出批評，提出反對。
      針對海內外一些異議人士指出組黨時機尚未成熟的觀點，有人說，不存在時
機成熟不成熟的問題，事情是幹出來的，不是等出來的。
      不然。試問很多熱心組黨的朋友，包括一些這一兩年才來到海外的朋友，為
什麼你們不在一年前、兩年前或十年前、二十年前就公開組黨呢?要麼是你們當時還
不懂，不知道反對黨在民主政治中的重要意義；要麼是你們不敢，害怕一組黨便被
當局抓進監獄。如果不是不懂也不是不敢，那就是你們認為當時的時機還不成熟。
可見大家都知道，時機問題不是個假問題，而是個真問題。
      世界各國的經驗證明，反對人士突破黨禁，要麼是有大規模群眾運動作後盾
(如東歐國家的情況)，要麼是有多年選戰的積累，有幾十萬張選票為基礎(如台灣的
民進黨)。現今中國，顯然還不具備這些因素。
      在現階段，大陸民運應把爭取言論自由(包括釋放良心犯，重評六四等)置於
首位，這本是海內外絕大多數民運人士和民運領袖經過多年經驗達成的基本共識，
也見之於我們歷次發表的宣言、政綱或戰略策略決定，有人還明確提出在國內要「
緩組黨」，怎麼一下子就通通不算數，連解釋也沒解釋一句就扔到一邊了呢?
      美國學者加瑞·威爾斯(Garry Wills)在其論述領袖素質的專著《固定的號角
》中指出，身為領袖者必須要有主見有定見，凡鄭重其事提出的主張就一定要鄭重
其事地堅持，不可當「風派」，否則群眾無所適從，還怎麼能跟你?
      再者，眼下不組黨，絕不等於眼下不做事。現在有很多事可以做，應該做，
必須做；事實上大家也正在做，而且做得很有成效。打地基的人不是不想建高樓，
而是更想建高樓，更希望早日建成高樓，也是更懂得如何才能早日建成高樓。
      區區一篇短文不可能講得透徹。我希望對此一問題展開嚴肅認真的爭論。「
不爭論」不是民主派的原則，問題只在於為什麼爭論，以及如何爭論。
      我們要為中國的民主化催生，但千萬要避免再造成習慣性流產。這不僅是對
我們政治智慧的考驗，首先，這是對我們政治責任心的考驗。□