反對北約的立場不可取 ——致江澤民主席和中國外交部的公開信 江澤民主席、錢其琛副總理、唐家璇處長: 為解決科索沃危機,在南斯拉夫總統米洛捨維奇拒簽朗布依埃和平協議後, 北約終採取了軍事行動,空襲南聯盟的軍事力量。對此,我國政府表示強烈反對。 國內輿論一邊倒,所有報道無不說明「反對北約是正確的」。這種情形,令人擔憂 。 一、中俄比較 俄羅斯的戰略重點和利益主體在歐洲,其在巴爾幹地區有直接的、重大的國 家利益。俄強烈反對北約東擴和空襲南聯盟是情理之中的事,是可以理解的。中國 則不同。請問,在遙遠的巴爾幹地區,中國存有什麼重大的國家利益呢?反對北約 ,既不能表明中國政府是世界和平的真正捍衛者,也不能表明中國政府維護國家利 益的堅強意志。和俄羅斯一起反對北約,不符合中國的國家利益和長遠的民族利益 。這樣做的唯一好處,是中國可以從俄羅斯購買更多的先進戰鬥機和其他先進武器 。但對中國來說,真正需要的是美國、歐盟的資金、技術和市場。我以為,時間和 事實都將證明中國政府的反應是不恰當的,是不可取的。理由在於: 1、北約不會理睬中國政府的態度。反對無效。 2、中國政府的態度只會增加美國、歐盟對中國的不信任感。這一不利於你 們的統治,二不利於中國的經濟發展。 3、俄、南兩國會感謝中國政府,但不能帶給中國實惠。 二、科索沃的意義和中國政府的恐懼 三月三十日的《參考消息》上,有一篇摘自美國《洛杉磯時報》的文章,題 為「科索沃危機——全球政治分水嶺」。文章說: ★ 科索沃危機的結果很可能闡明今後十年內全球政治、外交和戰爭的格局 。 ★ 科索沃的先例涉及到國際干預的新標準,這種新標準既超出聯合國憲章 之外,也超出半個世紀以來一項神聖不可侵犯的原則,這項原則是不干涉其他國家 的內政。 ★ 北約對南斯拉夫政府和科索沃省鬧事的阿爾巴尼亞族人之間的衝突進行 干涉說明,一個國家在人權問題上的表現會使它失去主權,失去互不干涉的權利。 這個先例可能對世界上任何地方出現的任何方式的動亂產生廣泛的影響。 ★ 該公約(《反各族滅絕公約》)規定:一國政府的國內政策只對它本國 人民負責。但是北約這個世界是最強的軍事聯盟對科索沃進行干涉則確立這樣一項 原則,即一個國家的國內行動要對更廣泛的地區負責,甚至要對國際社會負責。 請你們注意這篇文章透出的信息。對你們來說,這都是些壞消息。你們的擔 憂和恐懼已表露在你們所持的反對態度之中。擔心不是沒有一點道理。因為中國存 在嚴重的人權問題,還有台灣問題、西藏問題、新疆、內蒙獨立運動問題。強大的 美國和歐盟會不用武力干涉中國內政?我認為,在可以預見的未來,北約不可能對 中國動武,擔心是多餘的。理由是: 1、中國是大國,既是人口大國也是核大國。 2、中國遠離歐、美。 3、為維護亞太地區的穩定,美、歐等國需要中國合作。 4、最重要的一點,也許是你們都比較聰明、理智,不大可能像米洛捨維奇 和薩達姆一樣處事。 因此,可以肯定,美國和歐盟在中國問題上會採取比較特殊的政策。如果這 些分析準確,那麼中國政府在科索沃問題上不一定非得採取反對的立場。我認為, 中立的態度、遺憾的態度、有限支持的態度都比反對要好。這些外交策略,無疑給 中國政府留下了很大的外交活動空間。顯然,你們在科索沃問題上,忘記了鄧小平 理論。鄧小平說:不要慌張,靜觀其變。把自己的事情情做好。 三、國際和新外交戰略 我國古代著名的政治家蘇秦說過:「論起安民的措施,最根本的方法,就是 在於選擇外交戰略,外交戰略選擇妥當,人民就能安定。外交戰略選擇不妥當,那 麼,人民將終生不能安定。」從近、現代中國史中,我們可給蘇秦的話找到豐富的 事實根據。可以說,近、現代中國政府外交上的錯誤政策是導致中國人民受難的根 本因素。把近代中國的苦難統歸罪於西方列強的行為是不準確的。這一點,從伊拉 克人民和南斯拉夫人民的不幸遭遇中,我們可以看得更清楚。一個國家的不幸主要 是這個國家的政府造成的。 鑒於中國政府在科索沃問題上的態度,我認為,中國政府有必要檢討現行的 外交政策及時調整外交戰略。美國、歐盟解決科索沃危機的方式,清楚顯示了冷戰 後的國際政治形勢。美國以其經濟、科技、軍事實力和政治優勢成為世界上唯一的 超級大國,繼續為全球提供安全服務。西方發達國家正用行動確立國際政治新秩序 ,並且將主權與人權相統一,人權高於主權的原則作為新秩序的基礎。由於國際社 會仍然是以整體實力為解決問題的根本方法,因此,中國面臨著重大考驗。此次北 約的行動繞開聯合的安理會將中國和俄羅斯在國際政治事務中的弱勢暴露在世人面 前。這也許是中國領導人強烈反對北約的真正原則。北約無疑傷害了中國領導人的 自尊。中國政府最近提出建立國際政治新秩序五項原則,由於缺少新意和不合潮流 ,將不會產生什麼影響。為了使國際新秩序的建立有利於中國利益,中國發展聯合 會主張:中國在外交政策上應嚴格遵守國際規則,最好能積極參與規則的制定,並 且承包相應的國際義務。通過開展文化外交,建立亞太地區集體合作安全保障體系 ,與美國等西方大國及其國際體制合作,使中國成為既不威脅鄰國安全,又不擔心 鄰國威脅,在國際上受到廣泛尊敬的地區大國。我們認為這是一個可取的可行性的 明智的外交戰略。值得你們認真考慮和採納。 四、國際政治地位和政治體制改革 三月二十七日的《參考消息》,一則報道說,俄羅斯報紙普遍同情南斯拉夫 ,「但是報紙說,莫斯科力量太弱,無力對西方的做法提出異議,除了高聲抗議外 不可能有任何作為。」莫斯科沒有實力抗衡西方,北京就更沒有實力,是不是這樣 呢?各位比我清楚。如果中國走向與西方對抗的道路,不免顯得有些傻氣可笑,那 樣做,就像一個不服氣的小孩硬要與一個拳擊冠軍比試高低。與西方合作,才是利 國利民之策。我認為,目前在中國和西方發達國家的關係中,最大的障礙是中國的 政治問題,而不是西方大國的霸權主義、強權政治。因此,提高中國國際政治地位 的根本方法,是請你們立即著手政治體制改革,將民主機制納入中國政治。這對你 們來說很難。因為涉及到你們的切身利益。但是,誰又能阻擋全球民主化浪潮呢? 以上所寫,有不當之處,請批評指正。 此致 敬禮 中國發展聯合會 王林建 聯繫電話:023-56511785 一九九九年四月五日□