來信選載 遇羅克專題讀來令人唏噓 胡平、亞衣： 《北京之春》五月號已收到。遇羅克專題讀來令人唏噓。一九七九年繼張志 新事件之後，《光明日報》準備了幾個版面的關於遇羅克的材料，因中宣部的壓制 ，未能發表。這一回，連胡耀邦都不支持了。北京的《遇羅克遺作與回憶》的出版 和海外的《北京之春》的遇羅克專題的發表，彌補了二十年前的遺憾。你們提議為 遇羅克立一雕像，立在什麼地方？ 郭羅基 任何為中共辯護的理由都站不住腳 胡平、《北京之春》編輯部： 你們好。讀了貴刊九九年五月號關於遇羅克的封面主題文章之後，想接著讀 到他的那篇《出身論》。相信大多數四十歲以下的人對那段時期象遇羅克這樣的人 和事的細節並不盡清楚，如張志新、王申酉，再往前推如王實味等。 常常聽到這種說法，中國太窮，人太多，文化太低，言外之意是，要管好這 個國家不容易，即使象「六四」這樣的行徑仍然有人能夠找出理由為中共開脫。我 想，處決遇羅克等那樣的人，同中共當政時間的長短，中國人口的素質一點關係沒 有。我相信，假如我們今天能夠面對遇羅克他們的肖像的話，任何為中共辯護的理 由都站不住腳。 貴刊辦得越來越好。六年來，無論組稿的方向還是文章的內容，是我目前為 止讀一的最好的中文雜誌。有一個建議，如果能開始一個「介紹新書」這樣的欄目 ，介紹人物、歷史、政經方面的中、英文書籍，並告之購買渠道的話，將會給讀者 很大幫助。 謝謝！ 讀者 王可 一九九九年四月二十九日 【謝謝讀者的建議，本刊在「讀書」欄目中已有新書介紹的內容，希望更多作者 提供相關稿件——編者】 救救荷蘭的民運人士 《北京之春》編輯先生： 您們好！我們是從中國大陸流亡到荷蘭的民運人士，當時已向荷蘭政府的難 民機構申請了政治庇護。但現在已經過了七、八年，荷蘭政府始終沒有發給我們正 式人道居留身份證。其中有一部分民運人士還面臨被強行遣返回國的厄運。使我們 經常參與民運活動都擔驚受怕，萬一我們不幸落到中共當局手上的時候，一定會被 安上一個莫須有的罪名進行判刑、迫害。因為我們參加了民聯陣荷蘭分部主辦的許 多大型抗議中國政府的活動，我們已經在公開場合裡曝光了，中共政府視之為眼中 釘對民運人士，恨之入骨。但目前荷蘭政府為了與中國政府在經濟貿易上合作，不 顧及我們這些人士回國後生命受到嚴重的威脅，也面臨回國後飽受中共當局的鐵窗 之災。 為此，我們希望借北京之春雜誌的一角，呼籲聯合國人權委員會、各國政府 議會和國際人權組織等機構對我們這些民運人士伸出同情之後，救救荷蘭的民運人 士，並以您們組織機構的名義遊說荷蘭政府部門，不要將我們遣返回國，並優先考 慮給予人道居留身份，使我們能繼續投身於民運事業上。 謝謝！ 荷蘭民運人士名單： 姓名 申請政庇難民編號 姓名 申請政庇難民編號 李 忠 9109250096 R.R WENG 920510025 李源勇 9109120127 郭世銘 9109130111 張憲達 9108070024 繆曉琳 9402220315 蘇須賢 9310270007 蘇海東九六年三月到荷蘭至今未申請 政庇 一九九九年四月十八日於荷蘭 組織文章介紹新疆的歷史 《北京之春》編輯部： 亞衣老弟： 今讀報，你們同新疆異議組織簽署了合作協議，為共同促進大陸民主化與維 漢兩大民族和睦共處的時代到來而努力。 我贊成你們的採取大小民族一律平等，並尊重不同民族的獨立自主立場。這 是正確的。中共的大漢族主義實際上是民族霸權主義，也可以說是反民族平等的。 但我提一個建議，為避免海外華人，以至一些民運人士不理解民族自主，反 對中共所謂「疆獨」，你們最好在下一期《北京之春》寫一篇有關新疆各民族的歷 史情況，還他們一個歷史本來面目，新疆實在不是「自古以來是中國的領土」。 新疆地區繫在中國境外西北部。我國漢初時稱之為「西域」，此即當時漢人 口中的外國，是匈奴北狄回（維）人等外國人所居之地，當時西域有三十六國。西 漢時張蹇始通西域；東漢時有班超定西域。班超帶了官兵去，殺了西域某一國之單 於。「定西域」者，佔領西域也。實際上是侵略外國。一直到清朝道光年間左宗棠 始用兵平定西域天山南北路。到光緒時才設省，故名曰：「新疆」，意即新開拓的 疆土是也。到今天不過百年多，所以中共說新疆自古以來就是中國的領土，如果占 領百年，便是「自古以來」，那麼英國人就可以說「香港自古以來就是英國領土了 。」香港割讓難道不是一百五十年？澳門割給葡萄牙是明末，離現在已四百多年， 現在不是就更收不回來了！？ 這裡我簡單講的一些「西域」歷史，我建議你們請專家好好寫一篇關於「從 西域到新疆」為題目的歷史。鄙見僅供參考。 編安！ 金堯如 一九九九年五月七日 編輯的專業水平應當提高 《北京之春》編輯同仁： 三月號「劉凱申與達瓦才仁談北京與達賴喇叭關係」一文中，且不說劉的「 當初幾十萬人出來（後改為十幾萬），幾十萬人死在路上」及達的「中共沒有培養 過一個教藏文的教師」等言論有危言聳聽之嫌，騙騙洋人無妨，而記者針趙爾豐記 作昭兒屯，迪慶記作迪清，則實屬缺乏常識，貽笑大方。 《北京之春》討論西藏問題，面對的是熟悉各方立場的海外讀者，無論政治 理念如何，編輯自身的專業化水平恐怕要提高一點兒吧。 讀者 嚴浩 於澳洲 朱熔基此言差矣！ 編輯先生： 中共朱總理在美國訪問時，居然舉林肯進行了美國「南北戰爭」為例，表示 中共也可以武力統一台灣，這完全暴露了朱總理的無知，出了一個大洋相。 查上海中共出版社自己出的「辭海」，對美國「南北戰爭」的定義是：「美 國內戰。美國南部種植園主奴隸制度與北部資產階級僱傭勞動制矛盾所引起的資產 階級民主革命戰爭。」講得很清楚，不是統獨之爭，而是制度之爭。朱總理難道希 望民主的台灣反攻大陸去解救在共產獨裁製度下掙扎的大陸同胞嗎？真是大笑話。 小薇 一九九九年五月一日 別中了中共的奸計 由於北約空軍誤炸了中共駐南斯拉夫大使館，引起了一部分國內外華人的反 美情緒，甚至有美國大使館擲石頭、燒美國國旗的不理性過激行動，我認為我們民 主人士應該冷靜地分析，在當前這個人權無國界的世界上，美國和北約空襲南國， 是南國殘害人權，各族歧視，殺人無數造成的。南國當政者是自食其果。而戰爭中 難免會有誤傷，美國總統都已向中共方面賠禮道歉並進一步賠償。我們不要中了中 共煽動民族主義反美的奸計，中共借此轉移國內人民爭民主、自由，反對中共政府 的視線，轉嫁國內的經濟危機。 中國同胞們，要警惕，擦亮眼睛啊！ 張偉 於紐約 讓中共加入北約是解決西藏問題的最佳方案 《北京之春》編輯部： 今年三月三十日的USA TODAY 14版發表了希臘讀者 John L. Tomkinson的來 信,題為《讓塞爾維亞加入北約》，全文如下：「我有一個解決米洛謝維奇問題的辦 法：讓塞爾維亞加入北約（NATO）。然後，無論他如何種族清洗，美國國務院發言 人都會說：美國對這些事一無所知，不管怎樣，米洛謝維奇是美國的盟國。美國對 北約盟國土耳其的種族清洗就是這樣說的。」 這封信道出了一個有趣的事實：美國一方面義憤填膺地、義正詞嚴地譴責塞 爾維亞鎮壓科索沃的阿爾巴尼亞分離分子（KLA），並因此全力以赴地轟炸南斯拉夫 ；另一方面卻對土耳其血腥鎮壓庫爾德分離分子裝聾作啞（《世界日報》一九九八 年四月二十六日報導：《土國宣稱十四年消滅四萬叛軍》，甚至幫助土耳其將逃亡 肯尼亞首都內羅畢的庫爾德獨立運動領袖Abdullan Ocaian捉拿歸案。無怪乎那位希 臘人會建議米洛謝維奇加入北約了。 中共對北約轟炸南斯拉夫非常憤怒，許多西方評論家指出，那是因為中共害 怕同樣的事也會在西藏發生。按照那位希臘人的思路，中共解決西藏問題的最佳方 案是加入北約。這要樣一，中共就成了美國的盟國，美國再也不會譴責中共侵犯西 藏人權了，甚至還會幫助中共將達賴喇嘛捉拿歸案，那時藏獨運動也會像庫爾德獨 立運動一樣自動瓦解。 這是異想天開嗎？不，絕對現實，不信，請看史實。眾所周知，中共侵犯西 藏人權的頂峰是文革期間，那時西藏絕大金數競爭寺廟被搗毀，宗教活動被完全禁 止，許多藏人被打成「反革命」、「達賴特務」，藏民生活極端貧困。然而自從一 九七二年尼克松訪問北京後，美國就停止譴責中共侵犯西藏人權，撤銷對流亡藏人 游擊隊的支持，至使後者被尼泊爾政府軍消滅（他們搶動駐地周圍的尼泊爾居民， 尼泊爾早就對之恨之如骨，卻敢怒而不敢言，美國一旦撒手，尼泊爾馬上行動）， 因為那時美國要利用中共遏制蘇聯。 如今蘇聯雖然已經崩潰，但美國仍然把俄國當成頭號敵人，因為俄國仍是世 界唯一有能力摧毀美國的核武超強，否則為何不僅不解散北約，反而要東擴？北約 轟炸南斯拉夫也是為了拔掉東擴路上的釘子，打開地圖就可發現。俄國西面是北約 歐洲盟國，北約正在千方百計拉攏尚未加入的歐洲國家入約；東面與北面是北約美 洲盟國，西南面是北約盟國土耳其；正南面是前蘇外高加索三國與中亞五國，北約 也正在千方百計拉攏他們入約；唯有東南面的中共網開一面。如果中共加入北約， 從東南亞遏制俄國，與歐美盟國遙相呼應，完全對俄國的包圍圈，不正是美國求之 不得的事嗎？ 中共成為北約盟國後，不僅西藏問題可以迎刃而解，加入世貿組織（ＷＴＯ ）與永久性最惠國待遇（ＭＦＮ）等問題也可圓滿解決，盜竊核武機密與政治獻金 等問題則會煙消雲散，還能得到美國的資金、技術與市場，利莫大焉。 中國從俄國手裡從未得到任何好處，卻被俄國掠去的大片領土。如果俄國也 崩潰，中國正好趁機收回包括庫頁島與海參崴在內的烏蘇里江以東、黑龍江以北的 大片失土（其面積超過中國的東北），緩解中國的人口資源矛盾，甚至還可以收回 外蒙古與唐努島梁海，何樂而不為？！ 徐明旭 □