就科索伏問題我說三個不


  （北京）江棋生


      幾年來，塞爾維亞政府在主權的名義下，動用軍隊對科索伏阿族人的自治要
求進行殘酷封殺，並進行了駭人聽聞的種族迫害和種族清洗。為了結束科索伏的人
間慘劇，國際社會作出了艱苦持續的努力。在各種政治解決辦法為米洛捨維奇拒不
接受並加以玩弄的情況下，國際社會有義務也有權利對其「採取果斷措施」。由於
積弊日深的聯合國軟弱無力，以歐洲國家為主體的北約組織在最後警告失效之後，
終於對南斯拉夫實施空中打擊，以削弱乃至催毀米洛捨維奇用來鎮壓平民的軍事力
量，根除巴爾幹地區的動亂之源。我們從南斯拉夫的近鄰紛紛開放領土、領空以供
打擊之便，從聯合國安理會以俄羅斯提案作出３：１２的表決結果，可知米洛捨維
奇之失道寡助已達何種程度！北約空中打擊開始後，米氏不思懊悔，破罐破摔，干
部甩膀子製造難民潮，試圖以此要挾和迫使國際社會知「難」而退，就此卻步。

      一個獨立思考者不屑於隱瞞自己的政治見解。我認為，在找不到更好的辦法
來對付握有暴力踐踏人權的政治流氓之前，對北約的空中打擊，我原則上和道義上
持肯定態度。人類即將跨入二十一世紀，對專制獨裁者在自己的領地內為所欲為侵
犯人權的行徑，不管他是家霸、村霸、鄉霸、縣霸、市霸、省霸還是國霸，他人不
能坐視不管。本世紀七十年代，國際社會曾經坐視波爾布特在自己的領地內殘害無
辜百姓達二百萬人之巨！這種史無前例的歷史悲劇再也不能重演。我相信，米洛捨
維奇最終會被送上國際刑事法庭，接受正義的審判！

      我同時認為，與地球村中的任何個人和組織一樣，北約也沒有逃避被批評和
被監督的特權。儘管北約不以平民為打擊目標，然而，轟炸所造成的無辜平民的傷
亡，同樣應當受到人類的高度關注、評判、批評乃至譴責。從人權的尺度看，塞族
平民的生命與阿族平民的生命具有同樣的尊嚴和價值，不能輕描淡寫地說一句「概
由米洛捨維奇負責」來加以搪塞和推諉。五月八日，北約的三枚導彈擊中了中國駐
南使館，造成了使館人員和記者的傷亡。無辜中國人的生命權被剝奪，這是一個重
大的事件。古語云：兩國交兵，不斬來使。炸彈「誤炸」到「戰略夥伴關係」國使
館的頭上，不能不令人震驚。對此北約斷乎難辭其咎。然而，如果一口咬定北約是
「蓄意轟炸、故意挑畔」，好像根本沒把中國放在眼裡，這顯然有過度自貶之嫌。


      消息傳到中國大陸，除了官方抗議和官辦組織、社團進行聲討外，北京、上
海、西安、成都等地的部分大學生拍案而起，而官方出於需要也臨時開禁，校園中
大、小字報開始湧現，車接車送的遊行示威使街頭出現了十年來第一次大規模的群
眾性抗議浪潮，美國駐華使、領館前群情激憤，人聲鼎沸。毫無疑問。在這件事上
，我也對美國佬說不，不過，我不是從民族主義立場出發說不，我是以人權為基石
說不，美國武器殺害了無辜中國人，我要說不；中國武器殺害了無辜中國人，我同
樣說不。十年前，就在今天的大學生遊行時所踩過的北京街頭，成百上千無辜的大
學生和市民的生命權被以平民為打擊目標的軍隊所剝奪，至今沉冤未雪，英魂不得
安息。難道我們可以一再無視良知的拷問而保護緘默？！五月八日深夜，林牧先生
來電告訴我，西北大學學生於下午上街遊行時，既譴責了北約，又譴責了李鵬，說
了兩個不字。這說明在他們心中，取代民族主義偏執情結的，是人權的尺度和旗幟
。這種境界和情懷，讓人感到由衷的欣慰和鼓舞。

      五月九日凌晨零點四十五分，自由亞洲電台的厲宛方從華盛頓打來越洋電話
，要我談談對北約導彈誤擊中國駐南使館一事的看法。我最後以三個不結束了自己
的陳述：「我對米氏在科索伏搞種族迫害說不，我對北約炸彈奪去塞族平民和中國
人的生命說不；我對中國官方製造的天安門屠城說不。一句話，在我心中，人權高
於一切。

  一九九九年五月九日凌晨二點□