僅僅一年


胡 平


      去年今日，中國的政治形勢表現出自六四以來少有的相對寬鬆。從海外媒體
的角度看(這不一定是最佳角度)，其中，最引人注目的事件，莫過於浙江、山東等
地一批民運人士的公開申請組黨活動，當局的反應出乎一般人意外的溫和，雖然沒
有批准，但也沒有扣上罪名逮捕鎮壓。與此同時，像「中發聯」一類民間組織應運
而生，並在短時期內就取得可觀的進展。這裡，還不必提發表黨內民主派政綱的方
覺，不必提一直發出獨立聲音的其他異議人士。在思想學術界，則有「自由主義作
為一種學理立場浮出水面」，並成為民間思想界的最強音。
      中共上層的動向也值得注意。朱熔基新官上任，在推行經改和反對腐敗上都
擺出堅定姿態，一時間聲望很高。江澤民忙於大國元首外交，雖是作秀的成份多，
但畢竟也賺得了幾分開明形象。那時候，中美正處於蜜月期，雙方正建立起所謂「
戰略夥伴關係」。台灣海峽相對平靜，克林頓在結束中國行之前公開講出「三不」
，這多少表明美國政府對兩岸和平統一比較樂觀，從而也表明美國政府對中國的和
平演變比較樂觀。當時許多人都認為，如果這種趨勢能保持下去，那麼，不用三五
年，中國的政治開放就會進入一個嶄新的階段。
      然而，僅僅一年，形勢就發生了嚴重的逆轉。首先是大批民主黨人和異議人
士遭到殘酷鎮壓，緊接著是中美關係急劇惡化，極端民族主義風潮的興起，然後是
對法輪功的文革式圍剿，再加上台海危機；在黨內，人們可以清楚地感覺到強硬派
的猖獗和開明派的窘迫；更不必說經濟的持續衰退，腐敗的愈演愈烈，以及瀰漫於
整個社會的迷茫和困惑。
      應該說，這一年多的變化並不奇怪。六四後的中國，始終在進入人類文明主
流和退回極端專制二者之間徘徊。這一段徘徊之路不可能太長，它很快就到了盡頭
，決定性的選擇就在面前，非此即彼。因此，一年後的今天，中國要麼比去年好得
多，要麼就壞得多。這話也適用於中共統治者，就像我們在前年寫的致江澤民公開
信裡所說：處在他的位置，不為大善，即為大惡。如今世人都可以看到，以江澤民
為代表的中共當局已經越來越偏離了人類文明的主流。
      8月12日北美明報刊出一則消息，稱北戴河會議達成兩共識，與美修好，確立
朱地位。報道說，北戴河會議檢討了外交工作，認為在外交工作中應把國家利益置
於首位，絕不允許過激的民族主義干擾破壞，承認「一超多強」的既有國際格局，
看到「人權高於主權」新準則的必然性。會議認為，在處理使館被炸問題上，應接
受美方關於「誤炸」的解釋，促使中美關係解凍，以積極態度如期完成加入世貿組
織的談判。報道還說，在使館事件後，江澤民與朱熔基在一系列重大問題上發生分
歧，朱數次提出辭職，在北戴河專題會議上還與江澤民、李鵬發生爭執，經黨內元
老協調，江-朱關係修復，朱的經改政績獲得肯定，其黨內地位再次得到確立。
      我對這則消息的可靠性有保留，不過它至少證明黨內鬥爭的尖銳，證明有識
之士都體認到時局的嚴峻。實際上，當今世界的大趨勢還是很明顯的。但更重要的
是，歷史從來不是被決定的，它需要我們的警覺和奮鬥。多年的專制容易使一般人
變得習慣，以至於在它的進攻面前麻木不仁，連力所能及的抵抗都不曾嘗試就消極
地接受了失敗的命運。從事後看來，人們常常驚訝於當事者不可理喻的無所作為。
無論如何，當今中國從事改革與民主化的活動仍有著相當的空間。我們必須善於運
用這些空間。在逆轉的形勢下，其實更有可能凝聚力量，造就強力的反彈。這是當
前我們最需要思考和行動的問題。事在人為。□