衝破報禁黨禁，不如先衝破網禁 鄭 毅 因特網作為一種新興媒體，正越來越起到第四媒體的作用。通過因特網，人 們可以互通郵件，查閱資料，瀏覽網上書籍，看報紙，聽廣播，打網絡電話，在IR C和BBS上交談等等。因特網的出現，是一場信息革命。 據中共官方預計，至99年年底中國大陸因特網的用戶將達到600萬。而在96年 底，這個數字還僅是60萬。下個世紀因特網發展的更加突飛猛進是可以預期的。整 個網絡的發展，前途無量。 作為因特網的一部份----網上政治，隨著網絡的發展和民主運動形勢的發展 ，已越來越得到國內外民主派人士的重視。各種宣傳民主自由的網站和政治論壇如 雨後春筍般建立，民主雜誌的發行範圍已覆蓋整個中文網絡的較大部份。中共的新 聞封鎖出現裂痕。 面對洶湧而來的網絡狂潮，中共是否無動於衷或無能為力呢？當然不會。目 前海外絕大部份政治團體的網站和人流較大的政治論壇幾乎都已被封，幾個尚未被 封的較大的政治論壇，有的已被證實為是釣魚論壇或有官方背景，大陸網民經常使 用及賴以生存的proxy[即代理服務器]也有被封盡的危險,海外民主力量在網上的空 間被大大壓縮。而在海外政治論壇內部，中共派遣了各種專業人士在論壇上專事攪 局，極盡惡毒辱罵之能事，有的自拉自唱，扮演雙簧，對民主派人士的人格進行辱 沒。細心的人會注意到，很多對罵的貼子之間加貼時間其實相距不到幾秒鐘，而貼 子的內容卻是上百字節。幾個有充裕時間的專業人士通過變換筆名就可以把一個論 壇搞得天翻地覆，製造出他們所需要的「輿論」。真正希望民主運動好起來的人是 不會去如此罵人的，一個理性的有秩序的政治論壇是不符合中共的利益。而海外很 多人氣較盛的論壇的版主，或者由於時間有限，或者出於中立的考慮，或者是由於 刪貼的尺度難以把握，或者是擔心中共黑客的攻擊破壞，或者是擔心刪貼會影響人 氣，對論壇的維護不是很有力的。很多論壇成了罵壇，客觀上為中共策略的實現提 供了方便。很多壇黃色內容堂而皇之地存在，有損於政治性論壇的形像。而版主的 太多民間色彩，論壇的權威性和高質量就大打折扣。這一切都呼喚海外的政治團體 和民主派人士，能夠以更強的姿態，更多地加入到這一場宣傳民主，打破輿論封鎖 的鬥爭中去。 長期以來，人們有一個思維定勢，就是以為打破網禁也如衝破報禁和黨禁那 樣需要中共來打開封鎖。如果這樣，衝破網禁就只好等到民主到來的那一天。我覺 得，衝破網禁要比衝破報禁，黨禁至少要容易十倍，而且海外異議人士有當然的氣 勢。現在網上有大量的免費安置主頁的空間，那些被封鎖的網站，如民運信息中心 ，華夏文摘等等，都可以在那些尚未被封鎖的免費空間中制做鏡像網站，這就相當 於打破網禁，是事實上的衝破網禁。鏡像網站又被封怎麼辦，可以來個游擊戰，到 別的免費空間再去申請鏡像站。中共封鎖網站總有一段時間，在這段時間，民主網 站就獲得了最大程度宣傳的空間。封鎖免費空間往往會連帶封鎖一大片，影響會很 大，中共的顧忌會很多。總之，衝破報禁，黨禁是「何時，如何」的問題，而衝破 網禁是「現在，做與不做」的問題。大家齊上陣，打破網禁會就在眼前。 民主形勢的發展也需要海外政治團體建立富有權威的理性的論壇。同網頁和 電子郵件比，論壇更有群網交互性，更易於調動大家的參與和集思廣益。抗議印尼 孽華事件證明了網絡論壇的政治影響力。各支民主力量建立自己的論壇是必要的， 對於宣傳思想，擴大政治影響，讓民眾瞭解自己的主張，都很有好處。一個論壇被 封，可以重新申請空間，相信這點錢，這點時間，海外的民主力量還是能擠得出來 的。 異議人士到了海外都希望繼續對國內施加影響，如何施加影響？電台廣播是 一個好途徑。但電台有很大的局限，最大的缺點就是缺乏交互性。發射地點離中國 大陸最近的自由亞洲電台，大陸很多地方在強電波的干擾下甚至連網也找不到。通 過網絡形式就可在一定程度上彌補這一不足。他們可以在網絡上建築自己的陣地， 建立自己的立體「電台」。很多人到了海外覺得無事可做，其實透過網絡他們能做 很多事。很多人不屑於做網絡方面的事，認為那有失「身份」，個別人的「名人意 識」「老爺心態」可能使中國民主運動錯過一個能夠給堅固的巴士底衝開一個大洞 的機會。我沒□說有人在電台中發表公開講話不用真名實姓，海外異議人士用真名 實姓在網絡上發言會更讓人欽佩，它會鼓舞民主運動的士氣。如果在本世紀末中國 的網絡用戶達到一千多萬，那麼在網絡上發言就相當於對近乎全澳大利亞人口的人 講話，如果再過幾年中國的網絡用戶達到兩千萬，對這兩千萬發言就相當於對一個 台灣島發言。 思想的偉力，是幾個師，幾個軍的威力所無法比擬的。思想的翅膀能夠跨越 千山萬水。當中國的因特網用戶幾年後達到幾千萬時，網絡就要顯神威了。 中共在籌備著，民主力量不能睡大覺。□