白皮書挑戰和平


胡平


      儘管和九六年相比，在這次台灣總統大選期間，中共沒有向台灣海峽發射導
彈，因此台海形勢看上去不如上次那樣緊張。但是在《一個中國原則和台灣問題》
白皮書裡，中共提出對台動武的一條新的原則:如果台灣無限期拒絕統一談判，中共
將對台使用武力。這意味著向台灣發出最後通牒。什麼叫「無限期」?帽子在共產黨
手裡，什麼時候想打它就可以打。如果說上次台海危機，在一時的緊張之後，隨之
是緩和；那麼這次台海危機則相反，在一時的緩和之後，留下的是持續的緊張。
      誠然，中共在此刻發佈白皮書，既有影響台灣選情的意圖，又有對付內部權
力鬥爭和轉移民眾視線的考慮，但是我們也不能不看到，白皮書確實傳達出一個明
確的信息。它表明，中共已經對和平實現一國兩制基本上不再抱什麼希望。
      在中共提出一國兩制的設想之初，它對落實這一設想還是很有信心的。那時
侯，美國為了聯中抗俄，拋棄台北轉而與北京建交，中共實行改革開放，對內提高
綜合國力，對外積極參與國際事務。隨著中美關係的不斷改善，中共一心指望，美
國會逐步減少對台灣的支持，直到最後從台灣脫身；而台灣的國民黨政權，在國際
上孤立無援，既要面臨來自大陸的日益強大的壓力，又要面臨來自島內的日益強大
的本土力量的挑戰，從而陷入內外交困，到頭來不得不接受中共的一國兩制。
      然而，事態的發展並不像北京想像得那麼如意。到了八十年代後期和九十年
代，以蘇聯為首的國際共產陣營土崩瓦解，美國聯中抗俄的戰略過期作廢；中共頑
固堅持一黨專政，在價值觀念上日益偏離世界文明主流，理所當然地引起國際社會
的普遍反感；更重要的是，與此同時，台灣成功地實現了民主轉型，在內部贏得了
穩定與發展，在外部贏得了讚賞與同情。美國繼續信守對台灣的安全承諾，雙邊關
系還有所改善。這時，中共逐漸意識到，要通過所謂和談方式實現一國兩制，希望
是越來越渺茫了；而且，時間還不站在中共一邊，因為隨著時間的推移，已經分離
了五十年的兩岸只會更行更遠。中共知道，現在就打，風險太大，但既然非動武不
能解決問題，因此必須做好隨時開戰的準備。於是，中共發佈了白皮書。這就是中
共的邏輯。
      可以想見，在台灣大選之後，中共會進一步施展「逼談」策略。台灣方面或
許也會作出某種回應。但是，幾乎沒有人對和談的前景看好。不論你對台灣通過選
舉或民意調查所透露出的民意作何種解讀，有一點總是無可爭辯的，那就是，廣大
台灣人民不願意接受一國兩制方案。任你中共說得天花亂墜，說什麼對台灣的條件
還可以再寬一些，別人還是不會接受。道理很簡單，既然這些「優惠條件」都是你
中共給出來的，當然你也能夠再要回去。已經把自己的命運掌握在自己手中的台灣
人，憑什麼還要把自己的命運再交給中共呢?人民的自由幸福高於統一。這不是什麼
高深複雜的理論，這不過是基於人民的立場講出的一句大實話。
      中共竭力讓大陸民眾相信是台灣在拒絕統一。事實上，是中共的專制、中共
的暴政在不斷地把台灣推向分離之路。就在去年兩國論風波期間，台灣當局還再次
呼籲兩岸在民主的基礎上實現統一。中共說台灣是「以民主抗統一」，這倒不打自
招，反過來證明中共以統一抗民主。中共比誰都清楚，只有在大陸民主化的基礎上
，台灣接受與大陸統一才有可能性。如果中共真正關心統一，它就該抓緊時間，和
台灣定一個民主統一時間表。中共拒絕這樣做，這表明它不但敵視民主，而且實際
上也並不真正關心統一，它唯一關心的只是自己的絕對權力。
      白皮書是挑戰書。它挑戰台海地區存之不易的和平。它不僅是妄圖把戰爭的
巨大災難強加給兩岸的中國人民，而且也是妄圖用專制暴力消滅自由民主。白皮書
激起了世界輿論的強烈反對，也引起了一切愛好自由與和平的人民與國家的高度警
惕。在這種形勢下，中共的意圖是絕不可能得逞的。中共與其說去警告台灣如果無
限期拒絕統一談判會招致何等嚴重的災難，倒不如替自己想一想，如果無限期拒絕
自由民主會導致什麼後果吧。□