中台衝突與美國的不情願


  （廣州）笛目


      在中國對外政策中，最大的課題之一是台灣問題。中國認為台灣是一個叛逆
的省份，其棣屬問題從未發生過任何問題。而台灣的政府在９０年代以前，則認為
自己是全中國的正宗政府，中國大陸只是被一幫匪徒所佔據；台灣的中國政府最終
要打回大陸去，驅除中共的盤據。

      自從李登渾總統繼蔣經國之後成為台灣政府的首腦，就開始研究台灣的大陸
政策是否需要修正。一項國策保持不變在一、二十年內是可能的，但要延續三、四
十年以上就要反省其可行性了。在國際關係中，政治實體的確認是根據其四項基本
條件的成立。而時間的跨度應成為第五條件。中共在立國之初，承認其合法性的國
家寥若星辰，但是時至七十年代初，中共終於重返聯合國，並與許多西方國家在此
階段建立外交關係。這標誌著中共被國際社會的承認。這種承認是不以台灣的中華
民國政府的意志為轉移的。台灣政府的僵硬大陸政策延至李登輝時代，才開始鬆動
。李登輝的新台海思維反映了經「時間」考驗的兩岸現實，某種意義上說並不包含
決策者的喜好。對一部分有份量的台灣人來說，如赦柏村等。新的大陸政策使他們
有一種「痛失大陸」的感覺。時間對他們來說還不重要，因為他們屬於國共「衝突
」年代的長命見證人。

      反觀中共的台灣政策，其內容沒有發生太大的變化。自毛澤東時期的「解放
台灣」到鄧小平時期的和平統一，但不放棄武力為最終手段；再到今天的江澤民政
權毫無新意的鄧小平路線。筆者認為７３歲的江澤民有如台灣的赦柏村，是國共沖
突的「長命見證人」。他們生命中的最活躍、最敏感時間，正是國共決一死戰的年
代。對於他們，五十年的分治只是過眼雲煙。從心理學的角度看，青年人所經歷的
時光與事件只是混混沌沌一大塊莖麵團；沒有前後，沒有斷層，沒有任何令他們感
到振奮的事例。

      中共台灣政策如要發生任何反映現實的變化，也要等到胡錦濤之輩繼位後並
立穩腳跟，才有可能。但是這種可能性是會大打折扣的，如果台灣停止奮發圖強，
頂不住中共的恫嚇利誘，以及如果美國停止扮演正義主持者的角色。

      台海是否會發生戰事？這是一個令人難以簡單回答的問題。筆者認為這取決
於兩點：台灣以現有的國防力量是否能頂得住中共第一波的進攻，以及隨後而來的
進攻；二是如發生第一種情況，戰況拖延，國際輿論的以及美國國內輿論，將會發
生對台灣有利的傾斜。如此，美國是否會在軍事上捲入？

      如果美國在軍事上捲入，那也將是一種經過反覆強調的「局部戰爭」。並在
開始階段採取嘗試性接觸交戰，然後逐步擴大到整個台海。需要強調的是美國在現
階段並不想與中共進行「全面的戰爭」。原因最根本的也是最簡單的就是美國現時
並沒有可靠的能力能夠阻止得住中共的戰略報復。（但是如果中共濫用這種戰略報
復能力，致使戰事全面升級這將是中共的死期的到來。但是美國也將付出一定的代
價。）

      中美如果要打一場為台海糾紛而戰的局部戰爭，美國即使最終成為勝方，也
只是為何保持台灣海峽兩岸的均勢；中共即使失敗也只是成千上萬的年輕生命的喪
失，而中共的大陸統治還可能繼續鐵板一塊；台灣因此戰而使經濟發展停滯十年以
上。

      美國人珍惜其子弟的生命。美國人不想與中共因台海衝突而引發全面衝突。
但是如果中共硬塞給美國大陸哪怕只是一顆核彈頭，歷史將會重演—珍珠港事件觸
發美國與日本的全面開戰，美國人民將突然變得不怕犧性，前赴後繼，一直打到敵
人的老巢。□