誰下令殺害遇羅克? 鄧小平出賣劉少奇? 

——破譯文革之謎


葛 曉  


      文化革命已過去三十多年，官方早就把它定為「十年浩劫」，全盤否定，但
奇怪的是，在國內，有關文革的深入揭發研究仍是當局的一個禁區。以前，我們總
以為官方不准揭批文革，是怕損害整個共產黨的形象，現在看來還有別的原因，文
革是一場最骯髒、最黑暗的黨內鬥爭，據瞭解，某些被一般群眾奉為正人君子的大
人物，某些被一般群眾當做文革受害者，當做改革旗手的大人物，在當年也有過十
分醜陋、十分凶殘的表演，所以官方要千方百計的掩蓋這段歷史。以下兩件事，我
是聽朋友透露的，雖然一時間不可能得到官方材料的佐證，但是也值得大家深思。


      1.誰下令殺害遇羅克?

      據說是周恩來。周恩來親口說:「這樣的人不殺，殺誰?」
      這很有可能。首先，遇羅克的《出身論》發表在北京，影響遍於全國，因此
，對遇羅克的定案很可能涉及中共最高層，絕不是北京市一級就能作決定的。
      其次，雖然在文革中，因言論罪而被處死的人很多，但是象遇羅克這樣著名
的全國性異端思潮代表人物而被殺害的好像只此一例。例如寫林彪大字報的伊林、
滌西，寫《中國向何處去》的楊曦光，寫《四一四思潮必勝》的周泉纓，以及李一
哲，等等，雖然也遭到殘酷迫害，但沒有一個被處死。遇羅克的《出身論》是在19
67年4月被中央文革的戚本禹點名批判，遇羅克本人在1968年1月被抓，先是判15年
刑，後來突然又改成死刑，但並沒有立刻執行，一直到1970年3月才被槍殺。從整個
過程來看，具體主管部門好像沒有准主意，抓不抓、判不判、怎麼判、執不執行，
好像都不是由他們做主，而是由更高層的大人物直接干預的結果。
      那麼，這個下令殺害遇羅克的大人物會是誰呢?不會是林彪、四人幫一夥，否
則，當後來遇羅克在全國範圍內公開平反，還通過《光明日報》正面歌頌時，早就
揭露出來了。那時候，凡是能推到林彪、四人幫頭上的壞事，一定會推到他們頭上
，哪裡還會替他們遮掩?唯有當下令殺害遇羅克的大人物屬於「德高望重的老一代無
產階級革命家」，屬於中共在文革後、甚至直到今天都必須保護其「崇高聲譽」之
列，當局才會始終諱莫如深。
      像這樣，在文革中握有大權，文革後還享有盛譽，除了周恩來還有誰?

      2.是鄧小平出賣了劉少奇嗎?

      據說，就在文革爆發前夕，中共中央第一副主席、中國國家主席劉少奇，曾
經準備召開中央會議制止毛澤東，罷黜毛澤東，但是，鄧小平臨陣反水，出賣了劉
少奇。
      這件傳聞也很像是真的。因為在過去，有兩件事一直讓人想不通:
      其一，文革中，第一號走資派劉少奇和第三號走資派陶鑄都被迫害至死，其
余幾個被打倒的大人物，像彭、羅、陸、楊，還有陳伯達等，也都遭到殘酷批鬥和
長期監禁，唯有第二號走資派鄧小平有驚無險，沒吃太多苦頭，只是送去江西工廠
勞動。後來有文章講到這段經歷，還提到毛保了鄧。大家知道，打倒劉鄧正是毛的
旨意，不是毛要打倒，別人誰敢去打?既然是毛要打鄧，為什麼還說毛保了鄧?更不
用說再後來毛還讓鄧復出。
      其二，毛髮動文革的目的之一就是要打倒劉少奇，這事外人一時看不清楚，
難道劉自己也看不出來?面對毛的咄咄攻勢，步步緊逼，為什麼劉竟然不作任何抵抗
，坐以待斃，束手就擒?莫非他真是「修養」修到了家?本來，在三面紅旗慘敗後，
劉在中共高層內部的威信大幅提升。毛的威信下降，連一向緊跟毛的李井泉後來都
不大跟毛了。就在1966年2月，正是山雨欲來風滿樓的時候，彭真還敢對李井泉說「
主席的錯誤用車皮都拉不完」，還敢宣稱「在真理面前人人平等」。從六二年後，
毛就不敢舉行中央全會。毛繞開黨組織，繞開中央委員會，用動員下邊群眾的辦法
搞文革，本身就表明他對自己在上層的力量沒有自信。現在，毛要向劉進攻了，為
什麼劉不利用他在上層的力量和毛放手一搏呢?
      如果關於鄧小平出賣劉少奇的傳言是真的，上面兩個疑團就迎刃而解了。□