台灣大選與中國民主前途研討會側記 本刊記者 舉世矚目的台灣總統選舉結束不久，本刊編輯部與普林斯頓中國學社於五月 二十五日和二十六日在紐約主辦了「台灣大選與中國民主前途」研討會。《北京之 春》主編胡平、中國自由民主黨主席倪育賢、《北京之春》經理薛偉、普林斯頓中 國學社執行主席陳奎德及中國和平執行主席唐柏橋分別主持了四場討論會，三十位 主講人就「台灣大選與島內政治生態演變」、「台灣大選對兩岸關係及美中台三角 關係的影響」、「台灣大選與中國大陸民主化進程」等議題發表了精彩的演講，來 自各地的百餘名聽眾熱情地參加了會議並在自由討論中發表了各自不同的意見。 台灣民主制度趨於成熟 《北京之春》雜誌社社長、塔夫斯大學經濟系教授於大海在致詞中代表主辦單 位對大家的到來表示歡迎，對民進黨陳水扁當選為中華民國總統表示祝賀。應邀前 往台灣觀選的於大海講述了自己的感想，他認為這次選舉標誌了台灣民主趨於成熟 。整個選舉進行得非常平穩，基本上沒有人懷疑選舉的公正性，這實際上凝聚了台 灣幾十年選舉的經驗。於大海在高雄問過民進黨的負責人，現在國民黨執政，如果 在選民登記方面做一些手腳怎麼辦?回答是不大可能。因為所有過程都在大家的監督 之中。票箱在開票前公開是空的，開票、唱票也完全公開。每一張選票都拿出來展 示給大家看，選舉機構有公信力。選舉結果出來之前於大海曾經問一些政府官員， 如果陳水扁萬一當選怎麼辦?官員們雖然不很情願有這樣的結果，但是都表達了一個 想法：認選票。這是很了不起的。選舉之後確實也沒有人提出選舉無效，大家都接 受了選舉的結果。於大海另外的一個感想是，國民黨下台確實有其原因。民進黨從 建黨一開始在黨內就非常民主，包括這次總統候選人的提出也是這樣。相比之下國 民黨就老式得多了。一個奇怪的現象是台灣幾十年中民主的理念超前於民主的實踐 ；以往國民黨的理念是孫中山的「天下為公」，而在實踐上卻提出「軍政、訓政、 憲政」；在這幾年的巨大改變中，也是社會的民主化超過國民黨內部的改變。國民 黨的傳統沒有丟，仍然是黨主席一個人說了算，經常的「一致通過」並不反映民意 。這次有百分之九十七的黨代表提出連戰當總統候選人，實際上許多黨員卻贊成宋 楚瑜。還有一點觀察是，雖然台灣的報紙輿論自由，但是國民黨對電視的控制很厲 害。在三月十七日晚上，三個主要候選人各自在舉行造勢活動，但打開電視，三家 電視台華視、台視、中視全程轉播的都是連戰在中正紀念堂的造勢活動，其他人的 活動看不到，給人的感覺是連戰一定會當選。作為第四電視台的「民視」播送的是 陳水扁的活動，這樣等於把宋楚瑜的活動全部給壓掉了。而三家大電視台除了一家 是國民黨黨營外，其他兩家都是政府的，這樣的做法就不公平，會引起老百姓的反 感。到造勢現場看一看，情況就與電視中完全不一樣，遺憾的是國民黨對此視而不 見，所以說輸得應該，需要檢討。國民黨現在說要「清黨」，這也很奇怪，自己輸 了不檢討，反而責怪黨員的忠誠程度。當然在正常的民主社會中，國民黨的這種不 民主的做法只會影響到這個黨自身，不會影響到整個社會。台灣基本上是一個正常 的民主社會，人均收入每年一萬三千美元，在世界發達國家之列，就民主選舉而言 ，排名還要在更前面。台灣唯一不正常的就是所謂「統獨問題」，於大海覺得陳水 扁對這一問題看得還比較清楚，面對強大的中共，陳水扁面臨著一個巨大考驗，於 大海表示希望陳水扁能成功。 於大海認為中共的對台政策值得檢討。他指出，朱熔基的談話影響很大，雖 然實際上言辭相對以前來說還算溫和，不像幾年前打導彈那樣激烈，但是還是多少 幫了陳水扁一些忙。中共對台灣民眾太不瞭解，應當檢討對台政策，其實在一九九 六年就應該檢討了。於大海就此對中共提出建議：不要再以「階級鬥爭」為綱，「 台獨」帽子滿天飛，動不動就說人家是「台獨」搞革命大批判；不要再以「解放全 人類」的心態試圖導統一，要學習台灣，如果真要搞「一國兩制」，也要改變其內 涵，至少要容許地方上有足夠的民主權利，比如至少要在香港和澳門舉行「特首」 的直選。因為中共的對台灣政策是其整個政策的一部分，所以，要中共尊重台灣民 眾的民主權利，也就是要它尊重大陸民眾的民主權利，要中共檢討對台政策，也就 是要它檢討整個政策，在民主化、自由化方面有所推進。 民進黨的勝利與國民黨的貢獻 在大會的專題演講中，台灣中國青年團結會前任會長，現在台灣大學任教的 趙弘章首先報告了台灣的選舉狀況。他分析了台灣選舉的結果，陳水扁勝選的原因 ，連戰敗選的原因，宋楚瑜高票所代表的意義，新政府面臨的挑戰，觀察新政府運 作的指標及國民黨未來發展方向。趙弘章指出，在選舉中名義上是五組候選人，實 際上是八組候選人，包括李遠哲、李登輝，還有朱熔基和江澤民。整個選舉是這八 組「候選人」互動關係的結果。他認為國民黨的問題在於基層選票流失，國民黨的 組織動員力失敗和提名策略失當。而民進黨陳水扁的改革訴求符合民意。他指出在 民主國家中民眾對內政的關心一般優於外交，台灣民眾希望內政改變，反黑金。陳 水扁的活力和魄力得到了年輕人的支持，如果國民黨不改革，當現在的年輕人十年 後成為投票的主力時，國民黨還會一直輸下去。作為外省籍的第二代的趙弘章還分 析了陳水扁化解族群對立的「新中間路線」。他還認為李遠哲在關鍵時刻幫了陳水 扁忙。連戰的失敗由於他走不出李登輝陰影，國民黨在民主改革方面提出主張太慢 。而宋楚瑜代表的第三勢力勤政愛民，超黨派，跨越族群高舉改革大旗，贏得高票 。趙弘章還進而分析了陳水扁新政府未來在府院關係上將面臨的新局面，他說台灣 僅在中央政府中有七十七個職務要換人，民進黨把現在所有檯面上的人都倒出來， 還不能滿足，所以在執政上一定要超越黨派。對國民黨來說，未來面臨的將是重生 或者泡沫化的考驗。 八十年代曾經會見過鄧小平並擔任過國府僑務委員的美國西東大學亞洲系主 任楊力宇教授在演講中提出這次台灣選舉中出現了許多令人感到意外的發展。他分 析了在選舉中國民黨高層人士說的「八張牌」結果全部不靈。第一是李登輝牌，結 果是支持李登輝的人不一定支持連戰，李登輝沒有成功地將支持李登輝的選票轉移 到連戰身上，反而有反效果。第二張是黨機器牌。國民黨整個動員起來，但是不靈 。第三是大陸牌，國民黨反覆強調選阿扁會導致打仗。第四是繁榮牌，第五是股票 牌，說連戰當選的話，股票可以上漲到一萬五千點，實際上選前股票一直在跌，老 百姓根本不相信國民黨有能力讓大家發財。第六是安定牌，老百姓也不相信。實在 沒有辦法了，國民黨在最後幾天打出了「元老牌」，前副總統李元簇、前行政院長 孫運璇、李國華、李煥都在報上簽名出動挺連，沒有發揮作用；最後打出蔣老夫人 ，宋美齡的牌，大家以為一定可以把外省票、眷屬票贏過來，結果都跑到宋楚瑜那 邊去了。楊力宇指出，八張牌不靈是技術上的錯誤，戰略上是究竟是什麼?第一在於 國民黨這個百年老黨的老化。國民黨的官員年紀大，很少有年輕人；而且是列寧式 的黨，沒有黨內民主。李登輝上台之後在推行台灣民主化方面很有貢獻，但是在黨 內卻沒有民主。國民黨的中常會是決策機構，中常委的一半是李登輝指定的，不是 選舉出來的，根本沒有討論，最後總是主席裁決，這種情況還停留在威權時代。從 經費的分配到政策的決定，都沒有討論。「兩國論」這麼重大的事情也是一個人說 了算，事前中常委沒有人知道，是李登輝在接見外賓時突然提出來的；「戒急用忍 」也是他在接見外賓時突然提出的。國民黨重大的政策沒有經過討論，除了馬英九 外，沒有中常委敢於向李登輝表示不同意見。絕對的權力導致絕對的腐化。國民黨 後來也提出改革，老百姓就不相信了。第二是黑金政治，在造勢會上竟然有著名的 黑道人物站在連戰身邊，影響很不好；第三是組織渙散。加上國民黨的分裂，從郝 柏村、林洋港、蔣緯國到最近宋楚瑜出走，「連宋配」的破局已經注定國民黨要失 敗。老百姓對連戰不相信，認為他走不出李登輝陰影。楊力宇教授還指出，所謂的 「棄保效應」雖然不明顯，但還是有的。最後幾天，「棄連保扁」在台灣南部還是 發生了作用。國民黨內有「李系」與「連營」，李登輝的態度一直不明確，雖然最 後幾天李登輝確實努力為連戰站台，但是李登輝的許多好朋友都到陳水扁那裡去了 ，「連營」希望李登輝作的講話表態，「李系」都沒有採用，讓老百姓相信李登輝 真正要的人不是連戰而是陳水扁。再看看民進黨，充滿活力，幹部年輕，有理想有 幹勁。他們也很團結，一致對抗分裂的國民黨，除了早期許信良出走外，後期民進 黨基本上很團結，包括施明德也公開支持陳水扁。而宋楚瑜拿那麼多票與他當省長 期間的表現很有關係。楊力宇指出，對於台灣政治生態的大變化，進一步本土化、 民主化，共產黨會心驚肉跳，更加不敢在大陸開放選舉。 對台海關係的戰略估計 哥倫比亞大學教授黎安友的演講是圍繞這次選舉對海峽兩岸關係的影響來討 論的。大選期間在台北觀察的黎安友教授指出，陳水扁當選後大家很怕中共會馬上 會打，結果中共沒有打，就鬆了一口氣，覺得很舒服。陳水扁周圍的人說陳像美國 當年的尼克松一樣，長期反對中共，是可以與中共談判的人物，華盛頓方面也覺得 陳當選以後的發言很溫和，表示可以將一個中國放在議題上討論，認為他是可以與 中共談判，可以去大陸訪問的，白宮和國務院都覺得未來有希望，中共的反映也不 是十分硬，雖然事前發了白皮書說不排除動武，朱熔基總理也有很嚇人的講話，但 是後來沒有說什麼硬的話，只是說「聽其言，觀其行」這樣的比較軟的話，所以三 方面都覺得比較寬心。而一般的輿論則比較悲觀，認為北京政權會把阿扁的政權看 成是比較弱的政權，認為中共會覺得假如同意與阿扁談判，就會鞏固它的政權；如 果對阿扁施加更大的壓力的話，阿扁可能會作出更大的讓步。所以，黎安友個人的 客觀分析是認為在五月二十日阿扁正式上任之後，中共會開始製造一系列的各種方 式的不斷緊張的局面，看看阿扁和華盛頓方面會怎麼樣反應。 黎安友教授接著從三方面分析了這個問題。第一，是為什麼北京會認為阿扁 政權是一個弱的政權，而且會認為台灣會有一些非常有希望的勢力，在阿扁上台時 候會出來與大陸搞一個更讓步性的結果；第二是說明中共為什麼會認為阿扁政權是 一個還沒有受過嚴肅考驗的政權；第三是說中共為什麼會認為華盛頓的威嚇不是非 常可怕。黎安友指出阿扁政權的弱點有五點，一是他只能代表選民的百分之四十， 為什麼百分之六十不支持阿扁，這關係到黑金政治，族群問題，最主要的原因是選 民怕阿扁的大陸政策會失敗，尤其在中共使用武力的時候，而他們則願意與大陸作 更大的讓步；二是在立法院，阿扁的基礎是現在兩百二十四中的七十一席，雖然後 來會有一些人轉向，一些前國民黨和無黨派的立委會靠到阿扁這邊來，但很難相信 阿扁的勢力在立法院會佔大多數。而在立法院反對勢力的一個共同點是認為阿扁的 大陸政策太冒險。三是作為第三勢力的宋楚瑜的勢力，宋的力量是在四年之後非常 可能當選的一個力量。他們的力量在這次選舉中與阿扁力量距離很近，只有三十萬 票而已，是很小數字。他們也是怕阿扁政策太冒險，希望與大陸談判。四是按照RO C(中華民國)在台灣的憲法，台灣是所謂准總統、准總理制，或者是准總統准內閣制 。但是在李登輝時代，是總統佔優勢，阿扁時期可能不是這樣，他會找一個比較有 權威，有獨立主張的人當總理。現在要李遠哲當，李遠哲可以將自己的力量與阿扁 的力量組合起來，但是如果李遠哲不當，找另外一個獨立的人來當，總理就有獨立 的權力，他會同意，也很可能不同意阿扁的大陸政策。阿扁很可能會找一個在大陸 政策上比他更溫和的人來當總理，而找一個更激進的人來當在政治上沒有用處。這 樣總理和總統的關係就變成一種有分歧潛在可能性的局面。李登輝的大陸政策可以 自己拍板，比如「兩國論」，可以一個人決定，(是否他與周圍人商量過我不知道) ，但是阿扁不會這樣，很可能他的總理不會同意，會反對，不會施政。五是民進黨 很缺乏行政人才，他們有豐富的社會運動領袖的人才，像姚嘉文、施明德，經過了 長期的街頭鬥爭，做過政治犯。我們非常佩服這些人，但是他們沒有經驗做外交部 長或者陸委會主任或者其他各個部委階層的職位。作為一個黨，他們沒有遵守紀律 的習慣。而國民黨有連戰、蕭萬長這樣的人，他們比較聽話，說得客氣一點是比較 合作，李總統說什麼，他們會配合來做。而民進黨不是這樣，他們的傳統是派系斗 爭，是開會討論，當然這也是好的傳統；但是他們現在當權了，如果要讓民進黨干 部當部長的話，可以想像是一個什麼樣子，在任何方面的政策都會有一個配合的問 題。特別是在最難的大陸政策和外交政策方面，很難達成協議。我想在外交和大陸 政策上阿扁會找到一些以前跟民進黨關係不太濃厚的人來當，因為他非常需要在這 方面水平很高的技術官僚。比方說蘇起，以前是我的學生，我比較喜歡他，他當陸 委會的主任當得非常好，他知道世界上許多事情有非常微妙的關係，當然他很難再 做，或者說阿扁很難讓他再做陸委會主任。再比方說阿扁陣營中也有我的學生蕭美 琴，她也是很有能力的人，很聰明，但是很年輕，所以我想阿扁會將她留在總統府 ，靠她，但是不會讓她當一個內閣級的職位。這樣他就要找人。要找有獨立權威的 行政方面的人。這五個弱點有一個共同點就是，阿扁為了鞏固他的權威得找一些在 大陸眼裡更溫和一些的人，邀請他們到他的陣營裡面與他合作，這樣的話，阿扁受 到的很大的壓力就是要越來越使他的大陸政策溫和，華盛頓對阿扁的壓力也是向著 一樣的方向。對於華盛頓的政策，黎安友認為需要指出的是，一個矛盾完全暴露出 來了。這就是華盛頓認識到阿扁政權是一個有充分的民主合法性的政權，一個有充 分民主合法性的權力應當同時有充分的自決權，這是不能分開的因素，但是華盛頓 又不會承認台灣的自決權，還是用「一個中國」的原則來整理它的大陸和台灣政策 ，這一點不會有什麼變化。人們可以說這就是一個矛盾，不應該這樣，但事實就是 這樣，這裡面有一種政治的不矛盾。因為美國在台海最主要的是要和平，這是它最 主要的邏輯線索。 為什麼說中共認為阿扁對抗大陸的壓力的決心還沒有受到考驗呢。黎安友說 ，一是阿扁的個人沒有受過考驗，他雖然坐過牢，但不是因為政治原因，而是民事 誹謗案件，時間也比較短，不像民進黨其他領袖那樣有許多街頭運動經驗，雖然他 當過台北市長。李登輝這個人我們都知道很硬，骨頭硬，給他多少壓力他也不會讓 步，對華盛頓也好，對北京也好，都是這樣。阿扁怎樣就無法知道，北京會試試看 ，會跟他談判。台灣居民如何呢，如果中共拋幾個飛彈到台灣，斷了電力，居民反 應怎樣，不知道。我自己認為台灣居民會在這麼一個考驗面前像南斯拉夫居民那樣 很勇敢，但是北京不會這樣認為，他們會試試看。他們會想，這種資產階級的人在 台灣，有空調，斷電一個星期，他們可能就會投降，這是北京的看法，不是我黎安 友的看法。台灣的軍隊怎樣呢，武器比大陸好，有人說超越大陸十年；但是台灣的 軍隊五十年沒有打過仗，過去的訓練也不是大規模的，因為怕引起大陸的不高興， 所以美國勸台灣訓練搞小規模的。假如台海有什麼任何種類的戰爭局面的話，台灣 軍隊效率大不大，我們不知道，所以北京可能會考驗。北京是不是因為美國的威脅 而不敢動武呢，我並不這樣認為。一個是我們的總統，現任的和下一任的總統都是 北京認為不可靠的，克林頓很清楚，他是怕打仗，一打就要退的領袖，自己沒有當 過兵，對於克林頓說要怎樣做，北京不會認為很可怕。第二個因素是美國老百姓， 有許多民調很不一致，有人認為美國不應該強烈支持台灣，美國的輿論也非常不穩 定，一發生什麼問題就會變。看看過去，對美國派兵，輿論一般不贊成，除非不死 一個美國人，一死人就要撤退。第三點就是看美國軍隊， 美國的軍隊能力是比較強 ，經歷了很多考驗，但是中國有各種可能用美國很難介入的方式來向台灣施壓。比 方說，用船和飛機來干擾台灣的航運和空中交通，攻擊一下就消失，或者用不攻擊 的方式來包圍台灣，或者宣佈各種他們要做什麼或者不做什麼的最後通牒來威脅台 灣。最怕的是飛彈，我不是說大陸一定會這樣做，但是我們可以以這個例子來看中 國所做的任何不平衡的戰爭：強的地方不打，打弱的地方，比如中共在打了一個星 期的飛彈後就停止，因為只是一個星期，美國沒有辦法介入，因為美國需要一個星 期才能派兵到那裡，一個星期之後中共就停止了，美國後來很可能是看到中共的事 情已經完了，不需要再擴大了，也就不介入了。但是這對台灣來說後果會怎樣就不 知道了。黎安友強調指出他分析的是北京的態度，不是黎安友所希望的，而他所作 的比較悲觀的分析，很可能是北京要對台灣做的。 台灣選舉對大陸人民的震撼 中國人權主席劉青以一個在海外的爭取人權和民主的大陸人士的身份談了對 台灣大選的看法。他說台灣的大選十分牽動中國人的人心，北京朋友通過E-mail介 紹了國內大城市民眾對台灣選舉的關心和議論。很多中國人通過網絡和其他渠道對 台灣選舉有了相當程度的瞭解，民眾對這次大選的關注比對四年前的大選的關心要 強烈得多。對於選舉結果，很多人較長時間內認為宋楚瑜可能當選，大陸也有很多 人反對陳水扁當選，認為陳若當選就是「台獨」當選，但是陳真的當選了，台灣的 其他競選者也出來表示承認結果，這對很多人有影響。儘管許多人不贊成、不支持 、不喜歡，但是基本上接受了陳水扁當選的這個事實。所以劉青認為陳的當選是好 事，這並不是因為他支持或者贊成台獨，雖然陳確實有較明顯的台獨傾向，喊過台 獨萬歲的口號。劉青認為台灣民主選舉的結果表明中國文化、東方文化也能接受民 主體制。長期以來大陸中國政府拒絕人權、民主制度的一個說法就是中國文化不能 搞民主制度，否則會天下大亂，台灣的選舉結果是對這種說法的迎頭痛擊，對大陸 有震撼意義。劉青還特別指出，在選舉中看到來自大陸許多攻擊、辱罵陳水扁的文 章，在選舉結果出來之後雖然還有這類文字，但是也出現了另外一種聲音，就是說 中國大陸何時可以像台灣一樣選舉自己的領導人?台灣的民主化，政黨輪替，和平交 權，對大陸有更加深遠的影響。劉青表示，台灣能夠在民主化道路上走到今天，現 在下台的國民黨有很大貢獻，它順應了歷史潮流。在經歷了改造之後，國民黨也有 可能重新回到執政的位子上來。鑒於此，中共黨內也有支持或者同情民主的力量， 但是沒有在歷史上發揮作用，未來要使得這種力量發揮作用，使得中國朝民主人權 的方向發展。 著名作家劉賓雁指出，二十世紀中國每一個重大改革都是虎頭蛇尾的，在這 個意義上，台灣實現民主給中國在世界上爭得了臉面。中國人民終於可以拋棄一個 政府，選擇另外一個了。回頭看大陸，心中黯然。現在與一九八九比較，中國離開 民主是更近還是更遠了?劉賓雁說他的感覺恐怕是更遠了。近二十年的中國不是沒有 變化，而是來得太晚。政府制定了幾百部法律，但是司法機構已經加速腐敗。中國 老百姓對於政府、法律、秩序的尊重大不如從前，最令人感到焦慮的是所謂暴力抗 法。有人認為有了民主政府可以更強硬地予以有效制止，事實恐怕不是，只能是更 多的自由。對於政府權威的降低，劉賓雁表示很擔心，不是說不要民主，而是說需 要更多的工作，不是在政治上解決一個形式，有了一部很好的憲法，議會，多黨制 就行了。劉賓雁還指出，在台灣問題上，獨立和統一問題就是一個障礙。統一的口 號是國民黨在三十年代提出來的，但是沒有實現，許多地方在軍閥和共產黨手裡。 當時以統一為名，來推遲改革民主和社會變革，這給共產黨提供了條件。劉賓雁指 出，一九四九年共產黨之所以能站穩腳跟，普天同慶，主要原因是滿足了中國人對 統一的嚮往。假如沒有統一，而是按照某一種設想，國共以長江為界，或者黃河為 界，情況就大不相同，毛澤東也不敢像後來哪麼幹。獨立又怎樣呢?看看東蒂汶，看 看南斯拉夫，最主要的是老百姓要有自由幸福。統和獨並不重要，但是當它成為一 種迷信之後，力量是無比強大的，各種利益集團都可以以此為借口，現在它仍然是 共產黨手中唯一可以從精神上、意識形態上動員大陸人的王牌，它之所以不敢用， 不敢輕舉妄動，一方面是軍事力量不夠，另外雖然它可以使得中國內部一致對外， 但是也會馬上引發經濟危機。當外資撤退，老百姓擠兌銀行的時候，中共政權也就 差不多了。劉賓雁還強調大家要重視共產黨幾十年間對人心、人性的破壞。 專程從台灣趕來與會的國民黨陸工會主任張榮恭在發言中說國民黨在選舉中 敗選，不是「遺憾」兩個字能形容的。但是國民黨員，無論從中央到基層都不會後 悔走這一條民主的不歸路。他指出，一百年來中國人爭取民主，共產黨統治的大陸 五十年沒有民主，而國民黨在台灣，在兩蔣時代就有將台灣建設成為三民主義模範 省的理想存在，蔣經國提出了三民主義統一中國，儘管是威權體制，國民黨在縣以 下的選舉中還是陸續在舉行。到李登輝時代大力民主化，使得台灣在國際社會上受 到注意。台灣的民主經驗絕對比任何外國的經驗值得被大陸所借鑒。張榮恭回憶李 登輝先生一次內部講話中講到兩岸關係時說過，現在的台灣就是未來大陸的縮影。 去年出版李登輝的《台灣的主張》，雖然各方有不同意見，但是其中提到希望全中 國台灣化，這種思維是過去五十年來國民黨的基本戰略目標。張榮恭在提到兩岸關 系的嚴峻形勢時候指出。中共所謂的統一時間表的說法，以前沒有在公開場合說過 ，這種說法的出現，反映了中共對兩岸形勢的緊迫感，將過去所說的對台獨不會「 坐視不理」的說法，狹隘化到今天只能「選擇戰爭」，在《白皮書》中將「無限期 拖延」也作為對台動武條件，這在江澤民時代是第一次。他認為這種緊迫感的產生 與江澤民任期接近尾聲有關。張榮恭因此認為未來中華民國新政府在這方面面臨的 壓力要比國民黨時期會更大，如果說共產黨以前是用放大鏡看李登輝先生，以後會 用顯微鏡來看陳水扁先生。張榮恭強調台灣經驗是中華民族的，每一個關心中國民 族前途的人都要維護台灣這個民族的資產。大陸的民主寄希望於大陸當局，更寄希 望於大陸人民，沒有人民的推動，民主體制不會成功。民主的台灣在等待大陸民主 ，民主的台灣要激勵大陸的民主。 未來台灣：弱勢政府與強大的社會監督 民進黨海外顧問洪哲勝在演講中主要分析了總統選舉之後台灣即將面臨的問 題。他認為這次選舉不僅是民進黨的勝利，也是台灣人民的勝利。台灣人民用選票 把台灣的一黨獨大作了終結。國民黨統治留下了很多問題，要解決這些問題的必要 條件就是政黨輪替。台灣人民用選票爭取到了這一天。國民黨搞黑金政治，擁有巨 大的非法得來的黨產，幹盡了政治上骯髒的事情，而政黨輪替的開始就是台灣可以 好好整頓解決這些問題。洪哲勝說，一個不是多數的民進黨作為執政黨，弱勢的政 府會有很多問題。而在今天要進行改革的台灣，一個弱勢的政府很有好處，因為民 主政治所以能夠成功，有好的執政黨是不夠的，還要有好的監政力量。今天下台的 國民黨在監督民進黨上有很大的優勢，它還有擁有強大的資源。因為台灣的傳媒大 部分在外省人手裡，擁有傳媒的宋楚瑜勢力也可以一個很好的監政力量。在展望未 來族群問題的時候洪哲勝對族群和解非常樂觀，指出陳水扁要將台灣文化變成協作 的文化。他還指出。民進黨在決議中第一次承認中華民國是全台灣人民的國家，因 而台灣無須宣佈台獨。四年前就寫文章主張將民進黨的「台獨黨綱」取消的洪哲勝 說，一九九六年三月台灣舉行第一次總統全民普選就意味著原來作為外來政權的中 華民國正式屬於台灣人民了，不再是蔣家王朝了，因此這樣的中華民國不是外來政 權。他強調民主的台灣要不要與中國統一，應由台灣人民決定，最好的辦法是公民 投票，現在台灣已經屬於台灣人民，如果有人主張與中國統一，就需要舉行公民投 票。他說民進黨對統獨的態度是開放的，統獨之爭是無謂之爭。現在台灣最難的是 與中共的關係，為此他提出了一個中國民主化三十年時間表，作為向阿扁政府的建 議。洪哲勝說，從政府對政府的關係看，不要期望阿扁政府會支持中國民主運動； 但是他要呼籲台灣民間發揮更大力量支持中國民主運動。中國民主了，富裕起來了 ，中國人民不再受中共的野蠻統治了，傷透人們腦筋的統獨問題也就不再是問題了 ，將來面對民主的中國政府，台灣可能願意統一，問題這樣沒有了；如果台灣不願 意統一，中國的民主政府也會說，有什麼道理我們可以坐下來講。 民運人士劉國凱針對統獨問題提出警告：如果堅持台灣獨立出去，哪麼對立 面就不是中共，而是中國人民了，這很糟糕。他也表示絕對不會贊同台灣統一於中 華人民共和國。中共說統一，台灣也可以說要統一在民主、自由、繁榮、昌盛的中 國，而不是統一在一黨專制的中國，用這樣的方法促使大陸民主轉型。劉國凱還在 演講中分析了民族主義問題。他指出，中共在馬列主義意識形態破產之後乞靈於民 族主義，而「民族主義」概念模糊，究竟是具有正面意義的，還是有負面意義的狹 隘的民族主義?對中共說來都不是，而是偽民族主義，是假的民族主義。中共幹部與 外國做生意沒有維護民族尊嚴，而是出賣民族利益，他們是利用偽民族主義來抗拒 世界民主潮流，抵禦國際社會對中共倒行逆施的一黨專制的批評，還利用民族主義 煽動國內狹隘的民族主義，將海外民運參加者抹黑，說民運人士賣國。所以一定要 將中共的偽民族主義面目揭穿，維護真正的民族尊嚴。他主張民運人士將民族主義 旗幟高舉起來。 政論家凌鋒在發言中強調未來台灣要外抗強權，內除黑金，團結建設新台灣 。他指出台灣總統大選結果雖然由陳水扁贏得，但因為三黨不過半，所以陳水扁未 來的執政日子不會太順暢。現在的問題是下一步應該怎麼走？選舉的如此結局因素 固然很多，但主要是過去國民黨的黑金政治和因循守舊造成民眾要求「變天」的渴 望。同「統」「獨」關係不很大。中共一味強調「統獨」問題，是為了煽動民族主 義情緒來轉移國內民眾對社會現實的不滿，分化台灣社會。凌鋒認為陳水扁未來執 政迫切要解決的問題就是「外抗強權，內除黑金」。 在「外抗強權」方面，不是盲 目硬性的對抗，而是有策略、柔性的抗爭，用「有理、有利、有節」的方針，但要 堅持原則、堅守底線。陳水扁目前在這樣做了，對北京盡量表示善意，但也不放棄 自己的主權原則。但表示了太多的善意，難免使有些人擔心是否太過軟弱會令中共 誤解而加強打壓。特別是中共目前確定了「看扁打李(登輝)」時更要提防這點。至 於「內除黑金」，涉及違法的固然要「絕不手軟」，但也要講究策略，南韓同印尼 的經驗可作參考，既是有原則，又要講究策略。此外，因為黑金的傳統和影響，新 政權自身也要特別警惕被黑金所腐蝕。凌鋒認為，為了做好這些工作，台灣民眾的 團結尤其顯得重要。在內部改革的時候，不能忘記對不抱善意而且迷信「槍桿子出 政權」的中共特權利益集團的虎視眈眈。如果台灣發生內亂，出現香港董建華式的 人物出來響應，那就會鼓勵中共作出冒險的決策。凌鋒還建議陳水扁政府應該保持 政府的某種穩定性。留用一部分舊政府的重要成員，重用三黨精英組織某種程度的 聯合內閣。還要解決台灣灣內部的族群團結題，特別是本省人和外省人的省籍情結 問題。 在其他與會者精彩的發言中，倪育賢充分肯定了李登輝在台灣民主化進程中 的巨大作用和歷史地位；世界民主自由大同盟中華民國總會秘書長劉志同以一個老 國民黨員的身份介紹了台灣選舉中的具體場景；歷史學家司馬璐讚賞了李遠哲作為 一個科學家在大選中表現出來的社會責任，在哥倫比亞大學攻讀政治學博士的王軍 濤強調台灣的選舉表明在華人世界中也可以搞民主制度，證明了中國人可以享受民 主；前八九民運對話團團長項小吉律師從定義概念的分析上指出台灣不存在獨立問 題，在中華民國和中華人民共和國之間在政權上和領土上也不存在分裂問題。美東 宋友會代表李介客、民進黨前美東黨部主委楊次雄、老記者朱執中、國民黨紐約地 區負責人，華夏文教中心主任廖國城、民聯陣—自民黨負責人王涵萬、鄭源，老民 運戰士徐水良以及陳奎德、孟玄、楊建利、盧四清、田台仁、陳破空都作了重要發 言。(有些發言文稿在本刊此期發表——編者)□