改變中國歷史走向的契機 魏 過 剛剛落幕的台灣總統大選，與同樣是在稍後進行的俄羅斯總統選舉，和將在 下半年進行美國總統選舉相比，外界普遍認為：台灣的大選更精彩、更有看頭。尤 其是海內外的中國人，對這次台灣選舉傾注了前所未有的關心，並帶著各自的期待 捲入了從台灣延伸到世界各個角落的「選戰」，這些意義深遠的現象，不但是引起 了華文媒體，而且幾乎是吸引了包括西方所有主流媒體的關注。現在，當我們再來 回顧這一過程，不僅台灣的選舉結果令人感到意外，而且，這一選舉本身所激起的 反響之巨大，同樣讓外界震驚。 自從台灣四年前進行總統直選以來，台灣的民主進程一直受到包括中國大陸 在內的整個國際社會關注。台灣寶島上風雲變幻、撲溯迷離的整個選情，不僅關係 到二千三百萬台灣人民的前途安危，關係到台灣海峽兩岸政治、軍事、經濟社會關 系的互動，而且關係到中共內部政局的顫動，直接牽扯到中美關係和亞洲太平洋地 區的安全與和平，可謂是「牽一髮動全身」。 本來，外界以為中共會汲取教訓，不再像一九九六年台灣大選時試射飛彈進 行文攻武嚇，結果讓中共最不喜歡的李登輝高票當選；當臨到最後關頭，中共終於 按捺不住干預和介入台灣大選的野心，先是發表所謂「一個中國和台灣問題白皮書 」，把無限期拖延談判增加為對台動武的前提條件，繼而是利用「兩會」製造輿論 、散佈恐嚇氣氛，最後在投票前三天，朱熔基有親自披掛上陣，竭盡威嚇之能事。 結果，中南海在歷史的錯誤軌道上，再次重蹈了覆轍。 憲政時間表應優先於統一時間表 北京白皮書最引人注目的地方是讓有關時間表的說法，正式浮上了檯面。它 也從某個程度也證實了一段時間來中共學者或官員私下的一種說法：北京有一個關 於統一台灣的時間表；也有人稱，這份白皮書是將時間表的口頭說詞文字化了。 說到時間表，對於中共來講可議之處不少。一九四九年中共在大陸執政以後 ，曾經一度提出要在相當長一段時間裡實行「新民主主義」，但不久就頭腦發熱， 提出了「十五年趕英（國）超美（國）」的口號，鄧小平也提出香港實行「一國兩 制」五十年不變，以後又提出再加五十年（等於是一百年），另一種說法是五十年 後也沒有必要變；改革開放以後，中共後來又回到了執政初期的起點上，將新民主 主義作為社會主義初級階段基本路線提出來了，江澤民要堅持這一路線一百年。 從這些口號，人們可議看到中共的時間表向來是非常「宏大」非常「遠大」 的，動不動就是「五十年」、「一百年」，看似氣度非凡，卻曝露了刻意要裝出一 派氣吞山河的大政治家樣子。另一個特點，是這些提法、口號的多變性，這種變化 不但是前後矛盾，而且公開的和私下的也不一致，包括台灣問題在內，毛澤東口頭 上高喊著「一定要解放台灣」，私下裡對外國客人卻不得不表示要由後人去解決； 鄧小平也曾經把統一台灣定為中共在八十年代要完成的三件大事之一，胡耀邦在台 上時也有過相當類似的言論，結果卻也面對海峽兩岸的現實，都不了了之，並沒有 發生當初他們誇下海口時的後果。諸如此類，不勝枚舉。 或許是中共出身於一個農民為主體的政黨，至今小生產者成份占相當比例， 作為暴發戶還保留著革命、造反的草莽習性；或許是毛澤東無法無天的陰魂，還彌 漫著「一萬年太久，只爭朝夕」的浪漫，中共的行為特徵常常是辦事情極端得「大 而化之」，要麼好高騖遠，要麼急功近利，在他們身上時間概念大多是不精確的， 即使說有一個「時間表」也可以隨心所欲的改動甚至完全放棄。 現在中南海「第三代」當政者，被稱作是講究效率的「技術官僚」，也許時 間觀念大大加強了，尤其是實行現代管理，對時間的計算要求已經變得十分精確了 ，從這種背景看「時間表」的出台似乎也是情理之中的事。但是仔細分析一下這份 白皮書在兩岸統一談判時間上的提法，就顯示出自相矛盾的破綻：什麼是無限期拖 延？這個「無限期」在時間上是一個什麼概念？到底是十年二十年，還是五十年一 百年？如果提不出一個明確的時間，所謂無限期拖延談判的說法，除了恫嚇就沒有 什麼建設性的實質意義。 此外，到底怎麼算是拖延談判？拖延談判的主體是誰？從外表上看，兩岸民 間和官方的各種形式的往來、包括談判都十分熱絡，否則兩岸不會有如今這麼巨大 的經濟貿易、文化交流，甚至兩邊准官方的機構還簽署了不少「雙邊協議」。如果 講談判進程遭到破壞或遭受挫折的話，中共自然可以把責任推諉給台灣領導人，但 人們看到即便在千島湖事件、中共試射飛彈、林滴娟命案之後，台灣還是期望維持 與北京溝通的管道，倒是汪道涵兩次藉故取消了訪問台灣的行程，顯見中共只准許 對方照著自己定下的調子，在惟我獨尊的前提下「談判」。這些，寫白皮書的中共 固然可以虛張聲勢、自欺欺人，但看白皮書的世人卻容不得北京再度文攻武嚇、混 水摸魚了。 且不說，世界上已經有聯邦制和邦聯等現成的國家體制模式，東西德國的統 一、南北朝鮮共同加入聯合國等模式，也足資中南海當權者參考、借鑒；就以中國 大陸國內外的環境條件而言，當北京可以和日本擱置釣魚島主權爭議，進行合作開 發；當中共可以和菲律賓、越南等東南亞國家擱置南沙群島的主權爭議，尋求共同 開發的機會時，兩岸統一即中共所謂的「台灣問題」，如果不是中共為了轉移內部 權爭的危機，實在看不出在議事日程表上有什麼「當務之急」的迫切性。相反，在 這方面事緩則圓，退一步海闊天空。中共的燃眉之急是要先解決自身的問題。 對於一個從傳統農業社會向現代工業社會轉型的國家來講，辦事情注重時間 觀念是一個值得肯定的進步；但是中共如果用這種進步的「手段」企圖強行併吞一 個民主社會，就是在開歷史的倒車了。從中共白皮書提出無限期拖延談判作為對台 動武條件，引出中共的所謂統一時間表，給了我們一個啟發：全世界一切嚮往民主 的人，應該堅決要求中共給出一個實行政治改革、落實民主憲政的時間表，即要求 中共應該在十年、或二十年完成政治改革，實行民主憲政。我們完全可以預期，只 有在北京完成了民主憲政建設的時間表後，才可能真正開啟兩岸統一的「時間表」 。 中共強硬派和軍方興風作浪 與往年不同，正在北京舉行的這次「兩會」，中共軍方的領導人及其代表和 委員們的表演相當刺眼，發出的聲音分貝特別高、也特別刺耳，其中以軍委副主席 張萬年在人大拾江澤民的牙慧，叫喊所謂「分裂無和平，台獨即戰爭」等言論，最 為引人注目。通過中共軍方的種種好戰表演，人們基本可以判斷，不久前遭到世界 輿論普遍譴責的所謂「一個中國和台灣問題白皮書」，實際上是軍方主導的中共強 硬派的作品。 其實，張萬年等中共軍方的好戰言辭，荒謬之處是大家心知肚明的。一九四 九年後，中國大陸和台灣就處於一種分裂狀態，但在過去半個多世紀中，除了「金 門炮戰」以外，大多數時間台灣海峽是「和平」的，這種分裂與和平是可以同時並 存的事實，應該勝於張萬年之流的不可一世的「雄辯」；而正是被北京視為有台獨 傾向的李登輝執政以來，兩岸的交流無論從規模上還是性質上，都有了空前的發展 ，據北大一位教授介紹，目前大約有四萬家台灣企業到大陸投資，總投資額估計有 四千億美元，台資在中共吸引的外資中佔有極大的比例；李登輝的「兩國論」雖然 被中南海視為一種獨立宣示，但是至少到現在為止除了雙方的「口水戰」，並沒有 發生發生「擦槍走火」，兩岸的緊張狀態遠低於一九九六年的大陸軍事演習，兩邊 的人員照常往來，生意一刻也沒有停止。 由於是針對台灣總統大選，中共白皮書和軍方在兩會上的言論，其性質與一 九七六年試射飛彈的大規模軍事演習一樣，實質是一種「紙飛彈」，目的還是試圖 威嚇台灣人民、影響台灣大選。不過那些急劇升溫的恐嚇言辭，雖然引起了國際社 會的高度警覺，和台灣人民及政治人物的強烈反彈，客觀上給兩岸的和平統一進程 和中美關係起了「添亂」的負面作用，使江澤民前兩年奔走於國際間建立的外交「 成果」付之東流，中共近年來剛剛從「六四」後開拓出來的外交形勢發生了逆轉。 毫無疑問，在這場危機中，中共軍方成了最大的獲利者，北京的白皮書和軍 方的戰爭叫囂，不但擴大了解放軍對中共政治決策的影響力，這使得毛澤東文革時 借助軍隊進行權力鬥爭的「死灰」，開始有了「復燃」的機會，而且軍方還得到了 在鄧小平時代他們一直想要得到卻始終沒有得到的好處，即在新一年度的政府預算 中，國防支出預算比上年增長百分之十二點七，達到了超記錄的一千二百零五億元 人民幣。據研究國外中共軍事的專家估計，中共軍方實際得到的經費要大於這個數 字的三倍。 正當台灣三位總統候選人充分展現與大陸改善關係的意願，美國國會討論給 予北京永久性最惠國待遇、準備批准關於中國加入WTO協定之際，中共白皮書在最敏 感的時機打了一個「橫炮」，顯然白皮書既不是針對台灣的，也不是針對美國的， 而是中共內部矛盾的公開化。軍方近來的表現，也間接證實了這一點，中南海當權 者為了鞏固自己脆弱的權威，或為了在新一輪權力洗牌中爭取武裝力量的支持，正 在向軍方獻媚邀寵，與中南海當權者鎮壓法輪功等嚴重侵犯人權的行徑相呼應，江 澤民為爭取十六大連任對軍方採取如此曖昧、慫恿態度，使中國大陸有識之士近來 所擔心的「軍事法西斯專政」抬頭，又有了新的依據。 如今，中共發出白皮書雖然已經收不回來了，但從江澤民兩岸尚無「烽火連 三月」到其駐美大使補救性言辭看，從朱熔基在政府工作報告不提白皮書的跡象來 看，中共的對台政策正陷入了混亂不堪的泥潭；張萬年等軍方領導人在「兩會」又 擱下重話，雖然有捲入權力鬥爭的內在因素，但是，當這些誓言屆時無法兌現，徒 增了中共「紙老虎」的形象。 按照中國人的傳統，凡事，預則立，緩則圓。而且，從不同的角度去觀察、 比較，還會我們啟發新的思路：如果這次增加給軍方的預算，用於中國開發大西北 的經濟建設，並邀請台商一起參與；如果大陸的軍方不是去直接干政和以戰爭威嚇 台灣，而是抓緊時機進行自身的改革－－效仿台灣走軍隊國家化之路；如果「兩會 」不是做中共的花瓶，而是獨立的議政、立法，像台灣的立法會一樣放手進行民主 監督，還有更多這樣的「如果」有朝一日兌現，那才是兩岸真正的「和平統一」之 道。 中共終於暴露了紙老虎本質 看完朱熔基的人大結束記者會電視新聞，他對台灣正在最近進行的總統大選 聲斯力竭的恐嚇，人們不盡然會感到：「這下中南海真的是發急了！」台灣的和平 民主選舉，之所以再次成為舉世關注的焦點，很重要的一個因素是它事實上已經成 為中國人社會匯入當今世界民主潮流的一個重大突破口。從這個意義上看，台灣大 選是中國改變歷史走向的一個契機，兩岸人民恰恰由此可以看到中國在新世紀實行 民主政治的希望。 中南海向來是最要面子的，如果把台灣大選與北京兩會，視為一場爭取國際 輿論支持同情的競賽，北京除了再次向台灣試射飛彈，或者直接進攻台灣，其化了 九牛二虎之力所開的「兩會」，遠不及台灣大選那麼吸引國際關注。但是要真的動 武，中共現在又力不從心、鞭長莫及，要放任或默認台灣的民主選舉又心不甘情不 願。中共越是粗暴恐嚇，對台政策就越是不停地起伏搖擺，不管是「江八點」，還 是白皮書，整個兩岸關係演變的主導權在享有民主權利的台灣人民手裡，連美國總 統克林頓最近在重申台灣問題必須和平解決的時候，也強調了必須尊重台灣人民的 意願。 現在不管你的主觀立場和意願到底如何，也不管你是否把台灣大選看作是一 種「地方選舉」，台灣進入正常民主軌道的四年一次總統大選，事實上就是台灣中 華民國擁有獨立主權的全民公投。要說「台獨」，台灣事實上早就已經獨立了，中 共的種種恐嚇實質上是一種馬後炮式的做秀！台灣這次大選又順利完成了政黨輪替 ，實現了政權的和平轉移，不僅使民主政治有進無退，而且還更上了一層樓。毫無 疑問，未來不管誰當選，都不會、也無法從李登輝的「兩國論」退縮了，不管它可 以叫「台獨」，或者叫「維持兩岸現狀」或別的什麼名稱。中共越是一味的打壓、 恐嚇，國際社會就越是關注，台灣的得分就越是高，得到的同情和支持就越是多。 作為中國人看到台灣社會的民主進步、看到台灣民眾不畏中共強暴威嚇的勇 氣，看到李遠哲這樣的知識分子在關鍵時刻「鐵肩擔道義」的作為，深深為之歡欣 鼓舞，這是中國的希望所在，這是孫中山當年開創的第一個亞洲共和國終於結出了 豐碩的果實，客觀上它還給十二億中國人民作了實行民主政治的示範，並徹底揭示 了中共政權一黨專制的合法性危機，這就是北京深感恐懼和暴跳如雷的原因所在。 台灣選舉本身以外的這種功效，再怎麼估量也不會過高的。 這些年來台灣民主人才輩出、生機勃勃，民主政治發展富有成效，與之形成 鮮明對照的是，北京的共產黨政權為了保住一黨專制的既得利益，繼續拒絕政治改 革，對內壓制民主、迫害人權，對外炫耀武力、叫囂戰爭，人大、政協仍無法擺脫 花瓶的本質，輿論是中共強姦民意的喉舌工具；高幹子女和家屬和社會精英通過各 種途徑移民西方發達國家，國有資產大量流失已有枯竭之虞；無論是江澤民舞文弄 墨弔書袋，還是朱熔基色厲內荏放重炮，都掩蓋不了中共本身千瘡百孔、窮途末路 、內鬥不已的現實。 當台灣各位總統候選人爭相展現與大陸改善關係的意願，美國國會討論給予 北京永久性最惠國待遇、準備批准關於中國加入WTO協定之際，中共在對台問題上表 現出來的蠻橫強硬態度，不締是在最敏感的時機打了一個「橫炮」。與台灣總統競 選人在比誰的大陸政策更溫和理性務，形成鮮明對照的是，北京領導人似乎在對台 政策上進行一場比誰更強硬的角力。據此可以判定，中南海對台灣接連發出的恐嚇 ，既不是針對台灣的，也不是針對美國的，而是中共內部矛盾的公開化。 如今，為了對付台灣，中南海所能用的手段幾乎已經全部用上了，甚至為了 轉移內部危機歇斯底里的威脅不惜對台灣動用武力，但依然無法逆轉台灣民主發展 的勢頭，台灣這條追求民主的巨輪與固守專制集權的大陸漸行漸遠，北京眼見自己 的底牌都亮出來了，但台灣仍舊像一個點燃了的導火索，勢不可擋的朝著中共腳底 下的火藥桶蔓延過來，能不怒火中燒嗎？！情急之中，北京終於露出了紙老虎的本 來面目。毛澤東當年說美帝國主義和一切反動派都是紙老虎。沒有想到，在他身後 美國不但成了獨一無二的超級強國，反而是中共自己淪為一個慣於對民主進步文攻 武嚇的紙老虎了。 台灣大選是中國改變歷史走向的一個契機，當然也是中共的一劫，中南海當 權者已經沒有當年毛澤東和鄧小平那種韜略和手腕，張萬年、遲浩田之輩遠不及昔 日彭德懷、林彪的萬分之一，雖然喊打喊殺可以逞一時之快、可以爭取到軍方的眼 前利益，但不給歷史演變做眼留氣的狹隘格局，無疑是在走死棋，甚至幫倒忙。理 性、開明如朱熔基者，也脫不出這種惡質政治機制的巢穴，不得不作隨風起舞的政 客表演，真是中國人的不幸。 美國在兩岸關係中舉足輕重 向來以務實改革派面目亮相的朱熔基，在人大記者會上從前所未有的強硬語 氣，威嚇台灣選民，不但引起台灣社會的強烈反彈，也幾乎引起國際輿論嘩然，美 國國務院副國務卿皮克林及時召見了中共駐華盛頓大使，要求中共理性克制。這不 但使中共沒有了面子，其實連裡子也沒有了。 美國也許接受了一九九六年中共試射導彈進行直接威脅的教訓，在中共發表 所謂台灣問題白皮書以後，從白宮、到五角大樓、到國務院、到國會都立即作出了 明確和強硬的反應，警告北京不得玩火，同時非常巧合的安排小鷹號航空母艦訓練 試航。更有甚者，在台灣大選開票前後，美國國防部長科恩「正巧」在與中國緊鄰 的幾個東南亞國家訪問，並在一路上對台灣選舉和兩岸關係公開宣示美國的立場和 意見；而在台灣總統大選揭曉後，克林頓幾乎是在第一時間向陳水扁發去了賀電， 隨即開始對緊鄰中國的印度、巴基斯坦展開一周訪問。 當然，不光是中國人感到這次台灣大選扣人心玄，這裡的美國主流媒體也以 前所未有的篇幅，進行了廣泛深入的評論報導。與這種信息資源充分自由的傳播形 成鮮明對比的是，中共用「輿論引導」的政策，把自己陷入到一個空前窘迫尷尬的 泥潭之中，一時難以自拔。即中共在發表白皮書的時候，動員了整個宣傳機器對「 台獨」、李登輝和陳水扁進行了口誅筆伐，雖然中共的所有喉舌都只是一個聲音， 但是在客觀上吸引了老百姓對台灣選舉的重視，尤其是朱熔基在人大記者會上聲斯 力竭的威嚇，使大陸人民對台灣大選的關心達到了前所未有的程度。最後，主張台 獨的民進黨候選人陳水扁當選後，中共卻為了急速降溫，只發了一個十八個字的新 聞報導；並拒絕批准大學生們要求示威遊行的申請。 不管中共怎麼千方百計的進行「輿論導向」，台灣選舉向中國大陸人民作了 實行民主政治的示範，民主制度不是西方的專利，同樣適用中國的「國情」，台灣 的能做的，大陸同樣也能做到；台灣的今天，就是大陸的明天。台灣民主選舉成功 的事實，對於大陸人民的教育啟發，遠遠勝過了民運人士的一打「綱領」和「宣言 」，並在對照之下，徹底揭示了中共政權一黨專制的合法性危機，這就是北京深感 恐懼和暴跳如雷的原因所在。他們怕的並不是「台獨」，他們真正怕的是民主，是 十二億人民的覺醒。 朱熔基的言論和中共的白皮書，還暴露了中南海的一個盲點：台灣的民主制 度建立完善和快速的發展，既是一種孫中山先生所形容的「順之者昌，逆之者亡」 的世界潮流，也是台灣民意的集中體現，這不是某一個政黨或某一、兩個人物的意 志所能轉移，也不是中共那種耀武揚威的恐嚇所能改變。當年克林頓在競選總統的 時候，對北京是極不恭敬的，曾幾何時，他正在為美國國會遊說給予中共永久最惠 國待遇。政治家的理念，要服從國家利益，這是最起碼的常識。中共拚命把注意力 集中在反對李登輝、陳水扁和民進黨身上，實際上是以自己的「人治」之心，度台 灣的民主法治之腹，焉有不自暴其醜之理。 其實，比較台灣的其他幾位候選人，陳水扁似乎更有與北京坐下來談判的資 本，他在競選時稱自己將效仿尼克松－－站在堅決反共的立場，為了美國的戰略利 益打開中共的大門。其實，他更可比的是以色列的前總理拉賓，在捍衛以色列人利 益的許多次戰爭中，他立下了汗馬功勞，成為以色列人心目中的民族英雄，所以他 才得以有打開與阿拉伯人談判僵局的資本。陳水扁的台獨背景使得一般台灣人信任 他不至於出賣台灣，北京似乎還沒有悟到這一點；不過，正是這一點，提醒了台灣 的在野黨不能對新總統大意，必須牢牢把關監督。 陳水扁勝選後隨即宣佈，願意在就職前訪問大陸，同時也邀請江澤民、朱熔 基、汪道涵訪問台灣。這顯然是做給美國看的一種姿態，獲得了美國朝野的一致贊 賞，同時也把「球」，再次踢到中共那邊去了。且看把話說絕、軟硬兼施的辦法也 都用盡的中共，除了「聽其言，觀其行」，還能拿出什麼招式來應對？這一來一往 實在是太精彩了。當年中共批判李登輝搞台獨，誓言兩岸談判要等李登輝下台、台 灣產生新領導人以後才能恢復，不料這次又是碰到自己最不喜歡的人上台，北京總 不至於要等陳水扁下台以後再恢復談判吧。 在祝賀台灣人民不信邪、堅決頂住了中共專制威嚇的壓力，再次行使了自己 神聖的民主權利，羨慕台灣人民選出了自己新的領導人之餘，自己在中國大陸生活 成長的背景，也使我衷心的期盼：大陸人民有一天也能像台灣人民一樣，勇敢的抗 拒中共的集權專制；大陸的知識分子也像李遠哲這樣，在緊要關頭挺身而出。我深 信，當大陸把自己建設成美國這樣的民主富裕社會時，還愁台灣不願統一嗎？所以 ，唯有經過政治改革以後，大陸人民也享有目前台灣人民那樣的民主權利以後，在 自願和前提下，與台灣人民一起共同行使這種權利－－選擇未來的國體和政體，選 舉兩岸共同的領導人，統一才會水到渠成。 事與願違成了中南海對台政策的「定律」 在台灣總統大選期間，北京當局使出了渾身解數，竭盡各種挑撥、利誘和威 嚇之能事，其乖張突愕的表現，不僅在台海之間，甚至在中美乃至整個國際關係中 間，擊起軒然大波。不管是中共部署導彈、擴充軍備的武嚇，還是發表白皮書、領 導人公開講話的宣傳攻勢；不管是軟的一手搞滲透、策反等統戰，還是硬的一手磨 刀霍霍叫囂戰爭，北京對台政策的弊端，集中暴露了專制集權政體中人治傳統的盲 點。 在今年的台灣大選中，不管是中南海領導人公開講話，還是中共官方喉舌的 宣傳，都威嚇台灣人民不得選舉曾經主張台獨的民進黨候選人陳水扁，但是不信邪 的台灣人民，頂住了海峽對岸的巨大壓力，在五組總統候選人中間，再次選擇了北 京最不喜歡的陳水扁。出人意料的是，陳水扁隨即發表了一系列改善兩岸關係的呼 吁，這種理性靈活的談話，受到國際社會的普遍肯定，認為這是改善兩岸關係新的 契機；但是北京當權者卻仍然一意孤行，不肯面對和接受陳水扁當選台灣總統的現 實，在不斷揭批陳水扁以往「台獨」言論的同時，美其名曰要對陳水扁有一段時間 的觀察，並繼續以「不惜動武」進行要脅，弄巧成拙的表演，在國際上繼續丟分。 台灣大選揭曉以後，中共外交部發言人對李登輝卸任總統以後以普通貧民身 份訪問日本的計劃進行了堅決的反對；與此同時，北京還表示堅決反對陳水扁在就 職總統之前，以非官方身份訪問美國。這種自相矛盾的說法，顯然是很難站得住腳 的：北京一再講台灣總統大選是「地方領導人」的選舉，既然是「地方領導人」出 訪，你有什麼可以懼怕的呢？之所以怕，是因為北京心知肚明，國際社會把台灣總 統當選人視為與中南海等同的「國家領導人」，在兩岸不共戴天、兩者必具其一的 選擇中，如果同意李登輝、陳水扁出訪，便視同與北京交惡，這不僅在客觀上就表 明台灣與北京等同的地位，甚至如果開放民主選舉，北京還有被台北取代的憂慮。 中共的這種做法有些自欺欺人的成份，他們對台灣人民、包括下台或未上台的領導 人以非官方身份的出訪活動，說三道四、指手劃腳，不但嚴重侵犯了這些人的基本 人權，其蠻橫無理也在國際社會暴露無遺。 北京總是強調，凡與北京有正式邦交的國家不得與台灣發生正式官方關係， 但是西方國家的政治家變換身份以後訪問台灣，已經是眾所周知的實事，最近就有 美國前眾議院外交委員會主席漢密爾頓專程訪台，並與台灣領導人李登輝、陳水扁 會談，以前也不斷有美國卸任總統卡特、布什，前蘇聯總統戈爾巴喬夫等先後訪問 台灣，克林頓在任期結束以後訪台也不是不能預期的。在北京，下了台的共產黨前 總書記華國鋒、趙紫陽，甚至趙紫陽的秘書鮑彤要想出國訪問，連門都沒有，弄不 好還要「軟禁」伺候；讓人弄不明白的是，北京宣示的這種「強調」，到底是為了 維護中國的主權，還是更多的出於對李登輝、陳水扁和訪問台灣的准國際領導人的 嫉妒？ 但是，事與願違幾乎成了中南海對台政策的一個「定律」：台灣兩次大選的 結果已經作出最有力的證明，北京越是封殺打壓，台灣人民和台灣領導人以及一些 國際人士，就越是增加挑戰中共專制集權的動力，李登輝昔日訪美成功也是一個值 得回味的例證，所以未來李登輝之訪日、和陳水扁之訪美，都不是不可能成功的； 而且一旦他們出訪成功，就意味著對中共這種封殺打壓策略，事實上的突破，中共 的對台政策勢必陷入新的危機。 中共雖然嘴上一直再說「寄希望於廣大台灣人民」、「充分相信台灣人民的 智慧」，但是又一再拒絕接受台灣人民作出的選擇，在這裡，中共政策的指導思想 中的人治盲點已經暴露無疑，即他們總是「以己之心，度人之腹」－－把目標鎖定 某個具體的個人，如在中共心目中，他們所謂的「台獨」，就是李登輝、陳水扁極 少數人的煽動起來的，以為只要封殺了這些人物，「台獨」就會銷聲匿跡；全然對 台獨所隱含的民主政治、民族自覺的世界潮流熟視無睹。 其實，台灣的民主政治已經發展到相當成熟的階段，尤其是通過今年的總統 大選實現政黨輪替、政權和平轉移以後，台灣的民主政治又更上了一層樓，在這樣 的一個民主政治的法制社會裡，具體哪一個領導人當選已經變得並不重要，關鍵是 政府機器只有按照民意、而不是某個領導人的意志制定並執行政策，李登輝或陳水 扁之所以能取得執政權，並不在於他們個人有無台獨主張，而在於他們能夠把握並 反映台灣的民意。其實，其他候選人當選，他們具體兩岸政策與陳水扁也並無多大 的差別，證明了台灣民主政治機制效用；中共願意接受其他人當選唯獨將陳水扁排 斥在外，對台灣民意和民主政治置若罔聞，暴露了自己人治傳統的盲點。由於中共 僵硬的專制政體，整個兩岸關係演變的主導權，正在漸漸落到享有民主權利的台灣 人民手裡。□