思想警察 黔驢技窮 ——看北京近期清洗知識界 田 文 黑雲壓城。在中國大陸，一張文化專制之網又一次向知識界壓下來。 這就是北京最近對大陸知識界的整肅清洗運動。 但是，這張文網已經陳舊破爛，腐朽不堪，喪失了任何新鮮感了。 據來自大陸知識界內部的消息，與過去一樣，這次整肅也是分「梯隊」進行 的，即當局手中握有幾張黑名單——幾列梯隊，各張名單上人員的「待遇」不同， 而名單上的人數則依梯隊的階梯逐次增加。 第一梯隊，就是公開點名批判的對象，如本刊上期所報導的「四君子」：原 社科院副院長李慎之，政治學教授劉軍寧，經濟學者樊綱和茅於軾。對這些人的「 待遇」是：組織批判，橇掉飯碗。即企圖重新祭出「不服從者不得食」的共黨傳統 法寶，取消其教學研究與發表文章的資格。 第二梯隊，是內部點名批評的學者，據傳有：北大教授錢理群，北大年輕學 者余傑(錢的學生，批評家)，清華教授秦暉，經濟學者張維迎，歷史學者陳小雅， 老一輩的知識分子有原人民日報總編胡績偉，曾任毛澤東秘書的李銳、學者林賢治 .....等人。對這些人的「待遇」是徹底「封筆消音」：禁止他們在國內一切報刊雜 志上發表文章，從而消除其影響。 第三梯隊，是內部控制的學者，這一批人數就更多了。據瞭解，只要前一段 時間有一點批判性或自由派傾向的學者，統統歸於此列。譬如經濟學者何清漣、哲 學學者徐有漁、歷史學者朱學勤、政治學者許紀霖......等等一大幫學人。對他們 的「待遇」則是不許在國內的「主流報刊」上發表文章。若問何謂「主流報刊」？ 則有關當局的回答也吱吱晤晤，不得要領，甚至不知所云。當人們進一步把問題具 體化時，才恍然大悟，窺得其中奧妙。有學者問自己是否可以在《南方週末》上發 文時，答案是不可以。這也就是說，連《南方週末》這種地方性的週末副刊也算「 主流報刊」。那麼，這一大群活躍的知識分子的筆只有被放逐到偏僻邊遠乏人問津 的小報小刊上去「自言自語」地「指點江山」了。看你「三寸不爛之舌」「一支生 花妙筆」還有何用武之地？這就是當局的如意算盤：竭力弱化知識界對社會的影響 力。 不過，話說回來，人們想知道的是，中共的這一輪老舊發霉的整肅運動，究 竟產生了什麼效果？「四君子」及其他有關知識分子對北京此舉有什麼反應呢？ 答案是一句話，江澤民翻毛澤東的老皇歷已經完全文不對題了。 就李慎之而言，實際上，年近八十的他老先生已經退休，且在中共內部的資 歷比江澤民本人還老，他早已無求於當局了。故當權者對他亦無可奈何。江澤民對 於他那篇批毛鄧江長文《風雨蒼黃五十年》異常惱火，曾在中共內部會議作報告時 掏出小梳子大肆揮舞(忘了梳頭)，聲色俱厲地批判，藉以出一口惡氣。然而在公開 發表該報告時卻也怕犯眾怒而不得不刪取了批李的部分。江也曾派人興師問罪，但 該欽差大臣與李見面時底氣先少了一半，萎萎瑣瑣地聲明不是來與他討論文章內容 (對錯)的，只想知道文章是如何擴散出去上網的。李坦然對曰，我不會上網，只首 先把文章寄給了汪道涵同志。.....云云。讓他碰了一個不硬不軟的釘子。在清洗整 肅高潮的今天，李卻若無其事，仍在接受長篇採訪，並侃侃而談中國的專制主義傳 統。李慎之很瀟灑大度，他說他正在等待中共的覺悟。這樣，事情似乎倒了過來， 事實上反而是北京當局站在了被審判的地位上。 作為民間研究機構天則研究所所長的茅於軾，對批判置若罔聞，卻熱情讚揚 另一位被批判者樊綱對改革開放的貢獻。他聲稱歡迎此次批判，唯希望有公開的辯 論，公平的辯論。 樊綱也是另一個民間經濟研究所負責人。海外大多對他被批感到莫名其妙。 據說對他和茅的發難是一批老左派策劃的陰謀，集中批他們倡導私有化和腐敗有理 論等等。等到上面一點頭，左派們趁機起哄，矛頭直指當局的經濟(其中特別是產權 改革及加入WTO等)改革政策。這下上層才突然警覺到自己做法自斃，搬起石頭打了 自己的腳，不得不尷尬地趕快剎車，再次操起左右平衡術。於是，對樊、茅的批判 也就不了了之。實際上據大陸學者說，當初批判這二位經濟學者，當局是著眼於他 們所主持的兩個民間研究機構不受控於中共，因為它們得到了海外民間基金會的資 助。不過既然批判已剎車，那麼當局對民間研究所的存在恐怕還得繼續睜一隻眼閉 一隻眼。 劉軍寧是這次清洗打擊的重點。因為他年輕，政治批判直言不諱，又是社科 院政治學所研究員，即，還「附」在國有制這張「皮」上。不對他開刀向誰開刀？ 據知情者告之，開初中共企圖用「洩漏國家機密」的罪名(因為劉經常接觸海外媒體 )定性，以便懲處。但後來內部有人認為現在已是21世紀，再用此種(整治魏京生等 人的莫須有)「罪名」已經太過時了。所以最後還是不得不徑直以「思想罪」論處。 有關人士找他談話時，提出三條道路供他選擇：1) 息事寧人，二月底自行取走檔案 ，自謀出路；2) 向社科院遞交一份辭職報告，院方認可；3) 若不自謀出路，又不 請辭，院方即開除其公職。劉的選擇是第一條路。目前他正在寧靜地另尋單位，並 繼續著書立說。人們注意到，近幾天他又在網絡上發表了一篇關於自由主義與民主 關係的研究文章，表明他仍在自己選定的學術路徑上義無反顧地前行。而北京官方 ，正在組織六篇文章批判他的觀點，現在已發表了兩篇。讀者猜也能猜出這些文章 的內容和格調。筆者可以斷言，如果讓劉軍寧自己來寫批判自己的文章，也要比北 京的大批判文精彩許多。 北大中文系教授錢理群，作為一位魯迅研究專家，同時也長期批評中共建政 後對知識分子和對中國文學事業的摧殘，直言不諱，不假辭色，獲得海內外知識界 敬重。這次被當局內部光榮點名，據說原因主要在於他所主持的一份大學教材。實 際上，據知那還不是正規教科書，而只是教材的輔導材料。但眾所周知，中共對教 育一直是嚴加控制，「針插不進，水潑不進」的。因為他們認為這涉及塑造中國下 一代的基本意識形態。所以，教材是中共的「禁鑾」，任何「異端」都不得染指， 誰也不許碰。 何清漣女士因發表《中國的陷阱》一書而名聲大噪，之後一直筆耕不斷。前 不久又發表一篇「中國社會結構演變的整體性分析」，主要研究當代中國的各種利 益集團及其互動，已引起廣泛注意。國內已經就此主題召開了十幾次研討會。老一 輩學人如胡績偉、李銳和林賢治等對此主題也極感興趣，極其關注。有鑒於此，該 文也成了中宣部的重點審讀對象，並使何女士被排除於「主流報刊」之外。 ............ 如果要對中共此次新「反右」運動作一個前瞻性的預估的話，如下幾點結論 大體上是八九不離十的。 1. 曾經滄海難為水。被整的知識分子早已不復是毛時代甚至也不是鄧時代的 精神狀態了。 2. 社會對此北京此舉幾乎沒有投贊成票的。國內外輿論一邊倒地支持被整的 知識分子。 3. 在當今互聯網時代，完全封鎖他們的聲音在技術上已不可能。 4. 毛時代的「皮之不存，毛將焉附？」的警告已然失效。在近二十多年的中 國歷史進程中，國家全權控制的領域逐步溢出了一部分自由流動的資源。全國不再 是只有一個僱主--國家，不再只是「一張皮」了。「此地不留爺，自有留爺處」。 各類非公有制企業的出現，使人們不必只能在國有單位一棵樹上吊死了。知識者也 可以有自己的「皮」了。 5. 將令這次涉及的知識分子之著作「洛陽紙貴」，並引起各方面關注和重視 。 6. 北京若繼續這種菁英淘汰機制，其政治後果是它將完全失去知識界的人心 ，中共將失去大腦。 要言之，這次北京的文網由於過去曾反覆使用，一切把戲都是熟悉的、發霉 的、乏味的，循環往復，無聊之至，小奸小惡，難登大雅之堂。連中宣部批判「四 君子」文件的語言都是八十年代清理精神污染、反自由化腔調的冷飯重炒，拾人牙 慧，毫無長進，其想像能力和造句能力的貧乏竟致於此，讓人以為在時光隧道中倒 流20年。 北京這一輪清洗顯示當局的心理緊張失衡，已經喪失任何應付新局面的能力 和意願，只能重蹈覆轍，倒退求穩，甚至有些方面(如清算經濟學家)比鄧時代還不 如，已在向毛傾斜，有時令人恍然有重返紅太陽時代之感。 不過，這一事件傳達出一個明確的信號： 中共已進入「得過且過」的混日子 的政治行為晚期，其政治循環的週期將越來越短。估計此一輪循環的命數不會超過 一年，屆時北京不得不掩旗息鼓，無聲無息地自行了斷。政改潮流的湧動將無人能 擋。□ (本文主要來自大陸知識界內的傳言，由於可理解的原因，其中有些人名等項 資料無法完全核實，特此聲明，敬請讀者注意。——作者)