朝鮮戰爭期間「美軍使用細菌武器」公案始末


北 明

 
      【編者按】在朝鮮戰爭爆發五十週年之時，本刊發表北明女士的這篇文章，
首次向中文世界詳盡地披露了在朝鮮戰爭中美國究竟有沒有使用過細菌武器這一歷
史公案的來龍去脈。事實清楚地表明，所謂美國使用細菌武器的指控是當年蘇共與
中共領導人設置的一個騙局。與此文同時刊載的來自特殊渠道的蘇聯總統檔案中的
12份秘密文件之中譯本，更為讀者提供了瞭解這個「細菌戰」內幕的詳細材料。


      朝鮮戰爭在開打以後的三年間，有關美國使用細菌武器的指控和爭論，便和
傳染病的流行規律一樣，每年春起而秋落。之後隨著指控國家的政治需要，一有風
吹草動，必定打雷下雨。直到蘇共後來內部秘密調查確證此一指控乃是沒有事實依
據的騙局，終於命令中朝兩方停止做戲為止，這種情況也沒有絲毫改變。瞭解中國
和蘇聯歷反美運動史的人知道，這是中國人心中美國的妖魔形象至今仍無絲毫改變
的原因之一。而在被解密的「蘇聯總統檔案文件」清楚地寫著：「致毛澤東：蘇聯
政府和蘇共中央委員會被誤導了。新聞媒體傳播的關於美國在朝鮮使用細菌武器的
消息，是建立在錯誤的信息基礎上的。這項對美國的非難指控是偽造的。」( ——
蘇共中央部長會議主席團1953年5月2日決議，關於給蘇聯駐中華人民共和國大使庫
茲涅佐夫(V·V·Kuznetsov)和蘇聯在朝鮮民主人民共和國的事務負責人蘇茲達列夫
(S·P·Suzdalev)的信)。

一，傳染病大面積流行，嫁禍美國：

      朝鮮戰期間，由於衛生條件極差，後勤供給不足，營養嚴重不良，生存條件
艱苦，中國人民志願軍、北朝鮮人民軍士兵軍官中流行斑疹傷寒、霍亂、痢疾和天
花傳染病。此外，中國人民志願軍從東北至北韓出兵的道路沿線，正在發生地方性
的瘟疫。同時，聯合國軍、中國人民志願軍和北朝鮮人民軍,都有士兵傳染了一種地
方病，叫出血熱(HemorraghicFever)。到了1950年冬季至1951年春季，有報道說，
天花、斑疹、傷寒遍及朝鮮南北兩部。聯合國軍指揮部部署並展開了大面積預防工
作。滴滴涕大量使用於士兵中間，因之朝鮮鄉間田野的空氣中散佈著濃重的滴滴涕
氣味。朝鮮北部，數千中國的保健工作者被緊急派往前線，同時匈牙利和東德的義
務醫療工作隊伍也奔赴朝鮮戰場。
      出血熱這種病菌過去在朝鮮未曾發現過，但它確實是中國人民志願軍開赴北
朝鮮途經東北（滿洲裡）沿線的一種地方病。49年前中國國共兩黨戰爭期間，金日
成曾經派遣北朝鮮軍人支援中國的「解放戰爭」，那一帶也曾經是這些編入共軍的
北韓軍人以及北朝鮮武裝閃電突擊隊的駐紮地。這些軍人晄來在韓戰期間參與進攻
南韓，並在朝鮮半島中部的狹長地帶作戰。這一帶隨後又被反擊武裝入侵南韓的聯
合國軍佔領，隨之出血熱成為朝鮮當地的一種流行病。
      1950年
      美國解密檔案記錄：
    晄來解密的美國檔案記錄：韓戰爆發前，美國國防部國家安全會議1950年2月1
7日通過的62號文件，C款就明文規定：「除非用於報復還擊目的，美國將不會使用
化學、生物與放射線武器」。那時，斯大林給蘇聯駐北韓大使什特科夫發出同意金
日成武裝進攻南韓的計劃的密電才17天，朝蘇之間，一項以朝鮮的原子彈材料金屬
，鉛，與蘇聯的軍事援助互為交換為條件的秘密協議，剛剛在斯大林和金日成之間
通過絕密電報達成。朝鮮半島上那場晄來打了三年的戰爭，剛剛開始正式醞釀，還
要有4個月才能爆發。美國沒有料到，它雖然後來在韓戰中嚴守自己限制使用非人道
武器的規定，但仍然穩穩地戴上了一頂使用細菌武器的黑帽子。
      1951年
      前奏：
      1月，蘇聯國內在「馬克思-恩格斯-列寧學會(Marx-Engels-Lenin Institut
e)」倡導下，展開「仇美(Hate the Americans)」活動。
      3月5日，6日、7日、8日、14日、17日、18日、19日、20日，4月7日和5月13
日，中國政府啟動控制於手中的國營「新聞媒體」展開宣傳攻勢，指控美國在韓戰
中使用毒氣戰。
      3月14日，國際紅十字會中國代表李德川（譯音---Li The Chuan）呼籲國際
紅十字會執行委員會(The Executive Committee of the International League o
f Red Cross Societies)正式譴責美國在朝鮮戰場使用細菌武器和毒氣。
      5月8日，朝鮮民主主義人民共和國外交部長電告聯合國安理會：從1950年12
月至1951年1月，美國在朝鮮使用細菌武器並散播天花。
      5月19日、24日和25日，中國政府發表聲明說，美國正在準備使用細菌戰，並
且指責美國在朝鮮戰場使用毒氣，以便為細菌戰做實驗檢查。
      9月22日，中國政府再次發表聲明，重申上述指責。
      9月，一個國際社會主義陣營的組織，民主律師國際協會(The Internationa
l Association of Democratic Lawyers)決定派一個委員會，赴朝鮮調查各類「違
反國際法的行為」。但是直到1952年春季以前，上述指控並沒有引起國際社會關注
。
      1952年
      1952年初，蘇聯顧問警告中國政府官員，美國可能在朝鮮戰場使用細菌、化
學、甚至原子武器。
      1月28日，中國人民志願軍總部在一項報告中說：美國的飛機掌握北朝鮮制空
權並偶爾飛越中國領空，散播天花病菌。報告認為這是導致當時爆發的霍亂、瘟疫
以及其他傳染病的原因。中國政府旋即命令取證調查，並派傳染病防治人員赴朝鮮
。
      2月18日，中國人民志願軍總指揮聶榮臻發電給毛澤東和周恩來，商討取證調
查事宜，並強調說：我們必須要求蘇聯細菌專家及設備的幫助。聶榮臻同時命令中
國人民解放軍總後勤部衛生部門開始相應的準備工作。
      2月19日，毛澤東將聶榮臻的來電轉批周恩來：請注意這個問題並為此做出必
要的準備。      
      2月21日，毛澤東給斯大林發電報，狀告美帝國主義在中國東北使用細菌武器
。
      2月22日，北朝鮮外交部長白漢永(譯音——Bak Hun Yung)再度發表官方聲明
，指稱美國在朝鮮戰場使用細菌戰。聲明說，美國飛機分別於1月18日、29日，2月
11、13、15、16日在北朝鮮地區空投了數種攜帶瘟疫、霍亂及其他細菌的昆蟲。與
此同時，北朝鮮的廣播電矅也報導說，在平壤北部發現了美國的細菌彈，裡面裝滿
了能夠在寒冷氣候下生存的帶菌蒼蠅。同一日，在慶祝社會主義陣營「反殖民主義
國際日」之晄，蘇聯發表聲明，指責美國使用細菌戰。
      2月24日，在調查取證沒有任何結果的情況下，中國外交部長周恩來發表聲明
，支持北韓政府對美國的指控。與此同時，中國衛生組織公佈：中國東北部等地也
發現了帶菌昆蟲。美軍在韓戰中使用細菌彈的消息立即通過官方控制媒體傳遍社會
主義陣營中的各國。事實上，早在半年前的1951年夏季，北朝鮮已經大面積流行過
瘟疫。而幾乎沒有衛生設施和條件的中國人民志願軍士兵中，各種傳染病如斑疹傷
寒，天花、霍亂等等，也開始大面積流行。由於幾乎沒有醫藥可以救治，眾多的中
國軍人不是死於戰鬥，而是死於流行病。
      2月28日，聶榮臻再度發電給毛、週二人，指稱美國仍然在三八線一帶和50軍
團上空散播帶菌昆蟲。並報告說，他已經動員44位中國昆蟲學家、細菌學家、傳染
病學家、毒素學家、病理學家和營養學家赴朝，次日抵達前線。
      也是2月，蘇聯駐聯合國代表拉科波·馬利克(Lacob Malik),在聯合國會議上
指責美國在朝鮮戰場使用化學武器。

二，美國的否認：

      3月4日，沉默多日的美國終於開口。美國國務卿艾奇遜(Dean Acheson)發表
聲明說：「我想清晰、明確地指出，這些指責是完全錯誤的。聯合國軍過去沒有，
現在也沒有使用任何種類的細菌戰。」艾奇遜在聲明中同時要求指控美國使用細菌
武器的國家，准許國際紅十字會調查團前往調查。
      戰後披露的檔案顯示，美國中央情報局在美國政府沉默期間，曾經對這一指
控所做出分析。分析認為：北韓政府當局預計已經大面積流行的瘟疫等傳染病將在
夏季繼續氾濫，所以就以細菌彈為名嫁禍美國，以便在國際輿論上挫敗美國。這個
分析存在的本身說明，美國即便在私下裡也沒有認可這一指控。

三，中國開始宣傳攻勢：

      3月4日，國際社會主義陣營的組織，民主律師國際協會派出的委員會進入北
朝鮮，進行調查。
      3月8日，中國官方新聞媒體開始大規模報道關於美國在朝鮮戰場使用細菌戰
的消息。首先是外交部長周恩來發表聲明，嚴重抗議美國政府用細菌武器屠殺中國
人民。聲明說：「美軍侵略軍自1952年1月28日在朝鮮發動大規模的細菌戰之後，又
自2月29日起至3月5日止，先後以軍用飛機68批、448架次侵入中國東北領空，並在
撫順、新民、安東、寬甸、臨江等地散佈大量傳播細菌的昆蟲……。美國政府為了
要達到其擴大朝鮮戰爭、破壞遠東和世界和平的目的，不僅在朝對和平人民朝中人
民武裝力量使用了國際公約和人類道德所絕對禁止的細菌武器，甚至還擴大這種罪
行，對中國東北的和平人民，也使用這一非法的細菌武器，來進行野蠻的挑釁。」
聲明接著說，「對於美國政府這種公然破壞國際公約，違反人道的殘暴行為，中國
人民是絕對不能容忍的。」
      另據斯德哥爾摩國際和平研究協會(Stockholm International Peace Resea
rch Institute)1971年的《化學與細菌戰的問題》(The Problems of Chemical an
d Biological Warfare)一書指出，周恩來還指責美國使用蛤蚧、紙包、衣物包裝、
各種陶器和金屬製品作為容器，以蜘蛛等節肢類動物和小型齧齒類動物等18種帶菌
動物，散播家禽白血病等動、植物病菌。
      同一時間，官方報紙《人民日報》發表社論，要求「嚴懲」「撒布細菌的美
國兇手」。也是同一時間，中國政協、中共、大陸和十二個「民主」黨派、團體聯
合發表了《對於美帝國主義進行細菌戰的抗議書》。

四，美國再度否認並正式要求調查：

      3月11號，在發表否認聲明並要求指責國家𣗍許國際社會進行調查的一個星期
之晄，美國國務卿艾奇遜直接向國際紅十字會發出要求，希望在有關地區進行調查
。
      艾奇遜向國際紅十字會發出調查要求大約有三方面原因：首先，這個組織在
國際社會是一個有公信力的組織；其次，中國政府曾經邀請這個組織到中國調查日
本侵略軍二戰期間在華使用細菌戰的事實，它當時的出色工作已經得到中國以及國
際社會的認可；再有，在美國遭受指控期間，紅十字會內部差不多所有的蘇聯盟國
都發出過呼籲，要求紅十字會起來反對美國的殘暴行徑。
      3月12日，國際紅十字會對美國政府的請求做出反應：按照國際慣例接受這一
請求，並立即向中國政府和北韓政府提出申請，希望調查行動得到中國和北韓的合
作。並告知，印度政府將對調查行動提供必要的幫助。國際紅紅十字會計劃由一名
巴基斯坦代表、兩名印度代表和三名瑞士代表組成的小型調查團，赴事發地展開調
查工作。

五，蘇聯的幕後活動與操縱：

      3月12日，美國鄭重其事的積極的態度以及國際紅紅十字會的快速反應，大約
出乎蘇聯意料，蘇聯為此開始幕晄忙活：就在紅十字會接受美國請求的同一天，蘇
聯外交部副部長葛羅米科(Andrei Gromyko)當即把朝鮮問題專家、韓戰期間在蘇聯
對北韓外交政策中扮演重要角色的蘇聯駐北朝鮮大使館政治官員通金(G. I. Tunki
n)以及另兩位官員，立刻調到外交部的第一遠東部門。葛羅米科要求他們針對國際
社會將要展開的調查行動，為之提供1929年和1949年日內瓦公約條款的有關信息。
通金的工作卓有成效，葛羅米科由此獲悉，日內瓦公約明確指出，對於任何違反公
約的指控，可以由交戰雙方自己進行調查。據此，朝鮮民主人民共和國可以名正言
順地拒絕國際紅十字會將要提出的有關調查提案。
      3月13日，通金向蘇聯外交部建議，向駐中國和北朝鮮的蘇聯大使問詢：他們
認為中國和北韓對美國的積極態度會做出什麼樣的反應？
      3月15日，中國政府組成的一個委員會開始就美國使用細菌武器一事，進行調
查。這項突如其來的搶先行動是否得到蘇聯方面的指示，至今無從知曉。
      3月19日，社會主義陣營的組織，民主律師國際協會派出的委員會結束在北朝
鮮的調查。

六，聯合國、紅十字調查
 
      聯合國、紅十字會連續八次請求中國北韓配合調查未有反饋；蘇聯陣營調查
團違反公認的獨立調查程序，缺乏事實；中、朝持續指控；蘇聯幕後活動對付美國
的積極反應：
      3月中旬，聯合國軍總指揮馬修．裡奇韋(Matthew Ridgeway)將軍再度否認關
於細菌戰的指控，他並補充說：「設計出這些指控，明明是為了掩蓋共產主義者在
對付一年一度普遍發生在中國和北朝鮮的傳染病的無能和及時救助犧牲者工作方面
的無能。」
      這一年，關於美國使用細菌戰的指責在聯合國風起雲湧，各國代表各執己見
，議論紛紛,3月20日，聯合國秘書長特呂格弗．利(Trygve Lie)把世界衛生組織將
就美國在北韓散佈細菌的指控提供調查的議案，以電報形式發往平壤，徵詢意見。

      3月26日以後，美國國務卿艾奇遜再度公開正式否認對美國的這項指控。
      3月20日至27日，民主律師委員會在北京進行調查。
      3月28日，國際紅十字會就調查美國使用細菌武器一案，再度向中國、北韓發
出請求合作的呼籲。
      3月29日，聯合國秘書長特呂格弗．利再度將世界衛生組織就美國在北韓散播
細菌提供調查的議案，以電報形式發往平壤政府，徵詢回答。
      3月中旬至4月中旬，也許因為當年的4月28日將是舉世矚目的「美日和平條約
」簽字生效日，蘇聯新聞媒體以其四分之一的版面和內容，大力宣傳「美國使用生
物戰」。
      3月下旬，平壤官方公佈：美軍在朝鮮北部散佈細菌達八百多次，散佈範圍達
四十多個郡。但對聯合國和國際紅十字會的調查要求置之不理。
      3月29日，聯合國秘書長特呂格弗．利三度將世界衛生組織將對在北韓戰場散
播傳染病一事提供調查的議案發往平壤。
      3月31日，國際紅十字會第三度向中國、北韓發出請求合作調查的呼籲。
      同日，民主律師國際協會委派的委員會的調查報告在北京發表。報告大量篇
幅文不對題，指責美國在1951年5月6日至1952年1月9日期間，使用化學武器。
      4月2日，民主律師國際協會委派的委員會在北京發表第二份報告。報告指控
美國軍隊在中國領土使用細菌武器，違反1925年日內瓦關於禁止使用細菌武器的公
約和1948年種族滅絕公約(Genocide Convention of 1948)。值得指出的是，這個委
員會的調查工作中沒有實地考察和獨立分析的工作程序，對於指控一方所提供的證
據也沒有進行獨立的驗證，而直接接受了指控者所提供的證據及其結論。報告結論
說：「我們認為上述事實構成了美國的侵略行徑、美國的種族滅絕特別是反人類的
罪行。它如同一個重大威脅脅迫著全世界，其限度和影響無法預知。」美國科學家
，生化戰爭專家，馬里蘭州立大學國際安全學中心研究員米爾頓．萊滕貝格爾(Mil
ton Leitenberg)據此評論說：這兩份調查報告與其說是指控使用國際公約所限制的
武器，不如說「更像是對正規戰爭罪行的控訴」。
      4月6日，聯合國秘書長特呂格弗·利第四次向北韓政府發出請求，要求准許
並配合世界衛生組織進入朝鮮有關地區進行調查。
      北韓官員為此立即向蘇聯駐北韓大使拉祖瓦耶夫(Razuvaev)徵詢意見，是否
應當對此事繼續置之不理。
      4月7號，中國政府自己的調查委員會發表報告，報告指出：美國政府對中華
人民共和國採取野蠻的和卑劣侵略行經。不僅犯下了侵略罪行，而且犯下了反人類
的罪行。
      4月10日，國際紅十字會第四次向中國政府、北韓政府發出呼籲，要求𣗍許紅
十字會調查團進入北朝鮮和中國有關地區進行調查。並表示，如果在4月20日以前，
北京政府、平壤政府仍然不做出回應，紅十字會將視為對這一請求的否決。
      與此同時，為了避免這個國際醫學專家調查團赴北韓進行調查，蘇聯駐北韓
大使拉祖瓦耶夫為北韓政府起草了對聯合國要求調查的議案的答覆文件。維辛斯基
(Vyshinsky)為此項回應徵詢斯大林的意見。拉祖瓦耶夫就他的答覆文件解釋說，北
韓認為做出回答是「失策的」，因而沒有做出任何回應。他建議北韓政府做出回應
，指出聯合國秘書長特呂格弗．利的提案不能被接受，因為世界健康組織沒有相應
的國際權威，要求聯合國秘書長改變此項提案。北韓政府在答覆中還應當指出：美
國始終拒絕討論1925年日內瓦關於禁止使用細菌武器的公約。在呈報斯大林同意之
前，拉祖瓦耶夫起草的這份文件獲得蘇聯外交部同意，並抄送莫洛托夫(Molotov)、
馬林科夫(Malenkov)、貝利雅(Beria)、米高揚(Mikoyan)、卡岡諾維奇(Kaganovic
h)、布爾加寧(Bulganin)和赫魯曉夫(Khrushchev)。
      4月末，維辛斯基就對北韓的建議再度徵詢認可。蘇聯駐北韓大使拉祖瓦耶夫
提出，蘇聯政府應當建議北韓發表一個聲明，表示他們將堅守1925年日內瓦關於禁
止使用細菌武器的公約。但是蘇聯外交部第一遠東司向維辛斯基報告說，他們不能
接受這個建議。原因是：一，韓戰已經打了兩年了，北韓已經對美國使用細菌武器
提出抗議了，北韓在此之晄發表這樣的聲明將給國際社會造成奇怪的印象，引起疑
問；二，社會輿論指責美國而不是北朝鮮違反國際公約，所以無論北朝鮮是否發表
聲明堅守公約，北朝鮮在這個問題上的立場都將會保持強硬。

七，紅十字會停止調查

      紅十字會停止調查努力；蘇聯陣營另一調查團前往，重複前一調查結論，仍
然沒有獨立調查程序；美國再度爭取聯合國公正調查未果：
      4月30日，由於中國政府和北朝鮮政府都沒有回答國際紅十字會的多次請求，
國際紅十字會表示，停止有關這項調查的努力。
      北京政府雖然對國際紅十字會的請求置之不理，卻用新聞媒體對國內老百姓
大造輿論。新華社在三、四月間發表文章，言詞間充斥對國際紅十字會這個具有廣
泛國際信譽，一向救助世界一切處於災難中國家人民的組織的惡意謾罵。文章說：
國際紅十字會的行為表明它對美帝國主義的邪惡的共謀和恬不知恥的阿諛。急切要
求調查的背晄目的，明顯地是為了瞭解美國侵略者無與倫比的獸行的實際效果，並
試圖以其毫無價值的報告洗刷這項罪行。
      5月22日，聯合國軍指揮馬修．裡奇韋將軍在再度聲明否認這項指控。他說：
「聯合國軍沒有任何必要，在任何時間、以任何形式，使用細菌戰和毒氣戰」。
      6月23日至8月31日，在蘇聯的建議和組織下，社會主義陣營的一個組織，「
東方共產主義世界和平會議(Communist—Oriented World Peace Council)」組成的
一個「國際科學委員會(International Scientific Commission)」，以約瑟夫．尼
達姆(Joseph Needham)博士為首，先後進入北朝鮮和中國，進行調查。
      約瑟夫．尼達姆（又名李約瑟）是英國著名化學家，也是1942年至1946年英
國在北京的科學使團的首領。在那一時期，他曾任國民黨軍隊醫學管理部門的顧問
。此外，約瑟夫．尼達姆引人注目的另外兩個身份是：一，他也曾經參與過二次世
界大戰期間日軍在華使用細菌武器的調查；二，他是一位在國際社會著名的馬克思
主義者。
      7月，美國為爭取國際社會認可的公正調查，再度做出努力：向聯合國安理會
正式提交決議草案，呼籲國際紅十字會進行調查並向聯合國做出報告：「要求國際
紅十字會在它所選擇的具有國際信譽的科學家以及類似專家的協助下，對這項指控
進行調查，並盡快向安理會就調查結果作出報告。呼籲所有政府和當局給予國際紅
十字會全力合作，包括進入委員會認為有必要在其間執行調查公務的地區，和在這
些地區自由行動的權力；要求秘書長為委員會提供所需的援助和設備。」安理會以
十票同意，一票否決通過此項決議案。否決的一票是蘇聯。
      在被中國、北韓變相否決的情況下，美國提交第二份決議草案。草案說：由
於（中國和北韓）政府的拒絕和當局對允許公正調查的指控，「安理會將做出結論
，譴責這種偽造和散播錯誤指控的行徑。」安理會以九票同意，一票棄權通過此項
決議。棄權的一票仍然是蘇聯。
      9月，國際科學委員會在北京提交了調查報告。報告長達669頁。美國科學家
，生化戰爭專家，馬里蘭州立大學國際安全學中心研究員米爾頓．萊滕貝格爾介紹
說：其中大部分內容是關於昆蟲學，病原體，傳染病學，代菌者等方面的背景知識
介紹。報告所提供的有關調查的實質性內容少於前民主律師國際協會委派的委員會
在5個月前所做的調查報告，而後者所提供的調查實質性內容則少於中國官方在媒體
上發表的聲明中的事實陳述。敏銳的分析家們注意到：這項報告沒有提及有關美國
使用化學武器的聲稱。然而更為重要的仍然是：這個委員會和幾個月前民主律師國
際協會的委員會一樣，在沒有經過公眾認可有效的調查程序情況下，即，在沒有獨
立的實地考察和分析，沒有獨立確證任何呈交給他們的樣品材料的情況下，就將他
們收到的證詞（其中包括美國空軍戰俘的證詞）直接列為事實。
      關於這項調查極有意味的細節是，向這個調查團公開承認自己空運並投躑細
菌彈的一位美國空軍戰俘，瓦爾克．馬胡林（Walker Mahurin），在當時就利用和
一位調查團中的奧地利人同時上廁所的機會，冒著危險悄悄說了一句話。這句話至
關重要，他說：「我的話全是假的。」一年之後，1954年，瓦爾克．馬胡林被釋放
回到美國。他返回後所做的第一件事就是召開記者會，否認自己在戰俘營期間，在
高壓下，在那個蘇聯控制的調查團面前所做的證詞。
      9月，這個調查委員會的一位名叫湯普森(G. P. Thompson)的瑞典代表從中國
返回後，在寫給媒體的信中說：「這個委員會的工作建立在這樣的事實上，就是代
表們絕對相信中國和北朝鮮的指控以及他們所提供的證據。」這封信的內容，於一
年多以晄，1953年12月5號，以「細菌戰」為題，發表在《新政治家與國家》(New 
Statesman and Nation)上。

八，蘇聯結束指控前的喧囂：

      1953年3月3日，斯大林逝世。這意味著一系列斯大林政府的行為將開始轉軌
。但是在蘇聯最高當局開始追查並最終下令全面停止關於美國使用細菌武器這項指
控的宣傳、造假活動之前，在蘇聯官員們的熟練表演下，這項指控仍然再度在聯合
國掀起波瀾。
      3月14日，蘇聯駐聯合國代表馬立克(Malik)轉而將細菌戰的指控矛頭指向聯
合國裁軍委員會。美國代表本傑明·科恩(Benjamin Cohen)立即再度重申了美國的
否認。
      3月25日，蘇聯代表在日內瓦聯合國大會第一委員會(The UN General Assem
bly's First Committee)上散發美國空軍戰俘的有關招供認罪記錄。美國國防部參
謀長聯席會議主席奧馬爾．布拉德利(Omar Bradley)將軍和美國海空部隊(Marine 
Air Wings)指揮部官員再度出面予以堅決的否認。
      4月2日，後來解密的美國檔案記錄：美國國防部安全會議在這一天通過了第
147號文件。這份文件在「目前，聯合國行動受下列限制」的標題下，再度一字不差
地出現1950年國安會62號文件的有關句子：「除非用於報復還擊目的，美國將不會
使用化學、生物與放射線武器」。巧的是，三天以晄的4月7日，蘇聯出人意料地突
然撤回其在聯合國關於美國在韓戰中使用細菌戰的申訴，並表示：這樣做是為了「
表明蘇聯為了和平而做出的真誠的努力」。聯合國眾成員國有的心知肚明，有的莫
名其妙，有的只知其然不知其所以然；但是無論如何地名不正言不順，這項吵來吵
去、沒完沒了的公案從此不再在聯合國內隨著季節傳性染病的來去興風作浪。
      據尚未對公眾正式公開的蘇聯檔案顯示：蘇共高層內部在斯大林逝世後，於
這一年的4月秘密調查關於「美國在韓戰中使用細菌武器」這一指控的真實來源和來
龍去脈，並於5月得出這一指控是偽造的結論。遂通知中國和北韓立即停止這一偽造
證據，誣陷指控的活動，同時以維護蘇聯國際形象的名義，在內部進行了一系列罷
官、免職、行政處分、刑事懲罰的處理措施（詳情請參見同期刊出的題為「韓戰細
菌戰公案的新證據——12份來自蘇聯總統檔案館的文件譯文」）。雖然至少在1953
年，蘇聯最高當局就已經清楚指控美國在韓戰中使用細菌武器是不實的，但是由於
蘇聯政府至今沒有對此做出聲明，也由於無論中國還是朝鮮，檔案都沒有解密，也
沒有對自己的人民說明真相，所以下列這些關於這一重要歷史公案的各種的事實仍
然具有重要意義。
      
九，沒有結論，不是尾聲：

      1956年      
      美國解密檔案記錄：
      朝鮮戰爭已經結束三年。只是到了這一年，在沸沸揚揚的「美國使用細菌武
器」國際公案已經基本上不了了之，黑帽子摘不摘已經無所謂的時候，美國改變了
其不首先使用生化武器的決定。美國國防部安全會議3月15號通過的第5062/1號文件
規定：「在武裝力量加強其軍事能力方面，美國將準備在常規戰爭中使用化學與細
菌武器。使用決定將由總統做出」。
      美國的檔案到期解密；美國的決議執行嚴格；美國沒有用檔案證明自己清白
的習慣；美國檔案解密的時候，它在國際上蒙受的不實指控已經成為昨天的歷史。

      1967年
      蘇聯軍事出版社(Soviet Military Publishing House)印刷發行了關於「細
菌武器及對它的防禦」的技術手冊，用於訓練其武裝力量。在回顧歷史上的細菌戰
時，這部手冊依次提及二戰期間日本對華使用的細菌戰和美國在越戰中使用的脫葉
劑（Defoliants一種化學藥品，用以除去草木森林之葉——作者），但是完全沒有
涉及所謂美國在韓戰中細菌武器的應用。對於尚不明真相的國際社會而言，這說明
蘇聯不信任（從而也不參照）當年自己陣營調查團的報告中陳述的關於美國使用細
菌戰的事實。
      1969年
      聯合國發表的一份關於「化學、細菌武器的影響及其可能用途」的報告中指
出：「第二次世界大戰以來……軍隊沒有將細菌學（細菌）載體用於戰爭武器的經
驗。」這項報告獲包括蘇聯、匈牙利、捷克斯洛伐克和波蘭在內的所有成員國一致
同意簽字認可。對於韓戰期間蘇聯中、朝、蘇等社會主義陣營對美國的指控而言，
這份報告清晰暗示，指控是沒有事實依據的。
      然而不屬實的歷史也是歷史，也可以成為過去。韓戰結束17年的時候，只有
少數專家注意到了這份報告中這部份文字的暗示，而國際社會已經不再關注這一指
控。
      1975年
      美國在這一年認可禁止使用細菌武器的日內瓦國際公約。
      1979年
      那位曾經率領蘇聯陣營的國際科學家代表團調查細菌戰的英國老頭，國際著
名的馬克思主義者化學家約瑟夫．尼達姆寫信給《細菌戰與偽善的否認》一書的作
者斯蒂芬．恩迪科特(Stephen Endicott)重申他關於美國在韓戰中使用細菌武器的
結論。
      1982、1983年
      蘇聯重翻歷史舊案假帳，多次指責美國曾經在韓戰中使用細菌武器。事實上
直到1986年以前，一有風吹草動，蘇聯就利用中、蘇、朝製造出來的美國在韓戰中
使用細菌武器的「事實」，指責美國準備或正在使用細菌武器，它成了蘇聯對美外
交棋盤上一枚隨時待用、每每靈光的棋子。
      1984年
      在一個記者會上，一位日本學者問那位大名鼎鼎的約瑟夫．尼達姆：「是否
有證據證明他展示的瘟疫的樣本一如中國所聲稱的，是來自一個不常見的野鼠群？
」這位還挺誠實的英國老頭回答說：「沒有。我們相信中國科學家的說法。有可能
認為所有這一切是出於一種愛國的同謀。但是我寧肯相信中國人不是參與行動的一
方……」。他還說，「當然，毫無疑問，委員會的成員事實上從未見過任何實例。
我們看到的只是容器中的樣品，帶菌者也是發病後的死者。我必須說，我對這個方
法（空投細菌的方法——本文作者注）的成功使用，沒有獲得深刻的印象。我的判
斷從來不是基於美國被擊落的飛行員的任何口供，而是所有隨附的證明」。約瑟夫
．尼達姆的這番話，當時被《每日先驅》報刊登發表。
      1984年
      當中國考慮簽署「細菌與毒素（Toxin,尤指細菌在動植物中所形成而引起某
種疾病者）武器公約」時，政府發言人聲明說，「中國曾一度成為細菌與毒素戰的
受害者。」從歷史邏輯上推斷，這個「曾一度」（英譯轉中譯——作者）應當是指
二戰期間日軍在華使用細菌武器。
      1985年
      在二戰結束40年之際，莫斯科諾沃茨蒂(Novosti)出版公司出版的一部二戰歷
史回憶錄，提及日本在華使用細菌戰，但完全沒有提及朝鮮那段公案。
      1986年
      英國老頭在給另一位叫做珍妮．麥德姆蒂(JeanneMcDermott)的私人信件中，
堅持他從前的美國在韓戰中使用細菌武器的結論。他說：「前幾年出版的所有東西
動搖了我過去僅僅百分之三的懷疑並廢除了這種懷疑。所以現在我百分之百的肯定
。」這位英國老頭在各種不同場合的類似重申被兩位英國記者彼得·威廉斯(Peter
 Williams)和戴維·華萊士(David Wallace)引入1989年在英國出版《713部隊：日
本軍隊的密中之密》(Unit713: The Japanese Army's Secret of Secrets)一書再
度引用。
      1988年
      多年直接參與蘇聯細菌武器項目的前蘇聯衛生部長斯米爾諾夫(E. I. Smirn
ov)出版《戰爭與傳染病》一書，書中有關韓戰部份，除了討論聯合國軍人在韓戰期
間所染的「朝鮮出血熱」，沒有涉及任何韓戰細菌戰的話題。
      1990年
      中國官方為自己的馬克思主義友人，英國老頭兒約瑟夫在北京舉行歡慶他90
十壽辰的儀式。老頭令在座欣慰地再度譴責美國的細菌戰罪行。老頭兒今已作古，
至死沒有改口。對於蘇共中央部長會議主席團內部調查此項騙局，並委派蘇聯駐中
國大使和朝鮮事務負責人通知毛澤東和金日成中止這項指控的新聞宣傳活動一事，
他已經沒有機會知曉了。

十，尾聲，來自自由媒體空間的報道：

      1998年
      1月，日本《產經新聞》刊登來自蘇聯政府總統檔案館的12份文件（摘錄）。
這些文件的送交者是「產經新聞」駐莫斯科的記者靖夫內籐(Yasuo Naito)。文件內
容是關於蘇共中央內部1953年4月期間，對「美國在韓戰中使用細菌武器」這一指控
的調查、結論和處理。
      這些文件展示了當年蘇聯內務部、安全部、外交部、駐北朝鮮大使館、軍事
醫學院等各級部門參與這項指控及其協助「調查」的有關人員的回憶供詞；這些證
詞證明，為了指控美國在韓戰中使用細菌武器欺騙世界輿論，蘇聯駐北朝鮮的顧問
們協助偽造細菌感染地區，對犯人宣判死刑並利用死刑犯感染病菌，製造細菌戰證
據。為此，文件認為，「蘇聯在國際舞矅上蒙受嚴重的政治損害」，所以「鑒於欺
騙黨和政府，粗暴踐踏蘇聯法規、國家紀律以及不誠實的行為，清除伊格納季耶夫
（蘇聯家安全部長）出黨」，「撤銷拉祖瓦耶夫的駐朝鮮人民共和國大使和首席軍
事顧問的職務，剝奪其將軍軍銜（軍階）並予以起訴。」
      1998年
      美國「伍德羅．威爾遜國際學者中心」(Woodrow Wilson International Ce
nter For Scholars)出版的冷戰研究權威雜誌《冷戰國際歷史研究》，獲得日本「
產經新聞」同意，翻譯出版了全部12份檔案文件摘錄，向英文世界首先披露了這一
重大歷史公案的蘇聯內部秘密。
      不久之後的11月18日，美國《華盛頓時報》刊登美聯社消息，題為「共產主
義陰謀細節的證據」。文章概要這項指控的由來和12份文件的內容，採訪了12份文
件的英譯者，美國韓戰女專家和大量有關文獻翻譯者凱思琳．葦瑟比(Kathryn Wea
thersby)，從而再度向英文世界及西方冷戰研究學術界打開了這一始終無從定論的
歷史公案研究大門。
      1999年
      1月，美國「自由亞洲電台」中文部「華盛頓手記」專題的20集「韓戰」大型
系列節目在第11集中引用《華盛頓時報》的報導內容及其他資料，首次簡要向中國
大陸聽眾報導了所謂「美國在韓戰期間使用細菌武器」真相。

【作者注】
      1，本文主要依據美國科學家，生化戰爭專家，馬里蘭州立大學國際安全學中
心研究員米爾頓·萊滕貝格爾(Milton Leitenberg)在「韓戰細菌戰之宣稱的新證據
：背景與分析」（《冷戰國際歷史研究》1998年冬季號，「伍德羅·威爾遜國際學
者中心」）一文中提供的資料整理。
      2，因文章篇幅所限，其他所有資料來源刪去。□