國家越統一，人民越不快樂？


  鍾祖康


      許多「唯統一論者」深深認為，中國國力越強，國家越統一，民眾就必然更
幸福。這種大錯特錯的觀點流傳甚廣，讓中國人民（不是政府）付上了悲慘的代價
。

      要批駁「中國國力越強，民眾就必然更幸福」一論很容易，只要到網址www.
undp.org/hdro/contents.html，看一看聯合國發表的「人類發展報告」中的全球理
想國家名榜，看看有多少小國寡民、毫無力量左右世局的小國長期位居人類理國之
首列，又有多少在國際間舉足輕重的大國如中國者長期位處榜末，便足以恍然大悟
。
  
      至於中國越統一，民眾就又是否就必然越幸福呢？要回答這個看來非常龐雜
的問題其實也不太難，我們只要用計算機把中國歷朝的分裂與統一的時間計算一下
，再看看有關朝代中民眾受壓制的程度，就可以得到重大啟示。


  中國分裂是常態


      復旦大學歷史地理研究所所長葛劍雄教授於１９９１年出版了一本非常重要
、在國外日受重視、卻在國內被「置之不理」（作者語）的著作，名為《統一與分
裂——中國歷史的啟示》（見http://gardern.hn.cninfo.net/yingde/lishi），作
者就以非常廣博的中國史地知識和驚人的學術能耐，精算中國歷代的分、合時間、
計算結果與傳統的說法完全不同。他發現，如要以歷史上中國最大的疆域為範圍，
中國真正的統一是在１７５９年即乾隆年間實現的，歷時只有８１年。但這個界定
太嚴格了，他採用了另一個寬鬆得多的準則，就是「把基本上恢復前代的疆域，維
持中原地區的和平安定為標準」，以此算法則中國統一的時間約有９５０年，而在
「這９５０年中有若干年，嚴格說是不能算是統一的，如東漢的中期、崇禎後期等
。」這９５０年是從中國首次出現統一局面的秦代算起到清末，也就是統一時間有
百份之四十五，若從西周共和算起，更只有百分之三十五！當然，若不以清末為終
點，統一時間就更短了。

      這個發現跟一般人甚至中國史學界所抱的「中國合多分少」的印象式看法幾
乎相反，難怪這個學術發現到今天很多人在情感上還是不願接受，設法迴避。


  中國統一壓迫最烈


      按葛劍友教授的統計，中國最統一的幾個朝代依次為：明（統一時間有２３
６年，占８５％）；元（統一時間有７３年，占８２％）；秦（統一時間有１２年
，占８０％）。其他朝代的統一時間的比例都在７成左右或以下。

      然而，在明、元、秦三朝統治下的中國人是否特別幸福呢？對中國歷史稍具
認識的人都會同意，這三朝都是除了中共之外中國歷來最獨裁、最殘暴的暴政；在
最統一的明朝，其特務制度之嚴密，對民眾箝制之嚴苛，更公認為歷朝之最！反而
並不以殘暴著稱、為不少國人津津樂道的漢（西漢）、唐統一時間所佔比例分別只
有５８％和４５％！

      我絕對不是因而就說中國越統一人民就越受壓迫，或反過來說中國越分裂人
民就越自由快樂，而是首先要證明中國越統一，政局越穩定絕不表示人民就一定越
幸福，這兩者之間絕對沒有正面的必然關係。幾千年的中國歷史發展已充份說明，
國家非常統一時，人民是可以被政府壓迫得很悲慘的！

      無怪葛劍雄教授統觀了中國的分、合歷史後禁不住提出「亂世的魅力」之說
，認為「國家越統一人民越苦，國家越分裂人民越幸福，思想越發達」這種貌似矛
盾的現象「其實有其必然的因果關係」。那就是，國家越統一越有利於滋長定於一
尊的權威思想，統治者越沒有時局危穩之慮就越有餘力對付蟻民。

      中國的言論、思想自由自從在萬國林立、你爭我逐的春秋戰國時代出現過後
，便一直到處２６００年後同樣四分五裂的民國時代才重臨中國，而且還主要只是
外國人統治下的租界。

      統一，真的是如此迷人嗎？□