天理何在？ 新國大期貨經紀有限公司部分投資客戶 五十年大慶前夕，新國大客戶成群結隊去天安門廣場「照像」，已經對新國 大受害人警惕有加的警察發現一個新國大的人就抓一個，當場有20餘人被扣留在信 訪辦拘留審查，其中有兩位婦女被打得遍體鱗傷。至今為申訴此案的客戶被無辜關 押的人數已達27人次，被拘留審查過的已達100餘人次。受損失的客戶成了罪犯！成 了被追究的對象。但是，不怕當作罪犯拘押的人們仍有意觸怒當局，在澳門回歸前 ，他們還曾計劃去最高檢察院和中共中央紀律檢查委員會請願，再冒一次風險。但 是，聽說，最近當局內部已經通報，當前北京的不穩定因素之一就是新國大案，估 計客戶們會再次鬧事，但是料定人數不會多。為了不搞得太殺風景，他們改變了日 期。在全民同慶澳門回歸之後的22日，才集合了500人，到最高人民檢察院上訪，這 是人數較多的一次，警察早就恭候在那裡了，但是，當代表向檢察官指出，每次都 受到鎮壓時，兩位檢察廳長說，我們要保護你們，不會抓人。有的老太太大哭，跪 地哭訴，在這兩位檢察廳長的引導下工作人員態度很好，把椅子讓給代表坐，他們 自己始終站著聽取意見。特別是，北京市負責公訴的檢察單位公開承認，他們已經 發現所得到的調查材料中有偽證，願意約定時間仔細聽取意見。受害人於是就寄以 希望，認為中國竟不同於文化大革命時期了，黨天下畢竟已經不是壞人一手遮天了 ，司法獨立可期。 但是，12月28日，北京市中級人民法院第二分院對「倪文亮卷款企圖偷越國 境案」時行了預審，被告人李新嬰，去年9月2日因請願被拘押，現按非法集資罪被 起訴。顯然，當局打算殺一儆百，壓制住受害人，不僅不准鬧事，而且以李新嬰的 下場警告他們。那麼，當局計劃把全案如何了結呢？從起訴書看，基調仍然如同去 年11月7日新華社新聞一樣，除李新嬰作為非法集資投資新國大被起訴外，起訴書中 的被告有22人： 曹予飛，化名倪文亮，別名麥克（Ｍｉｃｈａｅｌ），男，新國大期貨經紀 公司顧問，1998年9月5日被捕； 高振宇，男，1971年生，新國大期貨經紀公司總經理，山東省中慧期貨經紀 公司總經理助理，1998年9月5日被捕； 龔聰穎，女，1968年生，新國大期貨經紀公司財務總監，1998年9月5日被捕 ； 郭正，男，１９７２年生，無業，１９９８年１１月１４日被捕； 朱海燕，化名蔣航琦，女，1974年生，1998年10月14日被捕； 王豐，男，1970年生，1998年10月14日被捕； 郭連章，男，1950年生，新國大期貨經紀公司法人，1998年9月29日涉嫌受賄 被捕； 來巖，別名來鳳巖，女，1956年生，1998年10月2日涉嫌轉移贓物罪被捕； 劉梅香（龔聰穎之母），劉建紅、師巖、季娜等均於1998年10月14日因涉嫌 窩藏贓物罪被捕； 陳惠芳、鄭子華夫婦，鄭子華之弟鄭子斌，1998年10月8日涉嫌組織他人偷越 國境罪被捕。 按照起訴書，曹予飛等人以經營期貨為名，詐騙公眾錢財，在山東設立假期 貨盤房，指使郭正等人在山東作假的期貨交易信息，欺騙公眾。而新國大公司被說 成是曹予飛賄賂郭連章利用偽造的公章與證件非法成立的非法公司，也就是說，有 關的上級公司為全部之情，不必承擔任何責任，全案只是曹予飛欺騙了4000餘名客 戶，騙取了4億余元人民幣，把其中9000餘萬轉移至境外，2億余元含糊其辭放在「 被揮霍」名義下。起訴書根本沒有提，8月初案發後，郭連章還說過，賬面上有4億 元，那麼曹予飛攜款逃離時帶走多少錢？下落如何？起訴書所涉及的窩藏的贓款贓 物數量也有限。所以，全案的實質：大宗款項何在？十分含糊。而且罪犯帛造假的 身份證與護照，逃至中頃邊境等如同在無人之境。 對於這一刑事案，人們毫無信心，因為顯然是來頭很大，結論早已被最高當 局認準，有些著名的律師說：你們找不到包青天！而「態度」很好的高檢後來就根 本不想繼續聽取他們意見了。公檢法各部門都把這一案子當作「不穩定」因素處理 ，哪裡顧得上保護投資人利益呢？受害人感到可悲的還有，至今沒有國內外輿論支 持，西方新聞機構和人權組織怎麼這麼官僚主義呢？中國不是講人權的第一要素是 生存權和經濟權嗎？請來調查吧？他們這近十萬人目前哪裡有什麼起碼的人權保障 可言？最令人髮指的是，當受害人終於找到一家律師事務所，準備幫助他們提起民 事訴訟時，北京市司法局居然阻止律師接案，公民的司法申訴權又被置於何地？ 新國大期貨經紀有限公司 部分投資客戶 二000年1月8日 [編者說明]我們還得到了此案受害者寫於一九九九年十二月八日、十日的兩個材料 以及聯名簽字的影印件，因篇幅關係未及刊登。