中國民運海外聯席會議工作報告 魏京生 聯席會議從成立到現在已經兩年了。兩年來我們主要從事了三個方面的工 作：外交方面的工作；團結和發展海外民運人士的工作；穩定和發展國內組織的工 作。在這三個方面都取得了明顯的成功，但也存在著明顯的缺陷，遠遠沒有達到海 內外各界人民對我們的期待。 一、外交方面的成績和缺陷 兩年來，聯席會議以及在各國的聯絡處，按照第一次會議確定的外交工作 方針，取得了令世人矚目的成績。我們的方針是：求同存異，聯合世界上一切愛好 自由民主的力量；堅持原則，不向任何綏靖主義和親中共的勢力讓步；保持或者增 加對中共一黨專政的政權的全面壓力，為國內民主勢力的發展創造盡可能好的外部 條件。 雖然外界有各種批評和議論，但都不得要領。這種批評大多不過是重複議 論客觀存在的困難，抱怨民運人士素質不如西方政客，然後就是悲觀主義的結論。 雖然我們可以從這些批評中吸取有用的想法，但這種批評顯然是不公平的，我們的 同志沒必要為此而喪失信心。其實，這些低水平的批評恰恰證明了我們沒有犯嚴重 的錯誤，證明我們的工作很有成績。否則這些散佈悲觀情緒的傢伙早就歡呼雀躍了 。 我們現在還是一支很弱小的隊伍，我們面臨的困難十分巨大。但二年來我 們在如此巨大的困難之下，沒有被各式各樣敵人的強大的聯盟所打垮，守住了陣地 並有所發展，伺機給對手以重創，這就是成績。 對於任何流亡政治組織來說，它在西方民主社會中面對的第一大難題，就 是同情外國民主自由的本國團體，可能持有極不相同甚至完全相反的國內政治觀點 。他們彼此之間會很嚴厲地攻擊對方，甚至批評對方是反民主的、專制的勢力。左 右派之間的鬥爭十分劇烈，他們都希望拉攏更多的同盟軍，以壯大自己的聲勢。 我們居住在他們的國家裡，我們也在從事政治活動，我們也必須批評或贊 揚他們的對華政策，所以我們不是完全和這個國家的政治無關。各國的流亡者組織 都很容易在這些問題上翻船，或左或右都會翻船，美國前助理國務卿沙特克形容我 們的道路像走鋼絲一樣難。在這種形勢下，軟弱的人就會後退到非政治組織的立場 。把自己裝扮成學術性的，或者和政治無關的閒人。中國的民運中有些人和組織就 退到了這種閒人的立場，平時只做一些無傷大雅的小事，盡可能不要得罪任何所在 國的政治集團，特別是不要得罪可以給捐款的資本家們。他們的口號是：我們只有 一個敵人，就是中共專制政權。 聽上去這話沒錯，只要能做得到，那非常好。但是，共產黨也會說，他們 只有一個敵人，就是中國的民主派。他們會和西方的各種勢力求同存異，建立一個 以金錢為最後背景的統一戰線。在中國的民主派和中共政權的外交鬥爭激烈衝突的 每一個場合，我們都可以看到這些閒人的身影。他們或者散佈貌似中間的論調削弱 反對派的勢氣；或者直接站到親共勢力的一邊，傷害民主派和西方政治家的聯盟。 起到了共產黨的特務和他們在西方的盟友所不能起的惡劣作用。 原因就在於：中國的民主和專制之間的鬥爭，是你死我活的鬥爭，不是西 方政治家之間的那種共同目標下的不同意見的競爭。在中國的民主制度建立起來之 前；在中國的專制政府垮台之前；在有關社會制度的這場你死我活的鬥爭中，只有 中間的群眾，沒有中間的立場。民主派和中共內部都有溫和派和激進派之間的區別 ，但在民主和一黨專政之間，沒有什麼中間派。所謂中間理論，不過是中共的統一 戰線用來軟化民主派立場的特洛伊木馬而已。他們在鎮壓各種反對派勢力，甚至鎮 壓宗教和氣功組織的時候，很清醒地不承認有什麼中間派。凡是不利於一黨專政的 派別，一律加以鎮壓毫不手軟。我們的同志必須清醒看到這一點，聯席會議的同志 們大部分堅持了這一立場。 兩年來，聯席會議和各聯絡處的同志們審時度勢，靈活操作。在各所在國 的政治圈之中，都建立了或開始建立或準備建立政治聯盟。這種聯盟是以共同的民 主自由人權的價值取向為背景，不干涉各所在國的內部政治，因此也不分黨派的聯 盟。它在與中共建立的以金錢為背景的不分黨派的聯盟的鬥爭中，發揮了巨大的作 用。 兩年來在海外的主要鬥爭集中在幾個重要的場合。進攻性的鬥爭不多，但 成績卻比較顯著。兩次日內瓦人權大會的譴責案，以及周邊的活動，產生了實質性 的壓力。連續兩年都提出了並且差一點就通過譴責案，使中共真正感覺到了國家社 會中支持民主和自由的力量。並因此而不得不認真對待海外民主力量；認真佈署拼 命對抗；不得不放鬆對國內反對派勢力的鎮壓，以改善形象；不得不降低戰爭動員 的宣傳口氣，重新估價國際社會維護和平的決心。我們在日內瓦的鬥爭，破壞了中 共組織親共專制勢力聯盟的計劃，是一場真正的外交鬥爭。我們迫使中共代表團增 加人力，增加活動；滿頭大汗、頻頻出醜；使中共和各國代表都承認我們是中共真 正的對手，是一支有戰鬥力的隊伍。這是聯席會議工作的重要成績，是海外民運恢 復戰鬥力的重要標誌之一。 1998年是中國民主運動在海外的最低潮時期。日內瓦沒有了譴責案；中共 的首腦洋洋得意地在西方國家接受熱烈的歡迎；各地的抗議活動漸趨微弱甚至遭到 瓦解；民運內部和支持民運的各種勢力內部充滿悲觀失望的情緒。民運很像前蘇聯 和東歐的海外反對派一樣，可能會退縮到各大學中，成為一支不引人注目的小團體 ，被極少數熱情的支持者養起來當作花瓶。 也就是從98年開始，海外民運的大多數同志開始擺脫了悲觀失望、無所事 事的狀態，開始積極而有效的工作。除日內瓦之外，我們在澳大利亞、新西蘭、英 國、法國、德國、意大利、比利時、加拿大和美國，組織了有聲有色，引起廣泛關 注的抗議活動。在澳大利亞、英國、法國和美國，我們聯合當地各派政治勢力和非 政府組織，形成了強大的抗議聲勢並成為當時當地的主要政治活動，備受媒體和公 眾與論的關注。有效地推動了國際社會對中國問題的關注，遏止了國際親共勢力的 欺騙性宣傳所造成的惡劣的後果。這是海外民運恢復戰鬥力的第二大標誌。 從99年開始的有關WTO和PNTR的鬥爭，是海外民運面對的一場實力懸殊的斗 爭。中共通過對大公司施加壓力，以及通過他們在美國政界的朋友開展統戰工作， 已經做好了充分的準備。經過多年準備之後，他們在條件十分成熟的前提下發起了 進攻。而我們和我們在美國的朋友們的準備工作很不充分，民運還沒有恢復全面展 開的能力，我們是在非常被動的情況下倉促應戰的。 我們的對手在99年初，即開始著手分裂民運的新一輪的工作，並企圖用各 種手段迫使我們放棄原則，成為只會鸚鵡學舌的花瓶組織。在金錢的誘惑和壓力下 ，確實有一些中國人放棄了原則，聲稱自己有「不同意見」，要發出「第二種聲音 」。結果他們在不同場合不同程度地發出了「與中央保持一致」的聲音，產生了瓦 解我方陣營的極惡劣的作用。有些人雖然多次在內部聲稱他們已退出民運，或者實 際上很少參加民運的活動。但他們卻對美國的輿論界和支持民運的政治家們隱瞞了 自己的真實創傷，仍然以「民運人士」的名義去支持親共的勢力，打擊那些為了中 國的民主事業努力多年的正直的政治家，瓦解為了中國的民主化而鬥爭的國際聯盟 。這些兩面三刀的騙子對中國民主事業的傷害，決不小於中共專制集團給我們的傷 害。每一個同志，都必須認清他們的真面目。 我們的對手成功地、秘密地瓦解了我們和美國一些大的非政府組織的關係 。有些是中共直接威脅和利誘，有些則是利用白宮出面做文章，使得幾個過去最關 心中國民主化和人權的非政府組織退出了這場利害攸關的戰鬥，甚至站在了親共勢 力的一邊。他們的借口和我們內部的所謂「中間派」一樣：「要對話不要對抗」， 要在關注中國民主和人權的陣營內發出「第二種聲音」。這種和江澤民集團保持高 度一致的立場，決不是空穴來風，而必然有不為外人所知的背景。 所幸，西方的非政府組織很多，共產黨的金錢不是萬能的。美國的大部分 關注人權的半官方和非官方的組織，從事實和正義的立場出發，站在了我們的一邊 。更重要的是，大多數普通的美國人，站在了我們的一邊。聯席會議的全體同志們 ，和一些尚未參加聯席會議民運朋友們同仇敵愾地站在這場鬥爭的最前列。頂著各 種非議和斷絕財政支持的威脅，義無反顧地和美國各黨派、各界的朋友們並肩戰鬥 。在美國掀起了這場據報紙評價是「自越戰結束以來最激烈的爭論」。並且始終保 持著強大的聲勢，在鬥爭的前一階段一直保持優勢。迫使白宮在最後一個多星期裡 不得不違反政治慣例。親自出面為外國政府的利益而遊說立法機構。而克林頓總統 也因此被許多美國議員和普通人稱為「賣國賊」，並輸掉了本來可能不會輸的大選 。 這場鬥爭我們雖輸猶勝，並不是失敗。在戰鬥打響前，幾乎所有觀察者和 與議都估計我們會輸。因為雙方實力過於懸殊。但過程和結果卻大出觀察者們的意 外。雙方幾乎打成了平手，靠最後計點而決定勝負。據直接觀察者描述，中共領導 不僅沒有歡呼勝利。反而對美國國務卿說：「看來我們也要學會和美國國會打交道 了。」這種意味深長的說法，反過來聽就是對海外民運工作的一種肯定。連我們的 敵人都承認我們的實力，我們自己的同志決不可以聽到一些悲觀主義的論調，就妄 自菲薄。 但我們也不可因一點小小的成績就妄自尊大。PNTR（永久正常貿易關係法 案）的這場鬥爭暴露出西方民主制度的極大的缺陷，它決不總是考慮到人民的意見 和利益；不總是按照民主自由的價值觀念衡量事務。 金錢和政治家們的個人利益，對政治決策產生著過分強烈的影響。權力和 金錢的結合不僅僅是專制國家裡的醜惡現象，也是民主國家裡隨處可見的醜惡現象 。他們可以收買政治家，控制媒體限制言論自由，也可以用愛好民主自由的納稅人 的錢去支持獨裁統治集團。我們身處民主國家裡向專制政權進行鬥爭，困難和危險 都是隨時存在的，絕對不能盲目樂觀。 海外民運正是總結了前十年的教訓，才有了今天的生存和發展。失敗教會了我們： 必須獨立自主地決定我們的政策和一切內部事務，我們的運動才有可能產生有利於 中國民主化的效果；如果我們放棄原則去給別人做花瓶，那麼我們就會或者被人出 賣，或者被人陷害，做出不利於中國民主化的蠢事。這是過去所有失敗的共同特徵 。 二、國內工作的經驗和教訓 自從80年代以來，國內民運的工作方式延續了79年民主牆時代的習慣，以 公開宣傳為主。當時的民主運動處於初始階段，主要目標是開發民智，推廣民主意 識。自然要以公開宣傳為主，甚至不惜以生命和個人前途為代價，換取短暫的宣傳 效果。在這一時期產生了一大批著名的人物，其中不乏優秀者。他們的共同工作產 生了巨大的效果，89年的大規模街頭民主運動，證明了中國民眾意識的巨大變化。 但是，89年的大規模鎮壓，改變了中國的政治格局。共產黨和他們的政權 ，不得不撕掉「人民的軍隊、人民的政權、人民的黨」的假面具，公開站在人民的 對立面。他們不忌諱放棄馬列主義的道德感召，赤裸裸地學習古今中外的一切鎮壓 手段，包括公開收買和脅迫西方的商人和政客。變成為一個類似於第三世界軍事獨 裁式的統治集團。他們已經不需要象鄧小平那樣去修改馬列主義以適應形勢，他們 反而需要借古代中外專制統治者的形象來為自己辯解，他們已經不需要也不能依靠 欺騙人民來維持統治，他們靠鎮壓和國際資本家的支持維持統治。 進入這一階段之後，宣傳民眾的工作仍然十分重要，但已退居為第二位重 要的工作。而組織民眾和聯合各種政治勢力形成反專制的統一戰線的工作，則上升 為最重要的工作。用國內百姓在電話Callin節目中所表達的意見來說，就是：我們 不想聽你們白話民主這長那短的，你們乾脆告訴我們該怎麼辦才能成事。也就是說 ，他們知道蘋果是甜的不會毒死人，現在的問題是如何讓他們得到蘋果。 民主運動方面顯然沒有意識到這種變化。89年之後，國內外的民運仍然以 配合媒體做秀為主，特別是國外的一些同志，積極推動國內殘存的民主勢力公開化 ，去配合港台西方媒體做秀，迅速地損失了國內的同志，或進監獄，或被警察看管 甚嚴，無法重新積聚反對派的力量。這種錯誤的政策給國內的民主運動帶來了難以 估量的損失，使整個民主運動停步不前，失去了人民的信任。用國內普通百姓的話 說就是：讓我們折騰他們好拿錢吃民運飯，這叫什麼民運，還不如當年的共產黨。 93年我回北京時即已發現了這個問題，並和國內各省的同志們進行了磋商 ，並做出了初步的決定：民運當前的頭號工作是發展組織，壯大隊伍；並將工作重 點從大學轉移到工廠和農村。以發動群眾維護自己的權益和聯合各階層各種勢力， 為工作的兩個重點。遺憾的是，共產黨並不傻，及時地把我送回了監獄，但國內的 大部分同志仍然按照這個決議積極工作，取得了可喜的成績。 97年，我被釋放之後，國內外許多同志產生了盲目樂觀的情緒。他們以為 國際社會的壓力以迫使江澤民集團放鬆了控制，可以像80年代一樣公開活動了。更 有一些人耐不住艱苦的環境，急於出名，急於大幹一場；再加上來自國外的推波助 瀾和來自中共特務機關的推波助瀾。從98年開始，產生了一小股急躁冒進的風波。 它的結果就是迅速地暴露了許多同志和組織，迅速地將一小批人送進了監獄或被警 察看管起來，無法繼續開展工作。並引發中共決議，在全國範圍內停止了進一步放 松管制，並加強了鎮壓和監視。給國內民運的工作造成了極大的障礙和損失。 98年在聯席會議籌備的階段，參加聯席會議的一些同志就共同研究並決定 了給國內同志的建議。除了重申93年路線之外，增加了對工作方式的建議。它的原 則是：公開活動非組織化；組織活動非公開化。兩年來，雖然國內不斷產生冒進的 壓力，但聯席會議海外工作和國內工作分開，避免互相感染；國內工作由國內的同 志自己決定，不接受來自海外的任何干擾。 國內組黨公開化，已經不是國內民運爭論的一個問題了。只要堅持這種工 作方式，三年或五年之內，國內的組織會有很顯著的發展。如果沒有我們自己的組 織，在國內局勢發生變化時，我們就會像蘇聯和東歐的反對派一樣，失去引導國內 局勢發展的能力。 除了組織活動非公開化的原則之外，還有一個公開活動非組織化的原則。 民運組織如果停止了活動，就像一個無所事事的閒人一樣，失去了靈魂，失去了存 在的意義。國內的各種矛盾漸趨激化，工人、農民和知識分子、普通市民的權利和 利益受到越來越嚴重的侵犯。因此，普通的民眾的公開反抗活動越來越多，而且規 模和對抗程度正在迅速擴大和提高。民運的宗旨是和人民大眾共同反抗專制壓迫和 統治。勿論人們採取什麼方式和手段反抗壓迫，我們的同志都必須和反抗者站在一 邊，而不能為了珍惜羽毛而逃避鬥爭。同時為了不給組織和其它同志帶來麻煩；為 了不給其它方式的工作造成障礙，參與群眾公開活動的同志一律以個人名義，而不 以組織名義出現。 一年多以來，我們的同志參與了許多各種形式的群眾爭權益的鬥爭，並且 引導自發的群眾鬥爭向著理智化、合法化的方面發展，增加了鬥爭的有效程度。因 此而漸漸恢復了在群眾中的威信，漸漸地將民運組織發展到工人、農民和知識分子 之中。這種實際的進展，和那種只有工人、農民出身，而早已脫離工人、農民生活 的「著名工運人士」完全不同。相比之下，人們不會信任那些天天找港台記者發一 些不著邊際的新聞的「秀哥」，工人、農民更關心的是自己的實際利益和權利。因 此，我們的工作方式，更加受到各界人士的歡迎，也更有效。 為保密起見，國內的工作只能談到原則為止。過多地談論細節，只會帶來 不必要的損失。請代表們諒解。 三、各民族和各地方民主派的聯盟正在迅速建立 在聯席會議正式召開之前，甚至在我本人離開監獄之前。各民運團體即已 著手建立各族民主派的聯盟。並為此而進行了大量的工作，但收效不十分令人滿意 。主要原因有二。 （1）共產黨多年了對各族人們的壓迫，使得各兄弟民族人民的心裡留下了深深 的傷痕。又由於近幾十年來西方與論時髦民族獨立，產生了宣傳基調的片面性，將 共產黨製造的罪惡毫無理由地強加在漢族整體之上。無意之間製造了民族仇恨而放 過了真正的罪犯－共產黨的專制制度。 （2）共產黨幾十年來的欺騙宣傳，在大部分漢族人內心裡留下了大漢族主義的 深深的烙印。他們往往一聽見獨立就條件反射地激烈反對，忘記了民主的基本原則 就是尊重他人決定自己事務的權利。不尊重他人權利的人，自己的權利也不會得到 尊重。共產黨幾十年來的成功手段，就是挑動一部分人民去反對另一部分人民的基 本人權，結果用我們自己的手剝奪了我們自己的權利。 勿論是漢族還是各兄弟民族，不記取這個歷史的教訓，就是大大的不智。共產 黨在海外瓦解民運的最有效方法之一，就是製造各族人民之間不信任，挑撥各民族 之間的矛盾。借我們自己的手打擊我們自己。十年來，海外的民運和反對派吃盡了 民族主義的苦頭。這種民族主義的狂熱甚至損害了民運和台灣各界人士之間的關係 ，是中共孤立海外民運的最有效的手段之一。 早在98年初，一些民運組織的領導人即商討了各民族民主派聯合的問題。 當時的主要疑慮是：各族人民積怨太深，未必能夠接受海外民運的善意的願望。我 向大家講述了93年我給達賴喇嘛去信商討這一問題，在我剛來到美國時，達賴喇嘛 即派他的侄子來紐約聯絡合作的情況。大家增加了對各兄弟民族合作願望的瞭解， 當即決定了這一重大的政策。 這之後，首先是藏族，然後是蒙古族和維吾爾族的反對派組織和海外民運 的聯席會議之間，迅速地增加了相互理解並建立了合作關係。在日內瓦人權大會期 間，在各次抗議活動中，漢、維、蒙、藏幾個弟兄民族的民主派並肩戰鬥，互相支 援。這是中國民主運動兩年來迅速走出困境的重要因素之一，也是中共最感到恐懼 的事情之一。 各民族民主派聯合的前提，是互相尊重自決的權利；聯合的堅實的基礎， 是反抗共同的敵人的壓迫；聯合的作用，在近期內擴大了推翻專制制度的陣營，而 遠期的效果則是和平地解決各民族之間的矛盾。勿論獨立還是不獨立，都可能避免 流血的衝突，最大限度地保障各族人民的權利和安全。中國的各族人民中產生了這 樣一批明智的政治家，相信將來中國的民主化過程，可以避免南斯拉夫和前蘇聯那 樣的悲劇。 我們的人民正處於愈益深重的災難中；我們的責任超過了我們的能力；我 們的對手比以往任何統治者都更強大和狡猾。如果我們不能克制私慾、精誠團結、 做出超常的努力，我們就對不起信任我們的父老鄉親。我們的前途充滿了荊棘和陷 井，再往前，就是格外光輝的成就。□(2000年12月9日)