重評「六四」推動中國民主化 ——談《天安門密件》之出版 蘇紹智 《天安門密件》（《TANANMEN PAPERS》隨後將出版的中文版書名是《中國六 四真相》）一書在美國出版。未上市，先轟動，從一月六日開始，海外的新聞媒體 和因特網上鋪天蓋地都是關於這本書的消息。 六四鎮壓是中國歷史上最大的罪行。慘案發生十二年來，中共越來越希望人 民忘記此事。其實，如此慘絕人寰的傷痛，人民是絕對不會忘記的。但是，六四前 後中共的決策內幕究竟如何，儘管早有片段的傳聞，卻始終未見完整的、正式的文 字根據。如今這本書彙集了當時中共高層的會議紀錄等許多資料，使當年的傳聞得 以證實，並與新面世的更多的事實一起，理出了來龍去脈。可以說，此書具有文獻 價值。它引起海內外的普遍關注，成為爆炸性新聞，是理所當然的。 由於中共凡事是黑箱作業，又沒有新聞自由，也沒有檔案資料在多少年以上 可以解密公開的規定，所以每遇有重要文件洩露出來，必然引起一番辨別真偽的議 論。前些年傳至海外的趙紫陽在十三屆四中全會上的「自辯書」是如此，趙紫陽十 五大時致中共中央的信是如此，這回的《天安門密件》是如此。 到目前為止，《天安門密件》英文譯者黎安友、林培瑞、謝爾三位教授，在 五百六十頁的翻譯過程中，歷經幾個月的核證，並與攜出資料的編者本人作過多次 長時間的問答對話，都確認資料是真實的。黎氏說，這批資料具有的內在的一致性 、豐富性和可信性，內容至深且細，幾乎是無法憑想像偽造的。 我也認為資料是真實的。這不僅緣於我和林培瑞教授、黎安友教授是熟悉的 ，我相信他們的操守、專業水平和判斷；而且，從目前傳媒所披露的部分資料來看 ，與當時我們獲知的消息及以後發表的鄧小平講話如「我們已無路可退」等等，是 符合的。 這本書既屬於文獻性質，遂以無可辯駁的力度揭露了中共高層的內幕和真相 。就目前傳媒披露所及，至少已在兩個方面具有這種意義： 一方面，展示了中共高層的決策過程和運作過程。 人們一直說中共政權是老人政治，胡耀邦、趙紫陽，以至鄧小平卵翼下的江 澤民，都是兒皇帝。儘管此說甚囂塵上，畢竟口說無憑。如今某年某月某日的會議 記錄一一公諸於世，白紙黑字，歷歷在案，完全證實了人們所言非虛。最重要的決 策不是經過正式的政治機構或執政黨的中央機構作出。退休的鄧小平乾綱獨斷；政 治局常委會到他家裡移樽就教；楊尚昆、薄一波以監令官的姿態參加政治常委會， 並在黨委會和鄧小平之間來回、傳話；身為共產黨總書記的趙紫陽被李先念斥為「 另立黨的司令部」。八九年五、六月間的所有重要決策都是由以鄧小平為首的「八 老司令部」作出的。他們沒有現任政治職務，但他們成了憲法以外和共產黨黨章以 外的終審法庭。他們決定戒嚴，決定調各路軍馬進北京，決定提拔江澤民為總書記 ，最後決定屠殺手無寸鐵的學生和市民，連何時開槍、何時清場完畢都由鄧小平下 令，再由楊尚昆傳達給政治局常委會。 這樣的決策過程和運作過程，哪裡有什麼現代化、民主化，或社會主義文化 的氣味？那是徹頭徹尾的皇權專制主義！身為二十世紀末葉的中國人民和中國共產 黨黨員應該為此感到羞恥和悲憤。 另一方面，暴露了中共高層的派系和權力鬥爭，也暴露了中共領導層各個人 物在因這種鬥爭而產生的六四事件中的態度、作用和形象。 一場非暴力的要求改革、反對「官倒」（當時還沒有提「反腐敗」）的學生 和平請願，怎麼會演變成由中共政權公然出動軍隊和坦克在首都屠殺人民的殘暴慘 案？並牽動黨政最高層領導的人事大改組？甚至在其後的兩年內影響到整個國策的 方向性改變？現在從已披露的《天安門密件》的部份內容可以察知，這是中共高層 內部強硬的保守派和開明的改革派之間的殊死博鬥造成的。實質上是強硬的保守派 為維護其既得利益而清算十年改革的一場政變。屠殺學生、撲滅八九民運、罷黜趙 紫陽及一批堅持改革開放的官員、逯捕或流放自由化知識分子，以及延續至九二年 鄧小平南巡之前的經濟上的「治理整頓」政策，就是這場政變的環環相扣的具體內 容。 「八老」（鄧小平除外）是保守勢力在共產黨內的社會基礎的代表，李鵬是 保守勢力在當時政權核心中的代表。在《密件》中，李鵬作為保守派勢力的形象特 別突出。他在民間一直被千夫所指的「屠夫」之名，現在被確鑿地證實了。 鄧小平雖被尊為中國改革開放的倡導者和設計師，八九年卻在保守勢力圖窮 匕現時既被李鵬、王震之誇大緊張局勢嚇唬住，以致虛弱恐慌到以為行將遭軟禁， 又從他自己的死抱住一黨專政的政治本質出發，終於自願和保守勢力站在一起，發 出鎮壓人民的口令，做出廢黜改革派代表趙紫陽，換上強硬派人物江澤民的決定。 這是鄧小平洗刷不掉的污點和罪惡。也是鄧小平不能自己的悲劇。 《密件》進一步證實趙紫陽彼時的表現令人敬重。他一直堅持以和平、民主 、法律途徑解決問題，力爭政治改革，反對激化矛盾，反對戒嚴。他為堅持這種理 念寧願拋棄權位、利益，寧遭打壓，而不屈服。不愧人民稱他是中國共產黨第一個 不向權勢與壓力低頭的總書記。十餘年來，一直有議論，惋惜趙紫陽當時身為總書 記，何以不像葉利欽在蘇聯「八人幫」搞政變時那樣跳上坦克車登高一呼，扭轉局 勢？讀《密件》，終於瞭解皇權勢專制主義的傳統在中國和中國共產黨內是多麼根 深蒂固，遠非趙紫陽個人的覺悟和勇氣所能抵擋。儘管他個人當然也是有局限性的 。可以想像，如果他當時有葉利欽九二年之舉，早已屍骨不存了。《密件》披露， 為了一個索羅斯基金會，王震在八九年六月一次會議上就提出要「審判趙紫陽，處 死鮑彤」呢！ 《密件》也以閒閒兩筆勾畫出喬石的投機嘴。五月十七日政治局常委會對是 否戒嚴投票表決，喬石投棄權票。到六月三日屠殺前夕，喬石主張立即鎮壓。喬石 投棄票早有所聞，故早有人撰文批評「投棄權票者不足與論大事」。如今揭出「立 即鎮壓」之態度，喬簡直是地道的投機份子。前幾年頗有一些善良人士一廂情願地 鼓吹「水落石出」，希冀喬石取代江澤民，以為喬石會比江好一些。如今可以明白 喬石的品質，了斷幻想了。 這批材料攜運至美國已經很久，一年多前即已著手翻譯。足見不是最近的倉 促之舉，乃是有志於重評「六四」，推動中國民主化的長期計劃的一部分。那位化 名「張良」的編纂者說，他和他的朋友認為重新評價天安門事件對促進中國民主化 非常重要。由於無法在國內推動重評「六四」，所以計劃在海外出版這些材料，他 們相信只有共產黨有能力在中國進行政治改革，他是忠誠的共產黨員，他們不試圖 在體制外運作。一月七日播出華萊士採訪張良的鏡頭時，張良說，他當時是承擔了 風險的。 由此可見，在中國共產黨內，包括在高級官員內，確實存在著致力於中國民 主化的改革力量。他們在做著艱苦細緻的工作。鍥而不捨必然有成。 《天安門密件》雖非最近的急就章，但在當前出版，會對當前中國的政局產 生重大影響。英文本的幾位譯者都說此事會影響中共高層權力鬥爭的格局，能有阻 擋強硬派爭奪國家主席之位的作用。我想人們讀了此書，起碼會更加確信李鵬是保 守勢力的代表。如果讓一個保守派頭子兼屠夫當上中國國家主席，豈非是對中國人 民的莫大侮辱嗎？ 至於江澤民就任總書記之不具合法性，在《密件》中自亦暴露無遺。而且， 江以強硬派處理《世界經濟導報》獲「八老」青睞而入選，五月二十七日即已選定 入京，所以，他對「六四」慘案也是有責任的。 當然，江澤民在歷史上如何定位，目前還有選擇餘地。如果他選擇主動平反 「六四」，進行政治改革，推動中國的民主化，那麼，人民諒解他的過去，也可能 賦予他真正的合法性。可惜他一再失卻這樣的機會。現在機會已經不多了，不知他 在即將卸任之前，能不能抓住最後的機會，為成就中國的民主化而力改前非，力盡 綿薄；也為成就他自己的合法性而作最後的努力。否則，他就只有背著「不合法」 三字而終其一生了。 《天安門密件》出版是一件好事，我們等待著後續發展。 二零零一年一月八日□