中共堵防美國大選衝擊波


  （北京）田南


    美國儘管遠隔北京萬水千山，但總統大選高潮迭起，法律爭端最後由法院裁定
。民主制度的優越性強烈震憾中共高層及政界、知識界，高層千方百計堵防來自大
洋彼岸的民主衝擊波，以拖延老朽體制的末日。

  新聞管制只發一種聲音

      美國的選戰分外精采，不僅讓美國人民獲得了新的體驗，更讓從未嘗過民選
總統滋味的中國人民驚奇萬分。中共高層早就意識到這種民主衝擊波，對人民和黨
員幹部思維的連鎖反映，所以，在美國大選前後一直控制新聞媒體。中宣部先後發
出兩份文件和召開兩次黨報總編輯會議，其中一次是電話會議，要求所有黨報「口
徑一致」地揭露、剖析、批判以美國大選為標誌的美國與西方社會的民主制度。特
別要批判金錢政治、種族歧視等等，據傳，江澤民認為：這次美國民選總統的波折
證明，美國的民選總統制度根本就不符合中國的國情，中國過去、現在和將來都不
會實行西方的所謂「民主體制」。丁關根對其的聖旨心領神會，一再要求黨報的總
編輯們要親自撰寫社論和文章：「寫出有深度、有說服力的政論文章」，剖析美國
為代表的西方民主制度的種種弊端，宣傳我國人民代表大會制度的優越性。據瞭解
：美國大選前後，中共各級黨報共拋出二千多篇各類文章，抨擊美國的民選總統體
制，為中共的腐朽體制大唱讚歌。美國大選間的各類新聞，基本上由新華社、中新
社統一發稿，【人民日報】定調，全國媒體均用批判、嘲諷的語氣報道美國大選，
以達到誤導民眾的目的。

  眾多高官要求研究西方民主制度

      與往年不同的是，今次美國大選中，不少有所醒悟的中共官員上書中共中央
、國務院、全國人大，要求組織人員專門研究西方的民主制度，吸收有益的東西，
據瞭解，根據朱熔基的意見，國務院體改辦已成立了研究小組，研究包括三權分立
在內的西方政體。一些研究人員認為，中國在鄉鎮選舉的基礎上，應盡早過渡到縣
級政府機構直選，為全國民眾直選全國人大代表作準備。專家們還建議，進行省市
級地方直選試點，雖然朱熔基原則上與江澤民保持一致，但在政治改革方面比江要
開放一些，雖然每走一步都需得到江的認同，但也畢竟朱在批判西方政體方面要低
調一些，而在國內體制改革方面有所表現。國務院最近確認的地方官員政治責任制
就是從西方民主政治中學來的。

      另據說不少高官對中共的御定國家領導人的作法罵的很厲害，公開的私下的
都有，黨校內官場上均可聽到，而且不乏部級以上高幹。這些高官們的主要議論有
：一，從毛澤東、華國鋒、鄧小平、江澤民到胡錦濤，中共的主要領導人沒有一個
是經過人民選舉的，連黨內選舉都是走過場。二，中共的幹部選拔制度連封建社會
的科舉制度都不如，科舉制度還憑一點真才實學。三，實踐證明：民主集中制只有
獨裁沒有民主。四，如果再不推行政治體制改革，有朝一日人民可能起來進行民主
革命。

  知識界不滿中共的高壓手段

      美國民選總統的衝擊波對知識界震動更大，由於電腦信息的難以控制及現代
傳播手段的先進，中國知識界對美國大選的整個過程知道的一清二楚，有些細節可
能比美國的普通市民還掌握的多。因為他們看西洋鏡看的稀奇、細緻、研究及專心
、認真。 中國知識界普遍不滿中共高層的高壓政策，認為是在剝奪民眾的知情權、
思考權、發言權。

      北京政界人士說，社科院的一些機構，新聞研究所的一些部門，各地的一些
文聯、作家協會，凡逢開會談改革，基本上都是點名不點名的中共批判會，有些論
文或建議雖然名稱好聽，但都能擊中要害，兩名學者建議北京遷都，因北京的封建
氣氛太濃，難以施展改革大計，有的建議中共改名為社會民主黨，允許其他民主黨
派在地方中掌握地方政權，在中共機構中也可聯名執政，以利共產黨在新世紀的自
我更新、完善。

  真正防民之口    勝於防川

      中國每年用無以計數的資金來堵防外來民主思潮，同時又堵防民眾之口，但
今日之中國民眾，已從「六四」大屠殺不敢怒不敢言，演進到敢怒敢言，到處都可
聽到民眾用各種方式發洩對共產黨的不滿，以抗議中共的愚民政策。眼下最流先的
是順口溜，一直從最下層流傳到最高層，順口溜是民眾對中共現政權及政策的基本
看法，如：

  毛澤東帶領一幫窮光蛋
  鄧小平帶領一幫太子黨
  江澤民帶領一幫走私犯

      不少年輕學者、學生一再上書中共，要求推進政治體制改革，甚至要求實行
總統制，直選國家領導人。北大、清華、復旦大學等處，學生們對中共堵防美國民
選衝擊波非常不滿。一種看法認為，中共不允許老百姓討論大政方針，但它自己會
一步步向現代民主制過渡，另一種看法認為對中共的專制體制不能再抱任何幻想，
因為中國人實際上已經等了幾千年了，只有像法國大革命，羅馬尼亞民主革命這樣
的選擇，才是中國現政權唯一聽得懂的人民的聲音。□