囚徒困境、科舉作弊與賴昌星案 羅 吉 遠華案主要嫌犯賴昌星在加拿大被捕。消息傳出，引起各方面的關注。 賴昌星是中共當局通緝的要犯，照說是該被引渡回中國的，但中加兩國沒有 簽訂有關引渡的協議，故而加國並無將賴昌星引渡給中國的義務。根據加國的民意 調查，多數人主張把賴昌星遣返香港(賴昌星是因違反加國移民法被捕的)，然而有 人擔心，由於賴昌星掌握有關中共高層涉及遠華案的大量內幕，倘被遣返，很可能 被中共殺人滅口。 這種擔心不是沒有道理的。但問題是，若把賴昌星留在加國——且不說這樣 做在道義上和在法理上是否通得過——情況又會怎樣呢?如果賴昌星留在加拿大而拒 不吐露遠華案內幕，涉嫌同案的中共高官照樣可以穩坐釣魚台，豈不是既包庇了賴 昌星，又包庇了涉案高官?畢竟，要是等到中國民主後，再對賴昌星進行公開公正的 審判，從而揭發出遠華案全部內幕，那就為時已晚，意義不大了。 有鑒於此，我們不妨研究一下，究竟對賴昌星採取何種措施，才最有利於真 正查清遠華案? 在直接分析賴昌星與遠華案的關係之前，先講兩個別的問題。 1.囚徒困境 所謂囚徒困境，是五十年前由學者弗德勒提出，後來被許多學者引用發揮。 其內容是:警方就一樁大案，抓住了兩個涉嫌串謀的嫌犯。檢方將二人分開關押，並 分別對二人交代政策:「如果你主動承認而別人卻不招供，我們叫你當面揭發他，那 我們就會放掉你；如果你和他都坦白交代，我們將從輕發落，只判輕刑；如果你拒 不坦白而別人交代了又揭發了你，我們就要對你判重刑。」用共產黨的話，這就叫 「坦白從寬，抗拒從嚴，立功受獎」。 張三心想，如果李四和我都矢口否認，也許法官就找不出足夠的證據，最後 說不定只得判我們無罪——此為上上策。但如果我不招，李四卻招了，還揭發我， 李四倒是立功受獎給放出去了，我則會被當作頑抗典型，判以重判——此為下策。 如果我主動招認，合盤托出，我要麼會被釋放，要麼會判輕刑——此為中策。我相 信李四也會作同樣的考慮，他也知道上上之策是矢口否認，這樣對他好對我好對彼 此都好。但問題是李四是不是挺得住呢?萬一李四挺不住招認了，我豈不倒了大霉? 那邊箱，可以想見，李四也在犯同樣的嘀咕。 不難看出，囚徒困境的關鍵是雙方有無堅強的互信。互信強則雙贏，互信弱 則雙輸。這層道理雙方都明白，但問題是，儘管雙方都知道守口如瓶是上上策，甚 至先前訂過攻守同盟，但彼此都生怕對方扛不住把自己給賣了，因此很難頂得住檢 方的連哄帶詐，到頭來，很可能兩人都坦白交代。 常聽一些受過審的人事後抱怨:「什麼坦白從寬抗拒從嚴!明明是坦白從嚴抗 拒從寬嘛。」因為事後他們發現，若是當初否認到底，官方得不到證據，只得從輕 發落或者放了，如今自己坦白了，正好落實了罪名，反而給判了刑。可話又說回來 ，誰叫你當初要坦白交代呢?就因為你心裡不踏實，生怕官方手裡已經掌握了證據， 生怕有同案犯已經揭發交代了。 2.科舉作弊，「賣關節」 中國古代科舉制度，為了防止作弊，設計出許多規則:考題事先嚴格保密，考 生入考場要經過檢查以防夾帶，考卷上的考生姓名是密封的，還有，考卷上交後一 律由專人重新謄抄，這樣，考官想從筆跡上辨認出張三李四因此「開後門」就根本 辦不到了。 照說，有如此周詳的規定，作弊是不可能的了，殊不知「道高一尺，魔高一 丈」。有種作弊法叫「賣關節」。何謂「賣關節」?考官事前暗中告訴考生:你在考 卷第三行第五格出寫上「之」字，在第六行第八格寫上「乎」字，在第七行第十格 寫上「者」字，在第九行第十四格寫上「也」字。我批考卷，只要見到在這些指定 位置寫上「之乎者也」的，就批個高分讓他中舉。畢竟，別人碰巧也在這些位置寫 上這幾個字的可能性實在是太小了。 「賣關節」的高明處尤其表現在行賄受賄的辦法上。考官「賣關節」是極重 之罪，查出來是要殺頭的，所以沒有厚利沒人肯幹。假定考官賣個關節給你要收一 千兩銀字，問題是這筆錢怎麼個給法呢? 如果考前考生就偷偷送上銀子，萬一考官光收錢不辦事怎麼辦呢?諒你考生也 不敢聲張。第一，沒有證據，你聲張也沒用。第二，考官受賄固然是罪，考生行賄 也是罪，你若一聲張，豈不是先把自己給送進監獄了? 如果約定在發榜之後再交錢，萬一考生不認帳怎麼辦呢?你考官也同樣不敢聲 張，不敢找考生要錢，只好吃啞巴虧。 於是想出一個辦法，在考前，考生先交給考官一百兩銀子作定金，其餘九百 兩發榜後再給。這樣，即便考官食言，發榜後考生名落孫山，考生方面不過損失一 百兩而已，這個虧還吃得起。 麻煩出在餘下那九百兩銀子怎麼付。若考生中了舉卻不肯付了，考官奈何?因 此，考官要求考生先寫一張借條:「今有張三借到李四大人九百兩紋銀，准予某月某 日前奉還。」下面有借錢人張三的簽名和章印。古時候，中國不興公證，但要認簽 字蓋章，有簽字蓋章就有法律效力。這樣，考官就可以放心了。 可是在那一邊，考生又不放心了，萬一你考官不讓我中舉，事後還拿著借條 敲我九百兩銀子的竹槓，我這虧就吃得太大了。 這就發明出最後的一招，也是最絕的一招。考生在借條上簽名時，前面加上 四個字「新科舉人」，再倒填日期，把考前的日子寫成發榜後。如果真中了舉，考 官憑著這張借條，不怕考生不補齊那九百兩。如果考生名落孫山，這張借條就不靈 了。別人會認為借條上的簽字系他人仿造——「張三不是新科舉人嘛。」 通常所謂作暗盤交易，雙方既要互相利用，必須狼狽為奸，甚至生死相托， 但小人之間何言信義?彼此都最怕對方中途變心，在互相勾結時又都不能不留上一手 ，但是，顧於此者必失於彼，顧上了這頭就很難再顧上那頭，所以要成事極難極難 ，稍一不慎就導致囚徒困境，或者一方成了犧牲品，弄不好還兩敗俱傷。像「賣關 節」全套設計，巧妙周詳，天衣無縫，一環套一環，環環相扣，兩頭全拴死，真稱 得上匠心獨運，萬無一失了——至少是把出事的風險降到最低限度。 3.賴昌星案 現在，回到遠華案和賴昌星的問題上來。 遠華案東窗事發，賴昌星自知在劫難逃，於是逃往海外。賴昌星的出逃在中 共上層會引起什麼反應?假定中共內部確有一派或幾派(有說是朱容基一派，又有說 是李鵬一派，姑置不論)急於查清遠華案，並想借此打擊黨內對手(賈慶林?江澤民? 軍方?也且不論)，那麼，他們對賴的出逃一定很惱火。他們是最想把賴引渡回國的 。至於黨內與賴有勾結的那一派，對賴的出逃則可能抱矛盾態度，一則以喜，一則 以懼。喜的是賴氏既逃，清查者無法順籐摸瓜，自己的劣行也就不致被揭露；懼的 是活口逍遙海外，隨時都有將內幕曝光的危險。 這樣說來，身在海外的賴昌星面臨兩種危險。其一是，想清查的一派會努力 將他引渡回國，捉拿歸案；其二是，和遠華案有牽連的黨內高官有可能殺人滅口。 為了躲避這兩種危險，賴昌星就該隱姓埋名，找一塊偏僻之處藏起來，像老鼠一樣 偷偷摸摸地過日子。可是這樣做未免太委屈了自己，再說，賴昌星是在官府裡的朋 友們幫助下出逃的，跑得了和尚跑不了廟，官府只要抓住這些跑不了的朋友一問， 不難查出賴的行蹤。 如眾所知，賴昌星後來落腳加拿大，不但購置豪宅，還出入賭場，並不躲躲 藏藏。據說，就在遠華案開審期間，賴昌星還和國內頻頻打電話，甚至和國內派出 的公安或安全人員直接會面交談。照此看來，當初賴昌星之所以選定加拿大，也許 就是看準了加拿大和中國沒有引渡協議，讓那些想把他捉拿歸案的人只好望洋興歎 乾著急。 那麼，賴昌星又如何防避想滅口的一派呢?中共內部想清查遠華案的一派要的 是活口，所以倒不會暗害賴昌星，真正想暗害他的正是他的同謀共犯，即黨內與之 有勾結的那些尚未揭露出來的權勢人物。有報道說，賴昌星曾揚言，他已將他所知 道的高層內幕留下錄音和記錄並妥為保存。這是向對方發出警告:你不害我，我不揭 你；你若害我，我必揭你。 由於賴昌星給自己留下了這一手，所以涉案的高官不敢魯莽，但高官們也料 定賴昌星本人不會主動將內幕曝光，因為他至少還有親友做人質留在國內(賴昌星的 弟弟只判以輕刑)。這就是說，高官們也留有殺手鑭，也有後發制人的力量。這等於 是告訴賴昌星:你不揭我，我不害你；你若揭我，我必害你。 有人用囚徒困境闡述核威脅的問題。如果兩個國家都擁有核武器，即便雙方 都不想打仗，但爆發戰爭的可能性卻極大，因為先下手為強，後下手遭殃。不過等 到雙方都擁有第二次核打擊力量，誰動手都佔不了便宜而只會兩敗俱傷，雙方就會 和平共處。在賴昌星和他在黨內的同夥的關係中，雙方既是狼狽為奸，本來都沒有 傷害對方的主觀意圖，然而在外部壓力下，各方出於自保心理，卻很可能加害於對 方。但如果雙方都各自留有一手，好比擁有第二次核打擊力量，仗就打不起來了， 雙方就可以都放寬心了。這會不會就是賴昌星和遠華案涉案高官之間目前的狀態呢 ? 不錯，現在賴昌星被加國政府逮捕，但加國政府逮捕的理由是他違犯了移民 法，要不就再加上他和加國黑社會的關係問題。聽說美國政府也派人去過問此事， 但美國人關心的是政治獻金案。總之，加國人和美國人都不是衝著遠華案去的。就 算他們也對遠華案感興趣，然而，他們拿得出有力的人證物證嗎?他們能有什麼辦法 讓賴昌星吐出遠華案的內幕實情呢? 假如上面的分析不錯，那麼，賴昌星在加國被捕一事就不會對清查遠華案有 所幫助。它反而給遠華案的不了了之提供了一個現成的借口。要是賴昌星老是下落 不明，人們會罵共產黨無能，連一個通緝要犯都找不著，並進而懷疑共產黨實際上 在暗中包庇，在演苦肉計演雙簧。現在好了，賴昌星有下落了，而且絕對是真身不 是替身，但可惜落在外國人手裡，中國政府想要也要不回來，遠華案只好擱淺，只 好懸置，只好不了了之。於是，舉國關注的遠華案可以告一段落了，當局對老百姓 有個交代了:這可不能怪我們政府包庇誰保護誰，要怪也只能怪外國人，怪他們以人 權的名義保護嫌犯，妨礙我們深入打擊腐敗犯罪活動。 根據上面的分析，我們是否可以認為，只有當賴昌星真的面臨被遣返、被引 渡的危險時，他才有可能吐露隱情呢?否則，不論是被加國政府釋放還是輕罰，他都 會對遠華案內幕守口如瓶。若說賴昌星被遣返被引渡後會被殺人滅口，事情未必這 麼簡單。我們當然不相信賴昌星會受到公開公正的審判，中共很可能會關門審判， 不讓外部的人瞭解情況。但是，中共能瞞住外部的人，它也能瞞住內部的人麼?與賴 昌星有勾結的一派高官顯宦們有那麼大力量，能夠把黨內想徹底清查遠華案的人都 封鎖、都瞞住麼?另外，賴昌星不是早就留下錄音和記錄以防不測嗎?再說，賴昌星 要是真掌握中共高層重大秘辛，說出後不是有助於得到庇護麼? 我對遠華案瞭解有限，遠華案到底有多大?上層牽涉到底有多深?賴昌星在其 中究竟是什麼角色?他究竟掌握多少高層秘辛?中共高層對遠華案的分歧有多大?外界 是否誇大了這種分歧?抑或他們彼此之間已經達成了妥協?雖然有關的報道很多，但 其真實性準確性尚有待驗證。因此，上面的分析只是基於一些假定。讀者不妨把它 看作推理小說吧。□