言論自由的鉗制與抗爭 劉青 美國開國元勳傑佛遜總統有一句名言：在政府與報紙之間，寧可沒有政府卻 不可以沒有報紙。這句話雖然表達形式很強烈，卻道出了民主社會的真髓，強調和 突出言論與出版的自由，是維護人的尊嚴和權利、實行民主體制的基礎和保障。但 是並非只有民主社會的先賢，對言論與出版能夠有如此深刻精闢的見解，其實專制 極權獨裁者對此的理解，不論理解的深度還是重視的程度，也絲毫不差，不同的僅 是出發的角度恰恰相反罷了。曾獨掌中共大權的前主席毛澤東，也曾經有過一句明 言：不控制新聞出版怎麼行？中國五十萬個大隊，一個大隊報道一條社會黑暗面， 不出一個月我們就垮台了。毛澤東在這裡無異於赤裸裸地供認，極端暴虐專制的中 共政權，數十年的統治雖然造成反右、大躍進、文化大革命、六四血腥屠殺等災禍 連綿，卻依然可以一黨獨攫政權，靠得是扼殺社會言論與出版權利。 中共扼殺社會的言論自由與出版權利，比一般國家的專制極權政府的目的多 而且複雜。一般國家的專制極權政府，鎮壓言論自由的目的是為了遮掩黑暗腐敗等 罪惡，如中國古代所說「防民之口勝於防川」，控制言論自由是為了防止民眾談論 揭露。中共則不僅是消極的遮掩黑暗腐敗等罪惡，更有編造假象控制民眾思想和情 感立場的需要。中共常說的改造思想改造社會，或者國際社會所說的對人的洗腦， 就是由於中共控制了言論出版才得以實現的。依靠控制言論和新聞出版，中共成功 的隱瞞了事實和罪惡，扮飾出虛假和偽善的面貌。如抗日時期中共的政策，是七分 發展二分摩擦一分抗戰，彭德懷因為真心抗戰甚至招致批判處分。但是中共靠說謊 曾經使人民相信，只有共產黨在領導抗日戰爭。六十年代初中國至少二千萬以上民 眾死於飢餓，中共當局將之歸罪於三年自然災害，還有蘇聯背信棄義的逼迫中國歸 還欠債。這種說法曾經使中國民眾深信不疑，並且因此深深的仇恨蘇聯。但是最近 發現的氣候資料卻證實，那三年的氣候等自然條件稱得上風調雨順，餓死人卻是毛 澤東為首的非法極權行為所招致的。 在中國共產黨統治中國的五十多年裡，控制言論和出版是這個政權毫不鬆懈 的目標。至今中共當局拒絕制定出版法新聞法，就是為了可以肆無忌憚的壓制迫害 言論和出版。敢於實話實說的毛澤東和他那一輩許多高官，就公開說不要制定新聞 法出版法將自己捆綁起來。雖然壓制迫害言論出版是中共的生命線和根本政策，但 是五十多年來中國言論和出版的空間，也並非死水一潭毫無改變。事實上與中共初 掌政權的前二十多年相比，中國社會今天的言論和出版空間，可能是當年的人不敢 想像也難以想像的。我說五十多年來中共當局對言論出版的壓制迫害絲毫未變，是 指中共壓制迫害言論出版以獨霸政權的統治意志，而非壓制迫害言論出版的內容和 程度。壓制迫害言論出版的內容和程度，並非中共當局一廂情願可以完全操控的， 很大程度上也要看社會抵制意志和勇氣的有無強弱，甚至也要看國際社會有無影響 能力和影響能力的大小。「六四」屠殺後的清洗恐怖活動就是很好的事例，可以說 明壓制迫害言論和出版的內容程度，並非中共當局一廂情願就可以完成的。中共當 局在「六四」大屠殺之後，其實是準備極度嚴酷的大規模鎮壓清洗的，但是由於民 眾不像以往的鎮壓運動，如鎮反肅反三反五反反右文革那樣盲目支持，中共又不能 像當年一樣無視國際壓力，這場原本準備殘酷迫害大肆殺戮的鎮壓，實際上最後不 得不草草收場。所以儘管中共當局壓制迫害言論出版的意志始終如一，但是從壓制 的內容到壓制的程度，還是有清晰的脈絡可以劃分為幾個階段。 我大致將中共壓制迫害言論出版劃分為三個階段。第一階段為，絕對控制和 嚴酷鎮壓迫害時期，時間從中共掌權開始的1949年起，至70年代中期文化大革命已 經疲軟無力天怒人怨時期。第一階段毛澤東主要或者獨掌中共權力，所以也可以稱 為毛澤東時代對言論出版的壓制迫害。第一階段的特色可以用兩個字概括－絕對， 就是對言論出版的絕對控制，對冒犯言論出版控制者的絕對鎮壓迫害。中國古代有 一個詞，叫腹誹罪，就是在自己肚子裡表示不滿的罪。毛澤東時代是典型的對腹誹 治罪迫害的社會，腹誹都要控制迫害對其他形式的言論出版的控制迫害，當然可以 類推想像出來了。那個時代的人僅僅因為寫日記，日記中僅僅有所謂的不健康的資 產階級的情調，招致批判鬥爭、判刑入獄、喪失生命的人就不計其數。毛澤東時代 對言論控制迫害的程度，甚至達到駭人聽聞毛骨悚然，如一個人睡夢中講了批評毛 澤東的話，或是批評無產階級專制社會主義制度的話，也會導致批判鬥爭、判刑入 獄甚至喪失生命。就是講述中共控制的喉舌報紙尚未公開報道的事實，也會慘遭飛 來橫禍陷入滅頂之災，我的一個遠親姨媽，因為1959年時對鄰居說：「聽說共產黨 裡出事了，大元帥彭德懷被打倒了」，結果導致關押勞改半輩子，最後淒涼悲慘的 死在毫無關係的北方農村。令人感到又諷刺又悲慘的是，告發我姨媽的鄰居，也因 為當局認為不當的幾句話，全家從北京發配到甘肅某蠻荒不毛的農場改造。這是中 國言論出版的暗無天日歲月，只有經歷過那場惡夢的人，才會對言論的絕對控制和 鎮壓，有永世不忘的刻骨銘心理解。 第二階段為，對言論出版仍全面控制但試圖引導，鎮壓迫害則從絕對轉為有 選擇的殺雞儆猴的時期，時間大約從文化大革命末期到1989年「六四」。第二階段 中共的主要掌權人是鄧小平，所以也可以稱為鄧小平時代對言論出版的壓制迫害。 鄧小平是借助以民主牆為代表的中國民意，從被毛澤東打倒並清洗出權力核心的失 勢政治人物，迅速奪取了掌握黨政軍大權的華國鋒手中權力，而一躍變成中國頭號 實權人物的。由於鄧小平的這些歷史淵源，也由於中共以往的統治災難給社會留下 的教訓和思考，所以這個時代對言論出版的控制鎮壓迫害，從內容到程度都與毛澤 東時代有很大區別。第二階段的特色是，對言論出版全面控制但試圖引導納入官方 軌道，不再對言論出版絕對控制並徹底消滅自由空間，因而鎮壓迫害也從普遍絕對 變為有所選擇，目的主要是殺雞儆猴鎮懾阻絕言論出版擴大自由空間。所以在鄧小 平時代，一方面依然堅持中共傳統的思想意識，對其他言論和出版批判壓制，如壓 制並進而取締民主牆，組織批判資產階級自由化、人的異化討論、清除精神污染等 ，甚至校園選舉活動也遭到迫害，如胡平在北京大學競選為人大代表，卻連維持生 存的工作也不分配了。另一方面卻由於並沒有痛下殺手，不再像毛澤東時代決不允 許任何其他的言論與出版，所以雖然有鎮壓和迫害，但社會上始終還存有一點官方 之外的言論與出版的空間。正是由於這種情況，所以對民主牆才會數次鎮壓，在長 達兩年多的時間裡，民主牆的言論與出版，雖然被迫改換表達形式，卻存在了下來 。即使最後徹底取締了民主牆延續的活動，全國民主牆的主要活躍人士大多被捕入 獄，但是民主牆衝擊出來的言論與出版的空間，並沒有全面關閉倒退回毛澤東時代 。這就是為什麼民主牆產生後的十年左右時間裡，中國社會能夠思想言論出版相對 活躍，討論人的異化、爭取人權民眾的呼聲不斷，爭取實現政治願望而付諸行動所 爆發的高潮，如不受官方控制的競選人大代表活動，要人權民主反貪的學潮和民主 運動等，在遭受鎮壓挫折後只隔一、二年，又聲勢浩大再度爆發的重要原因。 第三階段為，中共改全面控制言論出版為選擇控制和鎮壓，鎮壓控制的內容 主要是人權民主思潮及對中共專制腐敗的揭露批判，對這些內容以外的言論則改採 基本放開態度，時間大體從「六四」血腥屠殺之後到目前。這段時間江澤民坐上了 中共黨政軍最高領導人的位子，他逐漸站穩了地位並開始主導中國的最高權力，為 了方便可以稱為江澤民時代對言論與出版的鎮壓迫害。1989年北京政權「六四」屠 殺和平請願的學生和民眾後，從中汲取的最主要經驗教訓，就是要將中共認為危及 政權的人權民主活動，全面的毫不手軟的消滅在萌芽狀態。由於中國自民主牆以來 的人權民主活動，都是通過言論出版形成高漲的輿論和政治要求，所以中共政權鎮 壓消滅人權民主活動的首要目標，就是嚴密地絕對地控制言論出版中的人權民主的 意識活動。對除此以外的言論出版中共則大大放開了，基本放棄了全面控制規定中 國人的言論和思想的手段。這種改變顯然受「六四」大屠殺的影響。「六四」在攝 像機前赤裸裸展現的暴虐屠殺，不僅讓中國民眾徹底擺脫了中共數十年的欺騙宣傳 ，認清了中共專制政權血腥霸佔政權的本質，也摧毀了中共維護其虛偽面具的意志 ，不得不放棄共產黨將說教滲透中國一切意識和生活領域的做法。所以現在許多中 國知識分子都認為，中國目前什麼言論都可以說，什麼書籍都可以出版，只要內容 不是反對中共專制極權和要求實行民主政治的。就這一方面來說，其自由度是中共 掌權以來最寬鬆的，不要說將民眾完全控制限制在規範化的革命言論裡的毛澤東時 代，就是與還試圖倡導規範的思想言論和生活模式的鄧小平時代相比，自由度也是 大大擴展不可同日而語了。但是對於反對中共專制極權，要求實行民主政治的言論 與出版，情況又恰恰相反過來，中共當局採取了遠比鄧小平時代嚴酷、迅速、徹底 的鎮壓控制措施。江澤民在「六四」之後曾反覆指示，要將可以導致「六四」發生 的因素消滅在萌芽狀態。江澤民要消滅的所謂的萌芽狀態，就是不允許人權民主的 言論和號召，今後在社會上公然散佈流傳，並進而凝結成社會強烈的願望、強大的 力量。雖然「六四」之後中國社會充斥著許多嚴重矛盾和社會問題，卻沒有象鄧小 平時代隔一二年形成一次爭取人權民主的社會高潮，與江澤民政權採取這種一方面 放開，一方面強硬的鎮壓防範的手段，無疑是重要原因之一。 下面，我著重介紹中共當局現在對言論與出版的控制迫害。因為作為爭取人 權民主發展改善的人士，我對現實中的控制和迫害的關心重視，程度上自然超過以 往的歷史。同時，目前中共對言論出版的控制迫害，不僅包含過去的手段和意志， 還有因應新的複雜情況和需要，演變衍生出許多新的形式和手段，而爭取言論出版 權利的中國民眾，其方法手段和思想認識也是大不相同了的。 中共當局壓制迫害言論出版的最基本手段，也是最有鎮懾效果的手段，仍然 一如既往是抓捕判刑。中共在憲法和相關法律中，承諾中國人民有言論和出版的權 利。但是中共大玩詭辯和閹割概念，將言論自由變為擁護中共和政府的自由。不擁 護中共和政府的言論，中共當局則聲稱不屬於言論範疇，而是危及並意圖顛覆中共 政權的行動，在1997年以前被劃入反革命範疇，現在則被劃入危害國家安全的範疇 。何種言論屬於危害國家安全的言論，中國頒布的國家安全法規定，由中國的國家 安全部門和公安部門確認。安全部公安部在實際的操作中，不僅將批評反對中共當 局的言論，按照反革命或危害國家安全的言論打擊鎮壓，甚至將中共內部不同的派 系之爭，也套上這樣的名義加以剷除。（制定、行使、執行法律三位一體）近一些 年來，這種基本手段的主要迫害對象，是被中共視為政權敵人的異議人士。不僅異 議人士批評中共當局的言論，表達政治願望和要求的呼籲，甚至僅僅陳述事實的言 論，都可能被判重刑慘遭牢獄之災。例如湖南著名的工運領袖張善光，因為接受自 由亞洲電台的電話採訪，講述了當地發生的兩件事情，一件是當地工人因生活醫療 惡化而舉行了遊行抗議集會，一件是當地農村不合理的亂攤派導致殺人悲劇，張善 光竟然因為向自由亞洲電台講述當地盡人皆知的事實，被中共法院以危害國家安全 判刑十年。河南民間反腐倡廉的發起人安均，是又一個中共何其荒謬暴虐鎮壓異議 人士言論的典型案例。由於糜爛全國的腐敗是中國百姓深惡痛絕的首要問題，安均 率先打出了中國民間反腐敗觀察的旗號，並且得到全國各地許多人的響應支持，卻 被中共法院認定危害國家安全而判處四年徒刑。中共當局進一些年來對異議人士言 論的鎮壓控制，遠比鄧小平時代嚴密和殘酷，分析這些現象可以總結出一些明顯特 征：第一是只要被中共當局認為屬於異議人士，不論任何言論都可以成為判刑證據 ，不僅是上面提到的張善光安均等荒謬審判，其實這樣的事例大量存在俯拾皆是， 如魏京生籌備舉辦國際畫展、與兄弟一起購買股份辦公司，都是他再次被判處14年 徒刑的罪證，王丹在國外發表過溫和的批評中共言論，也是導致他再次被判刑13年 的所謂罪行；第二是倒退到奉行毛澤東時代規矩，這就是「只許階級敵人規規矩矩 不許亂說亂動」，即使有的異議人士沒有逮捕判刑，也是採用極為嚴密的監視和控 制手段，實施不停的闖入家門或者傳訊問話等騷擾手段，用警察自己的話來說，就 是不能要讓異議人士活得自在痛快，要讓其所有的親戚朋友相識者象躲避瘟疫一樣 躲避他們。第三是斷絕工作和經濟來源，使異議人士生活在最艱困難堪的物質條件 下，有的異議人士離開監獄十多年，甚至無法找到一個可以安穩工作幾個月的地方 。 應該說，也不是所有發表異議言論的人，所受迫害都是同等程度的暴虐。目 前的中共當局對於各種各樣的人，還是採取了區別對待的策略。例如，有一些單純 議論的知識分子，或者具有官方學術研究機構身份的人，所受迫害從形式到內容， 都與被視為敵人的異議人士有所不同。如曾經寫過小說黃禍和西藏報告的作家王力 雄，在前往新疆收集材料準備寫作時被捕，但是由於國際上的輿論和壓力，在關押 一個階段之後獲得了釋放，並且不久之前還能夠接受邀請出國訪問，以及訪問之後 返回中國。同樣，今年以來遭到中共打擊迫害的李慎之、何清漣、劉軍寧、余傑等 知識分子，雖然工作被變相剝奪了，所有文章都不得在國內報刊雜誌發表了，甚至 遭到便衣警探的監視騷擾，但是處境也大致能夠象王力雄一樣。 中共控制異議聲音的慾望之強烈，可以從中共號稱一國兩制樣板的香港得到 驗證。中央政府駐香港聯絡辦公室副主任王鳳超，在今年四月十二日聲色俱厲的警 告香港傳媒，不得如實刊登台灣副總統呂秀蓮的台獨言論，因為這不是一般的新聞 和一般的不同聲音，傳媒有責任不散佈鼓吹分裂國家的言論。他並要求香港新聞報 道的標準和鼓吹的界限，應該根據香港基本法第二十三條的規定制定。這當然招致 享有言論自由的香港各界嚴重不滿。北京對香港強烈不滿的回答是，肯定王鳳超的 言論是正確的，而且是代表中央政府的立場。國務院新聞辦公室、中國外交部、中 聯辦台灣事務部、港澳辦公室，以及香港所有的中共喉舌，紛紛發表聲明、發佈新 聞、社論和評述文章，為王鳳超保駕護航，強調或重申香港新聞報道，不能有台獨 及分裂中國的內容。更為嚴重的是，中共頭號人物江澤民在今年10月28日，當面訓 斥辱罵香港媒體，甚至說自己連美國難對付的電視主持人華萊士，都應付得頭頭是 道，表示香港專問刁難問題的記者，只是小菜一碟根本不值一提了。江澤民這次羞 辱訓斥香港媒體，不但表現了中共最高官員的飛揚跋扈專橫傲慢，其實也表達了中 共當局對言論自由的態度和立場。 如果王鳳超、江澤民所說僅僅是個人言論，其實沒有什麼不可以，因為那正 是他們的言論自由權利。甚至中共諸多的政府機構和喉舌，為王鳳超保駕護航的聲 明和社論，作為一種言論和政府的聲音，也是應該保障的言論自由權利。他們的話 所以引起強烈的反應，因為根據中共幾十年的統治歷史，這些話不能看成一種單純 的言論，而是將以中共專制政權為後盾，迫在眉睫的壓制扼殺香港的言論自由，剝 奪媒體採訪自由的行動。這些話其實是中央政府對香港政府公開的訓令，想來此前 私下的表示和訓令早已有過，之後必將動用中央政府的權勢清除不服從的力量。所 以王鳳超、江澤民和中共機構所言，表明中共對香港媒體已經難以忍受，可能要采 取鎮壓行動的信號。對於已在自律的香港傳媒，這些飽含威脅和殺氣的訓斥，必將 造成一定的恐怖壓力和危害後果。 中共當局近一些年來最嚴密控制的另一個方面，就是正在迅猛發展的網際網 絡和電子期刊論壇。山東異議人士開通的網絡雜誌《新文明論壇》，宣傳他們溫和 的「廣交友不結盟」的主張，傳佈中國政治要以妥協和解的精神推進民主變革，改 變政治你死我活的革命手段為雙贏共存的政治風範。但是《新文明論壇》不僅被封 殺取締，該論壇所註冊的網絡公司也因警方干涉陷入癱瘓，論壇負責人更是處於警 方大力追捕之中。四川成都尋人網站天網，協助找人廣受好評，官方媒體都爭相采 訪報道。但是天網的負責人黃琦，僅因有人在網上貼出不滿政府的文章，遭到逮捕 面臨判刑入獄的無妄之災。其次如上海電腦商人林海，將網址進行商業性的交換， 也被以危害國家安全判刑，都是近期鉗制言論自由的典型事例。由於網際網絡是最 新科技，中共當局也因應這一技術的特點，制定了許多監視、限制、取締和迫害網 絡言論的方法和手段。如國務院向全國人大常委會提交議案，提請審議關於維護網 絡安全和信息安全的決定草案。該草案規定：利用互聯網發表、傳播煽動顛覆國家 政權、推翻社會主義制度，或者煽動分裂國家、破壞國家統一等１５種行為，構成 犯罪的，將依照刑法有關規定追究刑事責任。還規定，從事互聯網業務的單位，發 現互聯網上出現違法犯罪行為和有害信息時，要採取措施停止傳輸有害信息，並及 時向有關機關報告。這些規定其實與中共現行的言論控制和迫害內容，是完全相同 的，也就是說人們在網上批評中共政權，將同樣招致各種行政的司法的懲處迫害。 再如人民日報主辦的網上人民論壇，就制定了人民論壇管理條例，規定不得貼違反 改革開放和四項基本原則的言論，不得貼誹謗、誣陷黨和國家領導人、攻擊中華人 民共和國各級政府的言論，勿張貼未經公開報道、未經證實的消息，等等。否則， 將承擔一切直接或間接引起的法律責任。同時，為了更為有效的控制網絡新科技， 還採用最新科學技術和特務手段監控迫害，如向新加坡購買網上防火牆技術，隔絕 中國網客訪問許多政治網站。最新的網上控制迫害，是採用新技術控制網友，將大 量假的代理伺服器，混入國際流通的網絡伺服器名單，使用這些假的代理伺服器， 都將遭到跟蹤監控甚至限制，網友因此毫無隱私而被展現給警察，並能被輕易確定 真實身份。據瞭解到的情況，真假網絡伺服器的比列，是假十真一。 言論自由，始終是中國人民努力爭取的最基本人權。因為中國人民越來越清 楚的知道，剝奪中國人民的新聞自由和言論自由，將人民的嘴巴和思想封禁在官方 言論以及複述和歌頌的區域內，是中國大陸五十年災禍延綿的主要禍根之一。五十 年代初的鎮反肅反運動，數十萬知識分子打入另冊的反右運動，造成六十年代初至 少餓死二千萬以上人的大躍進，上億人遭受迫害乃至死亡的文化大革命，這些難以 令人置信的荒唐禍害，如果人民能夠獲享充分及翔實報道的權利，不但不可能不斷 重複，而且完全可能一次這樣的巨大災難也不會造成。同時也有越來越多的人意識 到，自由表達自己的思想言論，是自己作為人的最基本權利和尊嚴，這是作為人不 能退讓的部分。所以，爭取自己的言論自由，構成近二十多年來中國人權民主運動 的最主要方面。這方面的事例是大量存在，不勝枚舉，而且過去也有各種文章不同 介紹，所以一般的爭取言論自由的情況，我不再這裡重複了。我這裡只談兩點新的 地方，但卻是對中國爭取言論自由可能有巨大影響和推動的兩點，這就是香港維護 言論自由，網際網絡上爭取言論自由。 香港在中國處於一種特殊的地位，它從民主制度被納入專制制度的祖國，因 為中共當局保證要實行一國兩制，這使香港從習慣和法理上，都會竭力維護已經享 有的各種權利，當然包括言論和出版的權利。香港本身的這種需要和努力，必然與 專制的中共當局時有摩擦和抗爭，也必然衝擊同為一國的大陸，並且為大陸進行這 些權利的努力，帶來各種有益的啟迪和契機。從香港回歸中國幾年來的情況看，他 們確實在竭力維護著包括論和出版在內的各項權利，王鳳超和江澤民所引發的言論 自由之爭，就是香港民眾維言護自己權益兩個生動事例。王鳳超的言論在香港引起 震驚。新聞媒體紛紛報道並表達不滿和批評，派出代表向中國總理朱熔基遞交書面 陳請，並舉行二十四小時的簽名表態活動。眾多的社會團體和知名人士，不僅發表 聲明強烈抗議譴責，而且前往中共駐港機構舉行示威遊行。就是香港的行政長官陳 方安生，也不得不發表聲明，強調香港政府要保障新聞、言論和出版自由，香港傳 媒按照香港法律可自由地評論和報道時事。香港民眾百分之六十的人認為，媒體采 訪報道呂秀蓮的言論沒有不對。而在國際上，香港的言論自由也成了關注焦點，媒 體進行重大追蹤報道，美國英國等國家政府表達震驚和嚴重關注。江澤民訓斥香港 記者的言論，更是引起軒然大波，所有的媒體都以頭版詳盡報道，甚至紛紛將錄像 的連續鏡頭翻印刊載。這使全世界都看到了中共最高頭目，是何等的蠻橫霸道傲慢 無禮，對爭取言論自由充滿了理解同情。香港是中國言論仍有一定自由的唯一一角 ，保留好壞都將影響整個中國，為了香港和過去的禍害不再捲土重來，全世界民主 力量都有義務支持香港維護新聞和言論自由的抗爭。 網際網絡所創造的信息傳遞交流的空間和形式，將給中國民眾帶來出版和言 論自由的更大機會和希望。在網際網絡面前，邊界巡邏的哨兵不再是問題，嚴寒酷 暑的遙遠距離不再問題，一條蜿蜒伸展的電纜，甚至空中穿射的電波，將各種信息 傳遍了整個星球，包括將扼殺新聞出版和言論自由視為掌權生命線的中國。一份中 共仇恨的電子報大小參考，就是通過電腦世界的網際網絡，從大洋彼岸的美國送進 數以十萬計的中國家庭。一份中共顯然惱怒的電子雜誌春夏之交，就在中共掌控的 廣袤領地上破土而出，成為眾多海內外華人閱讀討論的的互動樂園。更不要說其他 難以數計的電子報電子期刊、談話室，以及動輒百萬計的電子信件頻繁往來。 沒有一個專制極權的政府，會自動向科學進步舉手投降，樂於革除或者結束 自己反科學進步的統治。早期專制極權政府慣常的對付手段，是壓制消滅科學進步 本身。現在許多專制極權的政府以為，它可以只要科學技術的盛宴，不要伴生的活 力、形式和空間。中共政權就以為自己可以做到，網際網絡完全唯我所用，並且依 然像過去那樣扼殺新聞出版和言論自由，將網際網絡控制在黨的喉舌的定格上。為 了做到這一點，中國司法部門和行政部門使出了渾身解數，在懲罰恐嚇、規則圍堵 和科技防剿等方面齊頭並進。上海電腦商人林海，出於商業需要將電腦網址與國外 交換，竟然莫名其妙被判處有期徒刑。中國官方本來準備編輯出版電腦網址簿，像 編輯出版電話號碼簿一樣，也因為發生林海案件無疾而終。據說，中國政府還特意 從另一個控制新聞出版和言論的國家新加坡，買來並學會了網際網絡的防火牆技能 ，可以像國境線上的邊防哨兵，檢查並將不喜歡的文章和信息檔在國外。可能最有 效率和威脅震懾的手段，是各種公安行政頒發的規定和限制，如上海規定電腦上網 的人，必須到公安局登記添表，接受公安局的檢查和規定等。此外，中共還按照堵 塞不如開導的思維，自辦宣傳工具一類的網站報紙，如人民日報的強國論壇等，期 望將民眾引導和限制在黨控制的範圍內。 但是網際網絡所具有的活力、空間和形式，已經徹底顛覆了以往的信息流通 交換格局，任何專制政府都無法像以往那樣對這個世界加以控制了，而社會則被網 際網絡激發出強烈的表達和反抗本能。中國有句老話，叫魔高一尺道高一丈，這句 話很形象生動的表現出，中共對網際網絡的控制與民間社會的反控制。網際網絡控 制與反控制最生動典型的例子，體現在中共鎮壓法輪功的過程中。數以百萬計的法 輪功成員是通過網際網絡，進行號召聯絡並進而採取行動的。中共當局在全國八月 大肆鎮壓法輪功之前，將全國最大的一批免費網站強行關閉二天，以切斷法輪功全 國範圍的聯絡。這一舉措使數百萬網民信箱作廢，中國經營ＩＴ的企業信譽一落千 丈，中國的外貿企業丟了業務丟了信譽。幾天後，一篇題為「網上生存的安全之道 」的文章，通過網際網絡傳遍了國內國外，詳盡的告訴人們如何利用網際網絡的知 識和技術手段，甩脫中共當局對網絡的封鎖監視。這篇文章仔細介紹了如何安全使 用ＥＭＡＩＬ、使用代理服務器，以及對網絡生存安全的各種思考和應對方法，並 且最後號召大家一起來揭露共產黨的封網手段和內幕，為中國互聯網的自由發展而 努力。再如前文提到的中共在網絡上混入大量假的代理服務器，以特務手段偵察監 視控制上網民眾的言論，就被網友們很快識破了，並且採取了相應的反措施，在網 上廣為散發揭露文章，並具體教導如何識別真假國際網絡伺服器，避免落入中共特 務布下的陷阱之中。 確實，中國民眾應該為中國互聯網的自由發展而努力，因為實現這一目標已 經是現實的可能的。而這一目標的實現將突破專政政權對言論自由的扼殺，使中國 加入享有自由言論和思想的國際行列。在網際網路上，只要民眾有勇氣不理睬，中 共的書報審查控制就沒有作用。雖然網際網絡還不是言論自由的安全島，國家警察 大多依然能夠事後抓到他們要迫害的人，但畢竟也只能是在言論發表和影響產生之 後，而不是以往那樣，言論尚未產生影響之前或之中，行使言論自由者已經慘遭迫 害和關押。網際網路給任何一個人提供了從未有過的機會，使每個人都可以將自己 的認識、觀點、願望和要求，向社會廣泛的自由充分的表達出來。網際網路打破了 邊境國界，所有的信息在這顆星球上自由流通，將不再是夢想。科學技術是黑暗專 制腐敗的災星，它並不是為了消滅什麼而出生，但它的出生一定會敲響某些腐朽勢 力的喪鐘。網際網絡以它神奇而又強壯的力量，向世人宣示：未來扼殺新聞出版和 言論自由將是徒勞的。網際網路無疑是中國的人權民主的重要機會，給民眾提供了 與專制力量斗法較量的陣地和形式。□