我的自我辯護 （北京）江棋生 現在，我為自己作無罪辯護。 一、根據現代文明所確認的言論自由這一基本人權，我無罪。 一個享有言論自由權的公民，當他發表政治見解的時候，在什麼情況下才會被 認為有罪呢？對此，國際社會的共識是：只有當他煽動用武力摧毀民選政府、並在 他的煽動下出現了事實上的危險的時候，他才會被認定有罪。除此之外，就是四個 字：言者無罪。心中有了這根準繩，就不難明白起訴書的荒唐。顯而易見，在那上 面所列舉的我的言論和李曉平的言論，與「武力摧毀政府」壓根兒不沾邊，我何罪 之有？我對六四事件有自己的看法，李曉平對「四項基本原則」有自己的看法，難 道就不能說？不能寫？不能傳？對官方的一套，對官方的定性難道只能說是，不能 說不？一九七六年天安門運動，官方將其定性為「反革命事件」，而很多老百姓說 它是「革命運動」。結果怎麼樣？是官方大錯特錯了。一九八九年的六四事件，官 方定性為「平息反革命暴亂」，而我認為它是「一場舉世震驚，慘絕人寰的大冤案 、大假案、大錯案」，這不過是光明磊落地說出真話，表達看法而已，何罪之有？ 李曉平主張通過修憲，用四項平權原則換取四項特權原則，這種和平地表達政見的 做法，又有何罪？我認為，這種敢於行使權利，不說違心話的公民行為，不僅無罪 ，還應在中國大力提倡和發揚。因為，中國的未來，中國的前途和公民品質的培養 和提高實在干係太大。而對抗現代文明，堅持以言治罪，迫害異端的人，才恰恰是 中華民族的罪人，今年六月二十六日，我在逯捕證上寫下了「文字獄」三個字，意 在奉勸官方。今天，我在這裡還想再一次奉勸官方：不要學雍正，不要搞文字獄了 。放眼寰球，誰還不清楚：究竟還剩幾家在搞以言治罪，在搞文字獄呢？ 二、根據《刑法》第１０５條，我還是無罪。 《刑法》第１０５條第二款，背離國際社會的共識，給言論自由強加了限制， 為公民的政治言論設置了禁區。根據該款，一個公民煽動用和平方式推翻政府就被 認定為有罪。起訴書正是根據這一款，指控我觸犯了刑法，構成了犯罪。然而，我 寫下的文字是什麼呢？是要老百姓在六月三日、六月四日晚上，在家中點燃蠟燭， 以此祭奠六四英魂。這與「煽動顛覆國家政權」，何止相差十里八里？李曉平煽動 老百姓幹什麼呢？是要他們逼迫執政集團「讓步」。請注意，是「讓步」而非「讓 位」。一字之差，涇渭分明。連中學生都明白，「讓步」就是還在台上，不被推翻 、不被顛覆、不下台。這與「煽動顛覆國家政權」，又何止相差十米八米？起訴書 怎能如此不顧事實，違背常識，楞說我觸犯【刑法】第１０５條。我認為：這種做 法是奉命強加、是指鹿為馬。不過，這種指鹿為馬是不是太離譜了？又是不是太可 悲了？ 說心裡話，我連煽動顛覆街道辦事處的念頭都沒有。我的心思不在那裡，幾千 年來，在政治領域中，中國人最習慣干兩件事。一件是當順民，另一件是揭竿而起 ，顛覆政權。用暴力顛覆政權的事已經幹過幾十次了。光二十世紀就幹成了兩起。 一九一一年一起，一九四九年一起。我認為，國人不能再繼續這種要麼當順民要麼 當暴民的惡性循環了。當然，老百姓如果嘗試用和平方式顛覆國家政權，這在中國 還屬創舉。不過，我擔心很容易又會放棄非暴力方式，而去輕車熟路地搞以暴易暴 。因此，在我的政治理念中，至少到目前為止，還是排除「顛覆政權」這一條的。 既無內在動機，又那來外在言論？我的全部文章表明：我熱心地去做的是，希望老 百姓顛覆自己的順民——暴民循環，這種說說寫寫，難到就犯了天條、非要置於死 地而後快？ 綜上所述，起訴書對我的指控根本站不住腳，一件明擺著的、朗若白晝的事實 是：我無罪。 （自我辯護曾被審判長多次無理打斷） 一九九九年十一月一日於北京市第一中級法院 控告北京市公安局預審處 駐所警察官先生： 首先，我要對市檢察院第一分院的檢察官李磊森先生表示謝意，感謝他言而 有信，較快地將我請律師的意願告知我妻子，並由她代為聘請莫少平律師。我與莫 少平律師已於十月十一日下午見了第一面。 其次，我要對北京市公安局預審處提出兩項指控。 １，控告該處違反《刑訴法》第９６條之規定，公然踐踏我依法聘請律師， 尋求法律援助的權利。 我於五月十九日下午被刑事拘留後，被告知有請律師的權利。我當即索要紙 筆，寫了委託書如下：茲全權委託妻子章虹女士代為聘請張思之先生、李會更先生 為我的辯護律師。豈料委託書交給預審員後，被奉命扣壓，致使我的法定權利遭到 踐踏，在整個偵查階段根本無法尋求律師援助。 ２，控告該處違反【刑訴法】第６４條之規定，拒不將我被刑拘（５月１９ 日）、被逯捕（６月２６日）的事實通知我妻子， 公然踐踏她依法知曉、並代為聘 請律師的權利 我被抓到北京市看守所後，公安局一直對我的妻子封銷消息，直到１０月１ ０日她見到莫少平律師後，方才得知我早已被刑拘和逯捕！作為執法機關的公安局 預審處有恃無恐、目無國法，這是人治社會的典型特徵，是對所謂「法治建設」的 辛辣嘲諷。 上述兩項指控，望能及時調查，依法處理。 最後，我要提請檢察官先生督促預審處馬上將個人電腦等物發還我家。５月 １８日子夜，公安局從我家中拿走電腦、傳真機等物品。現在早已查明，上述物品 與【起訴意見書】所認定的我的（案情）毫無關係，它們也未被移送檢察院，因此 ，應當立即依法退還。 順祝秋安！ 北京市看守所４０４室 良心犯： 江棋生 一九九九年十月十五日 我的最後陳述 審判長、檢察官、律師、我的妻子： 現在，我作最後陳述。 第一，作為一名被告，我首先要對北京市公安局在本案訴訟過程中的違法行 為提出兩項指控。一是指控它違反《刑訴法》第９６條之規定，踐踏了我在偵查階 段聘請律師、尋求法律援助的權利；二是指控它違反《刑訴法》第６４條和７１條 之規定，拒不將我被刑事拘留和逯捕一事通知我妻子，踐踏了她依法知曉，並代為 聘請律師的權利。 第二，作為一名公民，我要指出：李曉平對官方的「四項基本原則」說不， 我對六四屠殺說不，這是行使言論自由的正當行為，言者無罪；而實行言禁迫害異 端是野蠻落後的行徑，是文字獄的繼續。《刑法》第１０５條等條款，就是堅持言 禁，以言治罪的典型標誌。 第三，作為一名思想者，我想說，由於力求避免中國再次出現改朝換代式的 低水平重複勞動，李曉平只是要求民眾迫使執政者「讓步」而非「讓位」，我只是 希望國人點燃燭光祭奠英靈，並以此來無聲地譴責六四暴行。因此，儘管《刑法》 第１０５條是完全站不住腳的，李曉平和我的上述言論也並沒有觸犯，起碼和它還 有十米的距離。控方以該條來強加罪名，楞說我「煽動顛覆國家政權」，這是２３ ００年前「指鹿為馬」故事的可悲重演。 第四，作為丈夫，我希望我的妻子能夠理解我的人生抱負，能夠理智、冷靜 地面對將要強加給我的冤獄，多多保重；作為兒子，我祈禱八十二歲的母親能夠一 如既往地堅信兒子是好人，是一定會走出囹圄，回鄉省親的。 第五，作為一個講信義重朋友的中國人，我對自己的一本日記被查抄，以致 不少朋友被牽累一事，深表欠疚和自責。我能告慰朋友的是：在我被關押後，我始 終堅持了做人應有的準則和持不同政見者的氣節，沒有出賣任何人。 第六，作為一名持不同政見者，我對莫少平律師表示由衷的敬意。他以自己 的良知、勇氣和敬業精神，依法為我作了無懈可擊的無罪辯護。這在當今中國，確 屬難能可貴。 第七，作為一個「五十而知天命」的中國人，我對法官先生和檢察官先生在 這起政治審判中的處境表示理解。我絕不奢望會有什麼公正的判決！我對法庭的要 求是：（１）在判決書中能如實反映我和莫少平的辯護意見。（２）能依法將於本 案無關的、被公安局暫扣的電腦等物歸還我兒子。我對北京市檢察院第一分院的要 求是：依法受理我對北京市公安局的兩項指控，並認真查處，給予答覆。 第八，作為一名當事者，我想以幾句肺腑之言來結束我最後的陳述。今天， 是一九九九年十一月一日，再過短短兩個月，人類就將跨入二十一世紀；今天，人 權的普遍性原則已經得到舉世公認；今天，中國的台灣和香港已經初步實現了民主 。然而，也就是在今天，在中國的北京，卻還在上演一幕世紀末的現代文字獄！這 是中國的恥辱，人類的恥辱。不過，我堅定地相信，結束這種歷史，洗刷這種恥辱 的一天已經為期不遠了！（江棋生先生的妻子章虹女士情不自禁地鼓起掌來，被審 判長指使法警驅離法庭）我對自己的所作所為無怨無愧。我不過是先走了一步。我 敢說，我所追求的「拒絕謊言、說出真話」，我所嚮往的「憑良心行事、過真實生 活」，我所期待的「一部分先自由起來」，我所憧憬的「人的尊嚴和人的權利至上 」的社會，誰不追求？！誰不嚮往？！誰不憧憬？！ 最後，我對法庭粗暴驅趕我妻子的行徑提出強烈抗議！ （最後陳述曾被審判長多次無理打斷） 一九九九年十一月一日上午於北京市第一中級法院 附：北京市人民檢察院第一分院起訴書 京檢一分刑訴字（１９９９）第１４１號 被告人江棋生，男，五十歲，江蘇省常熟市人，漢族，無業，住北京市海澱 區首都師範大學十九號樓十三層二號。一九九九年五月十九日被北京市公安局刑事 拘留，因涉嫌犯煽動顛覆國家政權罪，經本院批准，於一九九九年六月二十六日被 北京市公安局逮捕。現押於北京市看守所。 被告人江棋生煽動顛覆國家政權一案，經北京市公安局偵查終結，移送本院 審查起訴。經本院依法審查，現查明： 被告人江棋生於一九九六年至一九九九年春季期間，在其居住的北京市海澱 區首都師範大學十九號樓十三層二號家中等地，將署名李曉平題為【關於和平地實 現中國社會制度根本變革的幾點思考】的文章，先後散發給劉慶梅（已判刑）、孟 元新（另案處理）、傅國湧等人，該文章惡毒污蔑「四項基本原則是專制理念的四 項特權原則」，對把四項基本原則寫入我國憲法進行詆毀，煽動「逼迫執政集團不 斷讓步，最終使其公開放棄四項特權原則，從而實現中國社會制度的根本變革。」 被告人江棋生於一九九九年四月，在京炮製了題為【點燃萬千燭光，共祭六 四英魂——告全國同胞書】的傳單，該傳單污蔑「六四」事件是「震驚中外、慘絕 人寰的大冤案、大假案、大錯案」，煽動人們「譴責強權壓倒人權的暴行，譴責『 穩定』壓倒公道的逆施」。同年四月十四日晚，江棋生糾集孟元新等人將該「傳單 」分別在本市海澱區白石橋、中關村等地進行張貼。 被告人江棋生作案後被查獲歸案。 上述犯罪，事實清楚，證據確實、充分，足以認定。 本院認為，被告人江棋生目無國法，煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度 ，其行為觸犯了【中華人民共和國刑法】第一百零五條之規定，已構成了煽動顛覆 國家政權罪。依照【中華人民共和國刑事訴訟法】第一百四十一條之規定，本院提 起公訴，請依法懲處。 此致 北京市第一中華級人民法院 檢察員 李磊森 書記員 白欣 一九九九年九月二十九日□