以《大學》為榜樣，兼論中國民運的轉型 ──台灣民主化啟示錄之二 王 丹 為什麼現在提出轉型的問題？是因為現在中國的局勢發展面臨新的轉折，中 國反對運動有了新的機遇。在中共「十六大」到「十七大」的幾年間，中共領導層 會出現代際交替，內部動盪在所難免。在社會環境上、經濟改革的空間日益縮小， 使政治改革的必要性日益凸現，而社會矛盾的進一步積聚更增添了促變因素。從外 部環境上看，ＷＴＯ的加入對中國社會結構的衝擊，其波及的範圍與力度不可低估 。綜合考量各方面因素，未來五到十年，中國面臨著變局的可能。中國的反對力量 、中國的民主運動有必要抓緊時間為因應可能出現的變局作準備。這樣的準備工作 ，首先要求中國民運進行自我反省，並在此基礎上進行轉型。 這樣的轉型應當至少從兩個層面上進行：第一，中國民運應當從小圈子走出 來，與各階層力量進行廣泛接觸，尤其是要與社會主流群體，如工人、農民的利益 密切結合；第二，中國民運的政治訴求應當從人道、人權的內容，深入到更具建設 性、可行性的議案上，使政治訴求明確化、具體化。中國民運的轉型需要自我反省 ，也需要借助各種經驗，尤其是台灣民主運動的經驗。關於第一個轉型可資借鑒的 經驗，是另一篇文章的內容，本文將集中在第二個轉型問題上，在這方面，台灣黨 外運動中扮演過重要角色的《大學》雜誌的歷史很值得回顧。 《大學》雜誌正式創刊，是在一九六八年元月。早期的《大學》，定位在文 化啟蒙的角度，稿件內容主要是一些思想、藝術類主張的介紹與評論，並未觸及到 時政。一九七零年下半年，台灣失去了聯合國席位，在全島引發政治熱情，政治革 新的呼聲日趨高漲，此時，一批憂國憂民的青年學者，如丘宏達、楊國樞、陳鼓應 、羅傳地、張紹文、陳少廷等覺得「應該出來關心國事發表意見」，於是集體加入 《大學》雜誌。一九七一年元月，《大學》改組，丘宏達任名譽社長，陳少廷任社 長，編委有九人，由楊國樞任召集人，而社務委員多達五、六十人，幾乎囊括了當 時社會上較為活躍的知識精英。 改組成功後的第一期《大學》雜誌（總卅七期，一九七一年元月號）上，言 論開始大幅度地轉為對現實政治的關切。在這一期上，劉福增、陳鼓應、張紹文聯 名發表《給蔣經國先生的信》，提出三點建議：一，多接觸想講真心話的人；二， 提供一個說話的場所；三，若有青年人被列入「安全紅錄」而影響到他的工作和出 國時，請給予申辯解釋的機會。同期雜誌上，還有張俊宏的《消除現代化的三個障 礙》，陳少廷的《學術自由與國家安全》等。一九七一年四月號的《大學》雜誌， 為呼應一九七零年底的「保釣運動」，發表有九十三名學者、中小企業家等共同署 名的《我們對保釣魚台問題的看法》，五月號的雜誌更發行「保釣專號」。 改組後的《大學》，一上來就確立了雜誌的風格、取向和立場，即，第一， 直接面對現實政治，發揮知識分子議政功能；第二，重視雜誌對知識分子群體的整 合功能，通過發表聯名信集結力量，並以群體形像發言；第三，將政治理念明確化 ，具體化，使之上升為政治訴求；第四，積極與其他社會力量尋求結盟，比如聯合 關心國事的中小企業家等，這樣的定位，使《大學》雜誌逐漸成為知識分子介入政 治的言論渠道和聚合中心，也使《大學》開始在台灣當時的政治發展中扮演重要角 色。 一九七一年七月號《大學》雜誌發表張俊宏、張紹文、許信良、包奕洪聯名 執筆的長文《台灣社會力分析》，分別就舊式地主、農民及其子弟、知識青年、勞 工、財閥、企業幹部及中小企業者、公務員等階層的性格加以深入分析，引起朝野 關注，一個月後，《大學》雜誌舉辦「台灣社會力分析座談會」，邀請楊懋春、李 登輝、吳聰賢、王作榮等學術界與財經界政府官員參加，試圖在朝野雙方之間架起 溝通的橋樑。 一九七一年十月號《大學》雜誌推出《國是諍言》，由楊國樞、張俊宏、高 准、陳鼓應、許信良、包奕洪、丘宏達、呂俊甫、吳大中、金神保、孫震、陳少廷 、張尚德、張紹文、蘇俊雄等十五人聯名署名發表，分別以人權、經濟、司法、立 法、監察等方面，對國體、政體與法統等問題深入探討。緊接著，在一九七二年元 月號《大學》雜誌上，由王文興、呂俊甫、吳大中、林抱石、許信良、楊國樞、詹 長青、張俊宏等人聯名發表《國是九論》，提出基本人權保障、人事制度改革、生 存外交、經濟發展、農業與農民、社會福利、教育革新、地方自治、青年問題等九 個領域的幾十條具體政策主張，如案件偵查中得選用辯護人，由律師公會組織人權 小組，由企業家出任外交官，強化農會之間的合作運銷、提供適於農民就醫的場所 ，社會福利基金須專款專用，給予地方縣市議會財政自主權等等，這篇國是建言是 台灣知識分子反對派的一大手筆，已經具有政治綱領的性質，其內容極具可行性與 可操作性，因此具有重要意義。在這一系列的國是建言推動下，五月二十九日，蔣 經國出任行政院長，隨即提出十項政治革新，這不能不被看作是對在野的民間力量 的呼應。 《大學》雜誌的言論不僅對當局的決策產生影響，也推動了民間，尤其是大 學校園中民主改革討論的開展，台大的《大學新聞》及《法言》，都曾發表文章呼 應《大學》雜誌有關全面改選中央民意代表的主張。一九七二年間，從台大到其它 大學，都出現「向學校開刀、向社會進軍」的呼聲，並導致了一九七二年底台大哲 學系事件的發生。 一九七三年後，由於政治情勢的逆轉和知識分子集團的內部份歧，《大學》 雜誌逐漸走了下坡路，終於在一九七四年停刊。雖然《大學》雜誌沒有長時期地輝 煌，但它完成了它的歷史使命，即集結與整合了知識分子反對派的力量，推動了社 會民主改革的風氣，展現了建設性的反對派立場。當年參與《大學》雜誌的知識分 子，在其後三十年的台灣政治轉型中，都扮演了積極角色，這在某種程度上講，也 與這段《大學》雜誌時期的歷史有關。 今天我們回顧台灣民主運動發展史上《大學》雜誌的經驗，是希望中國大陸 的民主運動能以從中有所啟發與收穫，那就是，中國的政治反對派必須對中國的未 來發展做全面的分析與思考，提出面向公眾的正面的建設性的主張或替代方案。只 有經過這樣的轉型，中國的民主力量才能算是正式登上中國的歷史舞台。□