不要打擊中共開明派

（泰國）曾節明


    近期，針對溫家寶呼喚政改的八二一講話，民運異議陣營中有一部分人不以為然，冷嘲
熱諷地斥責溫家寶「作秀」、「胡溫演雙簧」，及至全盤否定，大罵溫家寶是「中國影帝」、
「民主大騙……這些痛斥溫家寶的人實際上對溫家寶的觀察和判斷謬之千里。

    溫家寶上任以來的系列開明言行真是在作秀嗎？在一把手胡錦濤的主導下，極權倒退成
為現在中南海主流政治態度，而溫家寶上台以來，一直在發出與中南海主流政治論調相反的
論調，公開支持普世價值，按中共的專制標準來定性，這等於是在干擾主旋律，損害一把手
權威，而且出頭冒包，搶了其他常委的「風頭」。這種得罪中南海主流的「秀」，對溫個人
究竟有什麼好處？其他人為何一直不來作這種「秀」？年近七旬的溫家寶已經貴為大國總理，
享有「上不封頂」的中共中央常委級特別待遇，其家人之既得利益亦為不薄，如果溫家寶一
心明哲保身，保權既得利益，何必來作這樣的「秀」？豈非愚蠢至極？

    有人罵溫家寶「中國影帝」、「民主大騙」，依據是溫家寶光嘴上說得好聽，沒有任何
推進憲政民主的動作，這個依據並非事實。

    溫家寶先生任總理以來，表現出一系列推進政治體制改革的言行：2003年，溫總理就
「孫志剛事件」果斷下發命令，一舉廢除了實施了數十年的違憲的收容遣送制度；2003年，
上任伊始的溫家寶擬定了一份鼓勵非公經濟的意見書草稿（即後來頒布的《國務院關於鼓勵
支持和引導個體私營等非公有制經濟發展的若干意見》，又稱舊36條），但遭胡錦濤否決而
無果；繼而在胡錦濤等頑固勢力利用德隆事件和郎顧之爭，竭力開「國進民退」倒車，胡錦
濤之干將汪洋亦借「科學發展」觀之名，在廣東排擠民營企業，大搞「騰籠換鳥」倒退，但
這種倒退迄今受到溫家寶的頑強抵制。2010年，新36條（《關於鼓勵和引導民間投資健康發
展的若干意見》），標誌著溫家寶力抗頑固派壓力，開始了進一步推進市場經濟化的舉措。

    溫家寶大膽保護遭中央頑固派打壓的上海市委宣傳部原部長王仲偉，於其仕途危機之時，
任用其為國務院新聞辦任副主任——王仲偉因為支持拍攝顛覆中共傳統價值觀的影片《色
戒》，遭中共中央宣傳部嚴責，被迫五次做檢查；今年，溫家寶動用國務院系統，為波蘭前
民運異議領袖米奇尼克訪華並與國內反對派開綠燈、溫家寶的勢力還支持了戴晴和龍應台在
國內的演講及活動。溫家寶的國務院力量，一直力挺黨內開明派雜誌《炎黃春秋》，國務院
新聞辦和網監處的一度默許並暗中保護《零八憲章》的傳播，如果沒有溫家寶國務院系統的
保護，《零八憲章》根本不可能傳播得如此廣泛，以至於在中國網民中關心政治的人幾乎比
遍傳……

    認定溫家寶是「騙子」、「影帝」的人，最有力的依據莫過於溫家寶沒有阻止劉曉波、
劉賢斌、高智晟、胡佳、杜導斌等一大批異議人士被抓被判被迫害、沒有扭轉數年來每況愈
下的倒退人權狀況。這種評價是不公允的。中共國的體制，從一開始就是一種「強主席、弱
總理」的體制，總理既無軍權、在宣傳領域和政法領域也沒有強勢的權力，朱鎔基之前的中
共國總理，尚有一定的宣傳、政法權力，但後來江澤民為了掣制朱鎔基而刻意削奪總理職權，
總理幾乎被制約成「經濟內閣」，十六大後，總理的宣傳、政法權幾乎完全被分管宣傳、政
法的常委奪去。因為在宣傳領域和政法領域的絕對權力弱勢，溫家寶無力正面阻擋由總書記、
國家主席、軍委主席胡錦濤主導的極權倒退。

    因此，溫家寶救不了劉曉波等人，並不成其為「騙子」、「影帝」的證據，當年胡耀邦、
趙紫陽也救不了陳泱潮、魏京生、徐文立等人，亦制止不了鄧小平草菅人命的「嚴打」……
試問，這能夠否定胡耀邦、趙紫陽的開明屬性嗎？

    說溫家寶之開明言行，是在和胡錦濤「演雙簧」的人，完全不能解釋這樣的事實：數年
來溫家寶的開明言論，一直受到宣傳系統的壓制，其支持普世價值的講話屢屢遭到刪除，此
次呼喚政改的深圳講話，更遭全國媒體封殺。試問，哪一個總理，願意演出這樣自損權威的
「雙簧」？

    而在溫家寶開明言行屢受壓制的同時，國內毛左派及頑固勢力狂熱地捧胡貶溫，把溫家
寶斥為「趙紫陽餘孽」，「內廷奸相」，漢奸賣國賊，並要其下台謝罪。這些「逼宮」動作，
卻明顯受到宣傳系統縱容。試問，這種對溫家寶的實質性威脅，也是事先安排好的「雙簧」？
這是「雙簧」說最荒唐的地方。

    綜上所述，溫家寶的開明言行，決非保專制的欺騙動作，而是其人思想和價值觀的流露，
它標明現今在統治危機的壓力下，中共統治集團集團出現了重大分歧，以溫家寶為代表的有
見識者，意識到唯有啟動自上而下的憲政民主變革，才是國家、民族、自身最佳出路所在。
在這樣的歷史關頭，中國反對派如果一味否定和打擊中共開明派的求變努力，客觀上就是幫
助中共頑固派，是一種徒然增加中國轉型代價的愚蠢行為。

    （ 2010年9月14日於曼谷）