海外民運的當務之急
                 

      最近一段時期，中共當局對異議人士展開了瘋狂的鎮壓。這次鎮壓的規模之
大，地區之廣，人數之多，手段之卑劣凶殘，對法律之踐踏，對國際輿論之蔑視，
均為六四以來所僅見。許多人都感到意外，因為他們以為，即便是從維護中共政權
的角度著想，這樣殘酷的鎮壓似乎也是不必要的。聯繫到當局近來在其他領域--思
想文化領域自然首當其衝--所採取的種種緊縮措施，人們不禁要問，這一切到底說
明瞭什麼?
      政治學家指出，面對現實的或潛在的不滿，統治者無非有五種選擇。1.主動
改革。從長遠看，這是唯一的成功之路。2.半吊子改革。它不能讓人滿意，反而刺
激起人們要求進一步改革的強烈願望，提升人們對改革的期待值。在很大程度上，
八九民運就是這樣爆發的。3.保持不動。採取這種態度，有的是出後麻木，有的是
出後虛弱；兩者都會導致不穩定。例如腐敗，不是中共不知道病情的嚴重性因而不
去動手術，恰恰相反，正因為中共對病情的嚴重性知道得太清楚所以才不敢動手術
。4.轉移視線。這常常是有效的，但效果往往是有限的。譬如煽動和利用狹隘的民
族主義。前階段中共對此特別熱中，不料出了一個釣魚島事件，使中共陷入進退維
谷的尷尬境地。若是為了煽動和利用狹隘的民族主義，中共理當採取強硬立場，甚
至動用武力；可是，考慮到和日本的經濟聯繫，首先是統治階級自己在這種聯繫中
的巨大利益，考慮到對日動武引起的國際政治格局的重大變化，也許還考慮到釣魚
島問題本身的歷史複雜性，尤其是考慮到民間反日情緒中所包含的反專制因素，當
局唯恐引火燒身，故而採取了較為低調的態度。這就好比在它正極欲煽動利用的狹
隘民族主義情緒上澆了一大盆冷水，短時間內很難再沸騰起來。有了對日態度的低
調，中共要在對台灣問題上高調，在對美國問題上高調，起碼在民間方面很難再獲
得多少自發的呼應。5.最後一種辦法是鎮壓。此法可以奏效後一時，但它對統治者
包含著兩重危險。第一，鎮壓會增強人們的不滿。無論如何，鎮壓總比不鎮壓更招
人反感。第二，鎮壓也是傳遞信息。鎮壓得越廣泛，越凶狠，它就越是表明當局所
面臨的抵抗和不滿要遠比一般人想像的更普遍，更深刻。在沒有民意調查的時代，
當局的反應往往是測量反對情緒，反對意識和反對力量的最重要的指示器。這次中
共對異議人士的殘酷鎮壓，乍一看去像是殺雞用牛刀，其實當局自己很清楚，它所
面對的不是雞而是牛。鎮壓之法縱然可以奏效一時，但絕不可能維繫久遠，特別是
在當代社會。回首即將結束的二十世紀，最強大的專制帝國莫過後蘇聯，如今蘇聯
又在哪裡?
      講到蘇聯，有人把所謂江澤民時代比作勃烈日涅夫時代。這裡我祗想提醒一
點。對後上層統治集團而言，勃烈日涅夫時代絕不是風平浪靜，而是充滿了明爭暗
鬥。集體領導本來就是一句空話，共產專制不能不依賴個人專權。在最高領袖和他
的同事之間，無規則的權力之爭實屬難免。據統計，就在勃烈日涅夫時代，蘇共政
治局原14名委員中，被解職者多達7人，猝死者2人，倖存者僅5人；書記處的原8名
書記，其中有4人革職，2人死亡，2人倖存。眾所周知，國內前兩年有「江落石出」
之說，近日又聞「江漲石沒」之言。有一點看來是很清楚的，江澤民要鞏固其地位
，惡鬥還在後頭。天下制度無非兩大種，一曰民主，一曰專制。共產制度是現代文
明的一個怪胎。一方面，共產黨拒絕了現代憲政民主制度，另一方面，它又否定了
傳統專制制度的很多成熟的規矩和辦法，到頭來造成了一個沒有制度的制度，即非
制度化的一個制度。指望著這樣一種制度能長治久安豈非笑話?
      毫無疑問，當今中國正處後深刻的危機之中。危機，既是危險，也是機會。
我們必須清醒地看到，單單是危機自身並不能保證事態一定會朝著我們希望的方向
發展。除非我們有堅定的信念，有百折不回的毅力，還要有對形勢的真知灼見，有
正確的戰略和策略。眼下，我們的當務之急是集思廣益，對中國的形勢展開認真而
冷靜的分析討論。區區此文，權作引玉之磚。□
  ——《北京之春》1996年11月號