抗擊新一輪鎮壓狂潮


      中共當局冒天下之大不違悍然判處王丹十一年徒刑，激起世界輿論的一片抗
議之聲。
      中共當局辯稱這次審判完全是依法行事。這是彌天大謊。且不說在內容上，
它所列舉的王丹的「犯罪事實」全部屬於言論，因而屬於言論自由的保護之列；且
不說在程序上，它將王丹非法拘留十七個月，遠遠超出法律規定的時限；且不說在
審判時，警察嚴密封鎖法院，其後又拒絕將審判結果向國內民眾公開，因此純屬秘
密審判；這裡，我祗想再提出一個問題：判決書說王丹從九三年二月至九五年五月
期間「實施了一系列顛覆現政府的犯罪行為」。這就怪了，既然王丹是在兩年多的
時間裡，先先後後作下一系列「犯法行為」，既然王丹的全部所謂「犯罪行為」無
一不是以真名實姓正大光明作出的，舉世皆知，而王丹本人從來就是「供認不諱」
，那麼請問,當王丹在作出第一件、第二件「犯法行為」時，你們為什麼不起訴?為
什麼不拘禁?為什麼不判刑?假如王丹先前的所作所為果真觸犯了法律而你們卻不及
時地依法處理，你們起碼犯有瀆職之罪。你們在王丹「犯罪」尚少時不依法判處較
輕的刑罰，而卻等到王丹犯下了「一系列」「罪行」之後再判上十一年的重刑，這
不是明顯的政治陷害嗎?
      其實，事情本身是很簡單很清楚的。當局分明知道，即便是按照當局自己制
定的法律，王丹所作的一切也是完全合法的；所以它在一段時間內實在不好意思把
王丹再抓起來。王丹曾經講過，要堅持「在法律範圍內開拓更大的自由空間」。前
蘇俄異議人士、邏輯學家阿.季諾維也夫曾經清楚地闡明法律與反對的關係。他指出
，再壞的法律也是法律；任何一條嚴格的法律在邏輯上都提供了反對的可能性。異
議人士堅持合法鬥爭，中共若要依法行事，它就必須容忍；如果要鎮壓，它就必須
踐塌自己的法律。據悉，甚至在王丹被非法拘留之後，中共內部仍有著不同意見。
去年就有人打算對王丹起訴判罪，但遭到另外一些人的抵制，理由是「犯罪事實」
材料不足。這也是王丹一案拖至今天才判決的原因之一。昔日李一哲大字報轟動一
時，可是，在毛澤東還活著，四人幫還掌權的時候，李一哲祗是被批鬥被圍攻；等
到毛澤東去世，四人幫垮台，華國鋒主政後，李一哲反而被投入監獄。這是因為華
國鋒自知其權威比不過毛澤東，所以他更需要借整人立威。如今，江澤民對異議人
士似乎比鄧小平還更凶狠，那同樣也表明江澤民的地位要遠比鄧小平更脆弱。
      作為八九民運的學生領袖，王丹歷經數年的艱苦磨煉，信念更堅定，思想更
成熟，胸懷更寬闊，在專制淫威下表現得更勇敢。這次王丹被判處重刑，那正是他
的無上光榮。它進一步證明了王丹在中國民主運動中的崇高地位。在去年三月的一
次講話中，王丹說道：「我們清楚地意識到我們是在為自由民主的實現鋪路。我們
已經付出過代價，今後還有可能付出代價，但我們堅持我們的理想，即使我們不一
定都能享受理想實現的成果。」在法庭上，王丹坦然宣稱自己「問心無愧」，「對
得住國家、人民和歷史」。作為中華民族的優秀兒子，王丹為我們樹立了光輝的榜
樣。
      這次王丹被判以重刑，一方面說明了中共強硬派正在瘋狂而野蠻地加緊對自
由民主運動的鎮壓，這種瘋狂與野蠻從反面揭示出中國社會的深刻矛盾，揭示出不
滿與反對情緒的廣泛程度和巨大的潛在力量。但另一方面，這種瘋狂與野蠻能夠得
逞於一時，那也說明了反對的力量仍然還處於潛在狀態，因而尚不足以形成現實的
力量。極權制度是利用人們的熱情而建立起來的，但是要延續這種制度，祗要人們
普遍的冷漠就夠了。現階段中國民眾的政治冷漠，首先是專制高壓——主要是六四
屠殺——的結果；但時間一長，它反過來又可能變成維繫專制的一個原因。因此，
幫助民眾走出冷漠就成了民運人士最迫切的任務之一。歸根結底，我們爭取自由民
主，並非寄希望於專制者自身的良心發現，而是寄希望於廣大民眾的奮起抗爭。動
員民眾的工作是民運最重要的工作，也是最艱巨的工作，它需要我們長期不懈地去
作大量默默無聞的細緻工作。在中國民運受阻於瓶頸的今天，我們尤其要把對專制
者的無比憤慨化為不屈不撓的韌性努力，從自己做起，從身邊的每一個人做起，從
每一件小事做起。□
  ——《北京之春》1996年12月號