九七——香港


      一九九七已至，香港回歸在即。
      香港回歸，令人亦喜亦憂。喜的是一百五十年的殖民統治從此結束，憂的是
一塊自由的土地終落入專制的掌控之中。我們最關心的一個問題是，九七後的香港
能否還保有她的自由。
      有人以為，九七是香港自由的大限。共產專制豈可容自由長存?且不說基本法
問題多多，更大的問題是以中共無法無天的習性，連這套法也絕不會遵從。中共相
當瞭解，有嚴格的法律便有合法反對的空間;故而一切合法鬥爭的戰略策略，當其面
對殘暴的中共，就祗能是枉費精神。不錯，中共的確不想破壞香港的繁榮，但它心
中的模式是新加坡。更何況它還有著為了保住政權不惜犧牲經濟的傳統。至於國際
社會的壓力，中共相信祗要硬著頭皮頂住，到頭來什麼事也沒有。
      也有人以為，九七後的香港不會大變。中共提出「一國兩制」確有誠意，再
說還要「垂范台灣」，不能不維持一個自由的櫥窗。此外，中共既要發展經濟，寧
可保持香港現狀，若要摧毀自由，勢必投鼠忌器。香港歷來深受國際關注，中共在
對待大陸自身的自由人權問題上，早已壞到了賬多不愁的地步，所以不怕再壞。唯
在對待香港的自由人權問題上，事情才剛剛開始，所以還要顧及一個好形象。因此
，在相當一段時期內，香港的自由不會有什麼大問題。
      上述兩種估計，各有各的根據。如果我們信了前一種估計，祗怕會得出無論
怎麼做也於事無補的結論，其結果是自行放棄可能的努力。畢竟，在這個世界上，
明知不可為而仍要為之的人總是稀有的。如果我們信了後一種估計，因為你不會變
，所以我也不必變。該說什麼說什麼，該作什麼作什麼。這倒很好。要是大家都依
然故我堅持不變，共產黨想變倒變不成了。可惜的是，共產當多半是想要打壓打壓
香港的自由的。如果大家缺少思想準備，碰上了可能更是驚慌失措。其效果可能更
不佳。
      重要的是，這個世界不是決定論的，未來具有多種可能性。九七後的香港能
否保有自由，香港的民眾自身就是關鍵性的因素之一。這自然是老生長談，原不必
說但又不能不說。天下沒有比老生長談更需要及時提醒的東西了。毫無疑問，人們
之對香港的自由抱有希望，主要是對香港的民眾抱有希望。他們是中國人中有著最
為長久的在自由與法治下生活經驗的一群，又有著對共產黨的絕不隔膜的瞭解，還
有著實踐民主以及面對壓力進行努力的相當閱歷。在二戰中，同樣是被納粹佔領，
有的國家就保留了更多的自由。這應是一個很極端的例子，但也可對我們有所啟示
。
      為了維護自由，值得注意之處甚多。這裡僅提幾點。首先，言論自由、新聞
自由至關重要。事情的破壞常常從邊緣開始。所以必須從一開始就致力維護。不要
等到事情嚴重了才抗議。那樣的代價既高，效果也不佳。其次，堅持規則,堅持程序
。這也需要從一開始就堅持，在小問題上就堅持。面對強權，韌性最重要。以大陸
八九民運為例。六四開了槍，因此支持不住，不足為怪。更遺憾的是多數人在後來
很快地就失去抵抗的意志，在分明可以抵抗的問題上也輕易放棄了。可以預料的是
，中共會對香港照樣實行浮士德式交易，也就是說，用維持物質上的富庶，換取人
們出讓自由。要抵制這種策略，民主派既要加強自由民主理念的宣揚，也需要更切
實地關心民眾的物質利益。當然，以香港的有限資源，要抗禦龐大的專制壓力是極
其困難的，但問題是，這個龐大的專制政權本身不可能維持長久。這是我們對香港
的命運抱持希望的又一個原因。
      長期以來，大陸的異議人士在從事爭取自由民主的鬥爭中，從香港這塊土地
，從廣大的香港人民得到了巨大的援助和支持。九七後香港的變化走向，和我們也
有著十分密切的關係。我希望能有更多的朋友對此關注，深入細緻地思考和研究各
種相關的問題。<北京之春>雜誌非常願意貢獻自己的園地。□
  ——《北京之春》1997年1月號