為同胞的人權而戰


      一月三十日，美國政府發表了一九九六年度的世界人權報告，其中以三十多
頁的篇幅講到了中國大陸的人權狀況。報告指出，在過去的一年裡，中國大陸的人
權狀況出現嚴重的倒退現象，異議人士遭到嚴厲的壓制，不是關入監獄，就是被迫
流亡海外；其嚴酷程度，甚至比起勃烈日涅夫時代的蘇聯猶有過之。
      人權報告發表後，中共方面作出反應。外交部發言人沈國放聲稱，中國大陸
不存在政治犯，只有一些因觸犯法律而被判刑的人。美國年年以人權報告的形式批
評中國的人權狀況是干涉中國的內政。沈國放說，中國大陸自改革開放以來，在人
權方面取得了很多成就，美國政府的年度人權報告是帶有偏見的看法。沈國放要求
在人權問題上，中美之間應該多對話，而不是搞對抗。
      沈國放說中國沒有政治犯。這是彌天大謊，不值一駁。對於他的另外幾點評
論，我們倒有必要再說上幾句。
      眾所周知，僅僅幾年以前，中共還矢口否認人權觀念，將之斥為「資產階級
觀念」。現在，中共雖然承認了人權觀念，但又說中國的人權觀念具有自己的獨特
標準。這純屬欺人之談。必須強調的是，人權觀念乃是普遍適用的。它沒有種族、
文化和國界的區別。道理很簡單，沒有一個國家的人民喜歡那種專橫的、不容批評
、不容反對的政府，沒有一個國家的人民願意僅僅因為發表了批評政府、反對政府
的意見就被關入監獄，沒有一個國家的人民樂於在政府的抓捕和審訊面前被剝奪向
公眾公開辯護的機會。
      人權是超國界、超政治的。對一國人權狀況提出批評絕不是干涉內政。當希
特勒迫害德國境內的猶太人時，別國的人民，別國的政府難道沒有權利譴責嗎?
      不錯，自改革開放以來，中國的經濟取得了顯著的進步。這是應該肯定的。
不過，我們有必要重溫一下在兩千多年前的中國，一位民間政治家的真知灼見。在
膾炙人口的<曹劌論戰>一文中，曹劌問魯莊公憑什麼抗擊敵國的進犯，莊公說他給
老百姓提供了衣食飽暖。曹劌說不是每一個人都得到了這份恩惠，所以老百姓還是
不一定擁護你。莊公又說，大大小小的案件，雖不能說明察秋毫，但我確實是盡己
之心以求其實，或者獄無冤枉。曹劌立刻答道，這就好了。你盡到了你的本份。由
此可見，政府的首要職責是，在防止人民彼此傷害的同時，防止政府本身對人民造
成傷害。現今中國大陸人權狀況嚴重惡化的根源，恰恰是政府自身。六四過去已經
七年多了，至今仍未得到最起碼的公正處理。僅此一端，便足以證明中共在人權方
面的表現是極其惡劣的。不論它在其他方面取得了多少成就也不能改變這一點。
      我們並非沒有注意到，近些年來，中共也制定了一些有利於人權的法律。問
題是，有缺陷的法律，只要一絲不苟地認真實行，勝過沒有法律；可是，良好的法
律，如果任憑政府肆意踐踏，那很可能就比沒有法律還更壞。
      一個用坦克車和機關鎗來回答自己的人民要求平等對話的政權，居然也來呼
吁在國際間就人權問題展開對話。這一方面是虛偽，一方面也是迫於壓力。它從反
面提醒我們，堅持倡導人權原則還是有意義的。值得注意的倒是另一種論調。這些
年，中共的一個新伎倆就是，它把國際社會和全世界人民對中國人權問題的熱切關
心與仗義執言，偷天換日地說成是外國人要欺負中國人。有人說西方人批評中國的
人權，骨子裡沒安好心。且不說這種「非我族類，其心必異」的論調在當今的地球
村時代是何等的不合時宜；如果一味地堅持這種論調，其結果不是回到閉關鎖國，
就是導致國際戰爭。更重要的是，身為中國人，如果你自己不為同胞的人權吶喊，
同時卻又反對外國人對中共的暴行進行批評，其用心豈不是加倍的可疑?
      人權事業是全人類的事業。改進人權狀況是一切愛好自由與和平的人們的共
同責任。改進中國的人權狀況尤其是我們每一個中國人的責任。□
       ——《北京之春》1997年3月號