國企改革與反腐敗


    中共十五大於近日召開。不過，一般人並不以為這次大會會出現什麼重大的意
外之事。因為中共的慣例從來不是開大會解決問題，而是解決了問題才開大會。這
當然不是說我們可以對十五大掉以輕心，不屑一顧。作為鄧後的第一次黨代會，當
政者總要試圖營造出某種新風格、新氣象。從現在掌握的情況來看，中共十五大將
提出加速國有企業改革步伐的主張，這就是一個值得我們關注的問題。
    在中國，經濟改革已經進行了將近二十年，舊體制早已改得面目全非。但其中
，國有企業的改革卻進展緩慢。許多人將之歸結為極左思潮極左勢力的阻撓，其實
也不盡然。眾所周知，中國農村的經濟改革，一開始就是分田單干，早就背離了社
會主義背離了公有制，為什麼少見極左派拚命阻撓?事實上，極左派的掛帥人物鄧力
群當年還是農村改革的熱心支持者哩。這多少說明了所謂極左派反對改革常常不是
出於信仰出於理念，而是出於機會主義，出於權力鬥爭的需要。另外，那也是因為
農村的改革進行得較為順利，改革的辦法相對公正，民眾意見不大，改革的效果可
謂立竿見影(起碼是在一段時期內)，令反改革者們難以找到借口大作文章。國有企
業的改革則不然。國企改革舉步維艱，並非只是極左派從中作梗，那也是因為這種
改革本身引發了一系列嚴重的問題。例如官商官倒以改革之名上下其手，化公為私
；千千萬萬的職工下崗失業，連基本生活都成了問題。中共改革派拿不出像樣的解
決辦法，極左派自然樂得藉機發難。昔日鄧小平下令「不爭論」，目的之一也是為
了堵住極左派的嘴。可是，極左派享有無可置疑的意識形態正統地位，他們是言者
無罪的，他們的嘴是堵不住的。不過這對江澤民一派倒未見都是壞事。如果人們只
著眼於中共上層的鬥爭，誤以為在國企改革的問題上只有兩種選擇，不是支持江核
心，就是支持極左派。兩相比較，恐怕倒更有利於前者。我們要強調的是，國有企
業不改當然不行，像現在這樣改下去也不行。
    就拿腐敗一事來說吧。其實，改革剛起步，腐敗就出現了。當初不少人以為腐
敗是在所難免，它會隨著改革的深化而逐漸得到克服，至少也會減輕，權且當作是
付代價吧。這種預測不是沒有道理的。因為改革必然會導致社會結構的深刻變化，
也會導致人們權利意識的增長，故而會對先前不受制衡的權力形成某種限制和約束
。這種預測在八九民運得到證實。可是，六四屠殺極其殘酷地壓下了黨內和民間的
制衡力量，於是，腐敗就得以肆無忌憚，一發而不可收拾。今天的中國，腐敗的病
毒已深入到整個社會。有人說是全民腐敗。但是我們必須指出，腐敗有主動腐敗與
被動腐敗之分。決不是人人都想腐敗，而是統治者有權腐敗，老百姓卻無權制止，
到頭來害得別人也只好跟著腐敗。
    薩繆爾遜打過一個比方：在觀看遊行的人群中，誰踮起腳尖，誰就能看得更清
楚；但是，如果大家都踮起腳尖，則誰也不會比原來看得更清楚，只是徒然地造成
疲勞。我們不妨對這個比方略加演繹。當大多數人在老老實實站著，只有少數人踮
起腳尖時，你要這極少數人放下腳跟是比較容易的，因為大多數人會支持你，而那
極少數踮起腳尖的人也知道，如果他們放下腳跟，他們不過是失去了他們本來就不
應當得到的非份的利益，但並不會妨害到他們原有的和別人平等的利益，也就是說
他們也並不吃虧。然而，如果你沒有及時地制止少數人犯規，到頭來必然會造成多
數人、乃至全體人都犯規。當多數人守規矩的時候，少數不守規矩的人可以得到份
外的利益；可是，當多數人不守規矩的時候，少數守規矩的人卻連份內的利益也會
失去。這就迫使剩下來的少數還守規矩的人也不守規矩。等到大家都不守規矩的時
候，自然是誰也得不到什麼好處，這時候，人們就會有一種普遍地要求重建規矩的
強烈願望。可是到了這個時候，要重建規矩已經是十分困難的了。儘管每個人都想
放下腳跟，但誰也不肯從自己做起，因為明擺著是誰先放誰吃虧，你放別人不放，
你就什麼都看不見了。既然人人都不肯放，到頭來就是全體都不放。接下去人們就
只好在犯規上再求突破，墊板凳搭梯子，你追我趕地一路腐敗下去了。
    事情發展到這步田地，倘若還不開展政治改革，實行言論自由新聞自由，實行
分權制衡，單靠拋出一個陳希同來，行嗎?□
    ——《北京之春》1998年10月號