自由化新浪潮


      最近一段時期，國內知識界——主要是北京知識界——表現相當活躍，政治
改革重新成為熱門話題，自由民主的呼聲又見高漲。對此，海外媒體也有報導，尤
其是四月二日一期的香港《遠東經濟評論》和四月十三日一期的美國《新聞週刊》
分別發表文章予以述評，並不約而同地以「北京之春」作為標題。我們將這兩篇文
章譯成中文於本期刊出，供讀者參考。
      這一次自由化新浪潮的興起，大體上出於以下幾個原因：
      隨著一代強人鄧小平的去世，政治高壓免不了會有所削弱。就算新領導無意
放鬆控制，但由於他們尚不具有強人所特有的權威，故而總會出現某種鬆弛；
      新領導要深入推展經濟改革和行政改革，儘管這些改革本身未必含有自由民
主的內容，但多少總會引出意識形態的調整和變化，這就給那些先前受壓制的觀點
理念提供了一定的表現機會；
      中共當局同意簽署聯合國的兩個人權公約，不論是否出於誠意，畢竟會使得
人權觀念得到更大的傳播空間；
      中共當局力圖改進與西方國家、尤其是與美國的關係，繼去秋江澤民訪美之
後，柯林頓又將於今年六月訪華。在這段時間內，中共當局不能不有幾分顧忌，很
難採取明目張膽的大規模壓制措施；
      亞洲金融風暴促使國人對所謂亞洲模式進行反省和批判，也就是對那種只經
改、不政改的模式，對鄧小平的所謂「有中國特色的社會主義」進行反省和批判，
對所謂新權威主義或新保守主義進行反省和批判；
      幾個東歐國家，還有俄國，近年來情況出現普遍好轉，從而證明了自由民主
制度的強勁活力。反觀中國的改革，雖然取得了不小的成績，但引出的問題和遺留
的問題卻越來越多越嚴重。因此，越來越多的人們要求實行政治改革，實行政治開
放。
      今年是戊戌變法一百週年，也是十一屆三中全會和真理標準討論二十週年。
五月四日，北京大學將舉行百年校慶，世界各地著名大學都將有人參加，江澤民要
在人大會堂發表講演，另外，柯林頓在六月訪華期間也要在北大發表講演。這些都
可能有利於營造出一種比較開放、比較寬容的政治氣氛。
      不過，我要強調的是，迄今為止，這次自由化新浪潮基本上還只是改革派知
識份子的自發活動，其活動範圍還只限於知識界和少數校園。眾所周知，六四後，
國內知識界出現明顯分化，一部份轉趨保守，一部份遠離政治，堅持政治改革方向
、堅持自由民主理念的知識分子處境仍然很艱難。此外，我們更須看到，就在知識
界出現某種鬆動的同時，中共對社會上的異議人士的壓制卻依然如故，我們沒有理
由對眼下的形勢盲目樂觀。
      由此就引出了一個重要的問題：目前知識界的相對寬鬆局面會持續多久?中共
新領導是否有意實行政治改革政治開放?許多人都很關心中共上層的動向，不過，我
更願意從另一個角度討論問題。
      記得在八零年北大競選運動時，我積極鼓吹言論自由，得到廣大同學的熱烈
共鳴。講到中國為什麼還沒有實現真正的言論自由，我說是因為人民的不覺悟。有
同學不以為然，他們說那分明是當權者堅持專制獨裁鎮壓反對意見的結果，怎麼能
怪人民不覺悟呢?我回答說，屋子裡漏雨我們不能怪老天爺，我們只能怪屋頂沒修好
。天總是會下雨的，當權者總是會濫用手中的權力的。因此，在形勢略顯寬鬆之際
，我們不是要一味向前衝，去試探當局的容忍度，而是要加緊修屋頂，鑄造社會的
抵抗力。
      我一向不愛講「歷史規律不可抗拒」一類大話，因為我不信奉歷史決定論；
再說，我們也不是因為預先得到了歷史老人的成功擔保，這才去投入自由民主事業
的。人類社會的演變並不存在著和自然界一樣的所謂客觀規律，但是它確實可能存
在著某種趨勢。在今日世界，自由民主就是大趨勢。當二十年前，中共決心開展改
革時，它何曾料想到會改到今天這步田地，而且還欲罷不能。眼下，中共還沒有接
受自由民主這套制度理想，但是它早已拿不出任何替代品與之抗衡。一黨專政終將
結束，這點已無人懷疑。問題是，我們如何使它結束得早一些，更早一些。□
      ——《北京之春》1998年5月號