印尼政局的警示


      印尼政局動盪，舉世為之關注。
      去年夏天，印尼爆發金融危機，國際金融組織試圖相助，但未能避免形勢惡
化。不久前，當局下令調漲油電價格，導致民怨鼎沸，社會騷動。首先是大學生舉
行示威抗議，廣大民眾支持參與。當局恫嚇無效，示威者與警方發生衝突，釀成流
血事件，群眾益加憤慨，抗爭持續升高，反對派領袖大聲疾呼，政府內也發出不同
聲音，街頭出現騷亂，出現多起縱火搶劫事件，出席開羅會議的總統蘇哈托不得不
提前返回雅加達，一方面表示自己可以下台，一方面調集軍隊進城。到眼下(5月15
日)為止，印尼局勢尚未平定，未來演變趨勢如何也難以預料。
      自1965年9.30事件以來，蘇哈托獨掌印尼大權已有三十多年。他一方面強施
鐵腕，政治上厲行高壓，一方面鼓勵經濟，大力改進人民物質生活水平。在這段時
期裡，印尼的人均收入從五十美元升至一千美元，增長速度不謂不快；但與此同時
，印尼在政治上的腐敗黑暗也駭人聽聞。蘇哈托家族霸佔了政治、軍事和經濟等各
路要津，其家族財產傾國傾城。蘇哈托治下的印尼，權錢勾結，貧富懸殊，各種社
會矛盾日益尖銳。印尼模式是所謂新權威主義的典型，它所造成的問題，暴露的弊
病以及引發的嚴重動盪，在同類國家中都有著相當的普遍性。
      印尼政局向世人，尤其是向我們中國人提出了一系列嚴肅的警示。
      本來，這次席捲東南亞的金融風暴早就宣佈了所謂亞洲模式的神話的破產。
如今印尼的政局動盪，更進一步證明了這種模式的深刻危機。我們每一個人都看得
很清楚，印尼有的問題，中國無一不有，而且在許多方面還有過之而無不及。至少
，印尼當局沒有搞共產、搞大躍進、搞文革的歷史，也沒有今天中國面臨的數千萬
工人下崗失業的現實問題。以專制的方法發展經濟，在經濟發展的擴張期還好說，
一遇到收縮期就多半混不過去。今天印尼發生的動盪，有人稱為人民革命，有人稱
為暴民動亂。其實兩者兼而有之。問題不在於你對這種動盪是贊成還是反對，問題
在於它實實在在地發生了。這就向我們發出警報，除非我們不再拖延，真刀真槍地
開展政治改革，實行自由化民主化，否則，類似的動盪就很難避免，而且很可能比
印尼的動盪更嚴重。
      同樣是金融危機，南韓、泰國則未見引發如此動盪，這無疑與南韓、泰國比
較民主比較開放有關。民主國家雖然常常處於各種利益的公開衝突之中，顯得不如
特定階段的專制國家那麼「安定團結」，但歸根結底，民主國家的穩定度要高得多
。這對於那些附和中共「穩定壓倒一切」論調的朋友們，難道不是極有啟示的嗎?
      在這次事件中，不少商人受到衝擊，店舖被劫掠，住宅被焚燒。此種行為我
們當然反對。但正如一些分析家指出的那樣，這是否也和某些商人自身有關呢?有的
商人只顧自己發財，不關心政治改革。他們希望保護自己的財產利益，但他們不是
去積極地推動法治建設，反對特權腐敗，而是玩弄賄賂拉關係一類小聰明，與權勢
相勾結。這就很難不招致一般民眾的反感了。遇上局勢動盪，他們很容易淪為首當
其沖的犧牲品。其間還難免良莠不分，玉石俱焚。這個教訓，也值得國人認真吸取
。
      未來印尼走向如何，一時還不能斷定，旬月之內或許會有個眉目。我們仍要
密切追蹤觀察。發生於八十年代末九十年代初的第三次民主化浪潮，在經歷了一段
平靜期之後，看來又將迎來新的高峰。站在二十一世紀的門檻前，人們發現，除了
自由民主制度，已經不再有第二種理想的替代品。我們應該有信心，在我們的手中
結束專制，實現自由民主，讓古老中國的歷史翻開新的一頁。□
      ——《北京之春》1998年6月號