「四二六」 社論 李鵬輿政治局碰頭會議 四月二十四日上午，當陳希同看到昨晚二十一所一口同校學生已經成 立了北京市高校學生臨時籌備委員會的消息後，意識到昨晚市委召開 的高校負責人會議部署的工作措施已經很難起到作用。於是，打電話 絡李錫銘。陳希同說，「錫銘同志，全市高校統一的非法學生組織昨 晚成立。這場學潮已公開出一支有組織、有計劃的非法學生組織來領 導，這是公開的反動組織，其根本目的就是想在北京掀起一場動 亂。」李錫銘說，「事態的確已發展到非常嚴峻的程度。關於北京的 局勢，我們是否專門向中央政治局匯報一次？」陝希同說，「要不， 我們先找老領導萬里匯報一次，聽聽他的意見再作決定。」李錫銘說， 「那就請你與萬里同志通個話，越早見他越好。」 下午三時，按照約定，李錫銘、陳希同來到人民大會堂萬里辨公室。 陳希同一坐下，就對萬里說，「老領導，北京市的學潮已越鬧越大， 反動組織都已經公開化了。他們發動學生罷課、教師罷教，今天北京 已經有三十九所學校，約五萬名學生參加罷課。並且，高校的混亂已 經開始波及到社會上。甚至連西單牆事件中的一些反動分子現在也活 耀起來了。形勢很嚴峻。」接著，李錫銘專門提交給萬里一份關於北 京學潮的分析報告。李錫銘說，「這些學生沒有這麼大的能量。他們 背後有黑手，據查，這次鬧事最凶的一些北大學生，就由方勵之的老 婆李淑嫻指使。方勵之雖不直接插手學潮，卻是把學生與國外媒體直 接掛起鉤來的牽線人。還有一些人也不懷好意。」萬里說，「你們反 映的情況很重要，北京的局勢的確有點複雜化。天安門的情況我是天 天見。不過，我相信絕大多數學生是愛黨愛國的，他們的主觀願望是 好的。要把極少數人與大多數區分開來。」李錫銘說，「萬里同志， 下一步我們應該怎麼辦?」萬里說：應該盡快召開一次會議，研究北京 和全國的局勢，明確工作方針。陳希同說，「老領導，那就由您提議 開會吧?」萬里建議李錫銘、陳希同直接找李鵬。李錫銘、陳希同向李 鵬匯報了當時北京局努。李鵬說：「我感到問題十分嚴重」於是，李 鵬決定，晚上召開政治局常委碰頭會，請北京市委和國家教委介紹情 況。 晚上，李鵬主持召開了政治局常委碰頭會議，楊尚昆、喬石、胡啟立、 姚依林、萬里、田紀雲、李鐵映、李錫銘參加了會議，陳希同代表北 京市委參加，何東昌代表國家教委參加，袁木、曾建徽以部門負責人 身份參加。和楊尚昆一樣有權列席常委會議的薄一波沒有參加這次會 議。現根據會議紀錄予以綜述。會議一開始，李鵬就說，「今天主要 聽取北京市委和國家教委關於首都高校情況和社會發展動向的匯報。 眾所周知，自胡耀邦去世到今天，首都幾十所高校學生已由寫大小字 報、上街遊行、罷課發展到公開成立非法學生組織，極少數人操從並 利用了學生，形勢已經十分嚴峻。」 李錫銘先匯報了北京市委已經採取的一些措施，李錫銘說，「自學潮 發生以來，市委、市政府已經開過大大小小的會議十二次。昨天晚上， 我們專門召開了全市七十多所高校的書記、校長會議，要求各校貼出 通告，並動員黨員、幹部、積極分子分頭到學生中間去做思想政治工 作。今天上午全市所有高校黨政領導都深入到學生中間做工作，但效 果甚微。學生對校領導的話基本採取不理睬的態度，並說和校領導對 話不解決問題。下午市委召開了各高校團委書記和學生會主席會議， 幾乎所有的團委書記和學生會主席都反映在校很孤立，一些學生會被 污稱為『偽學生會』，相反，非法成立的學生自治會都理直氣壯。總 之，邪氣已經壓倒正氣。」 接著，陳希同全面介紹了北京高校的現狀，陳希同說，「這次學潮涉 及面之廣、參加學生之多、情況之嚴重，是改華開放以來從來沒有過 的。」陝希同在總結時說，「到目前為止，首都已有三十九所高校近 六萬名學生罷課：有的繼續張貼大字報，散發傳單，製造謠言，蠱惑 人心：有的成立非法組織，搶佔學校廣播站，強制解散學生會：有的 上街演講，組織募捐，派人到工廠、中小學和外地串連，企圖煽動 全 國性的罷課、罷工。可以說，首都的學潮已經由原先學生自發悼念耀 邦的活動演變為一場動亂。」 何東昌代表國家教委詳細介紹了近十天來北京乃至全國高校的學潮情 況，何東昌說，「這次學潮幾乎已波及到二十多個大中城市所在的高 等院校。無論從大字報的內容，進行的口號，以及罷課，成立非法學 生組織，其目的就是煽動鬧事，製造動亂，攻擊黨，攻擊社會主 義。」何東昌舉例說，「武漢大學學生公開叫喊『打倒腐敗政府』， 『打倒官僚政府』。北師大貼出署名『師大新聞系』大字報，攻擊 「小平主國，手提大權」，鼓動「抓兇手」。復旦大學出現一幅標語 公然稱『四項原則是禍國之源，民主自由是興邦之本』。南開大學題 為「新五四綱領」的大字報，公開對李鵬同志進行人身攻擊。」何東 昌強調，「少數別有用心的人藉悼念之機，散佈謠言，製造混亂，一 些社會閒雜人員伺機大搞打砸搶，長沙、西安和衝擊新華門都與此有 關，不能把這幾件事都看成單純的社會閒雜人員的鬧事活動。更為嚴 重的是，一些出謀劃策的大字報和座談會紛紛出籠。如《世界經濟導 報》和《新觀察》雜誌社十九日舉行的座談會公開叫囂要為「清除精 神污染」和「反自由化」翻案，還明確表示支持學生遊行示威，說什 麼「由此看到了中國的前途和希望」。北大校園裡一張署名「北大、 人大、清華教師」的《告同胞書》說「當務之急，乃是擴大宣傳效果， 不再是悼文」「要明確目標，不要四面出擊」。北大的非法『團結 學 生會』就是在方勵之老婆李淑嫻等人授意下搞起來的。」 李鐵映補充說，「教委到今天為止已發了四個通報，目的就是穩定全 國高校的局勢。看起來雜度很大。有可能發展成全國性的動亂。」胡 啟立分析道，「這次學潮的情況的確十分複雜，許多事情摻雜在一起， 要把它剝離出來很不容易。雖然學潮中的壞人是極少數，但這極少數 人的能量都不能低估。」 喬石：「我們極不願意看見民主的寬鬆的氣氛遭到破壞，但是，沒有 規則的自由、放縱的自由是不允許的，在哪一個國家都不允許。絕大 部份學生的愛國熱情要予以肯定，但對他們的盲從應該進行疏導，特 別要指出盲從的結果是善良的願望被一些人所利用，要曉之以理。」 喬石特別強調，「長沙、西安等地已經出現一些社會上閒雜人員進行 打砸搶燒等違法活動，京津渭和全國各地社會狀況表面看是好的，但 並不排除突發性事件的發生，要有應急預案。」 姚依林說，「這場學潮發展到今天已經被別有用心的資產階級自由化 分子所利用，已經演變成一場動亂。一定要盡快予以揭露，向全社會 特別是學生認清其真相，要明確表明中央的態度。否則，後果不堪設 想。」 李鵬：「我昨天看到的人民大學博士生宣言就很赤裸裸，是公開的向 黨挑釁。我認為，這是一場嚴重的反對資產階級自由化的鬥爭。」 楊尚昆：「首都的安定至關重要，首都安定了，全國就太平。對於這 次學潮，我們一定要團結大多數學生，同時要揭露那些別有用心的人。 千萬不要因這次學潮而破壞來之不易的安定團結的局面。」 姚依林：「鑒於目前形勢，我建議中央成立制止動亂小組。」 根據姚依林的意見，李鵬、喬石、胡啟立都同意成立中央制止動亂小 組。常委中由李鵬負責，李鐵映、李錫銘、陳希同、何東昌、袁木等 為成員。 會議結束時，李鵬向楊尚昆建議，「尚昆同志，您是否徵求一下小平 同志的意見，請他老人家聽聽一下常委的匯報？」楊尚昆說，「我去 跟小平說，爭取明天上午到他那裡去。」 會議決定：一，以中共中央、國務院的名義發一份緊急通知，向各地 通報形勢，提出對策；二，責成北京市委從二十五日起在全市範圍內 廣泛發動群眾，揭露陰謀分子，向反黨反社會主義的敵對勢力進行堅 決的鬥爭。三，鑒於形勢嚴峻，爭取明天上午向小平同志當面匯報。 當晚，中共中央、國務院向各省、自治區、直轄市黨委、政府發出 《通知》。《通知》要求各地「立即行動起來，旗幟鮮明地維護安定 團結的政治局面」。《通知》指出：」當前防止事態擴大的工作重點 要放在防止串聯、防止罷課、防止成立如學生自治會一類的組織上。 各高校要做好護校內保工作，對外來串聯的要迅速查明身份，加以控 制，公安部門要拿出相應的防範辦法。」「要馬上給機關和大型廠礦 企業的黨組織負責人通報情況、做好工作，讓他們心中有數，並做好 本單位職工工作，嚴格防止學生到工廠串聯。」「下一階段發生突發 性事件的可能性仍然存在，一旦發生，要嚴格按照中央關於處理突發 性事件的方針政策辦事，既盡量避免擴大事態、激化矛盾，又要堅決 對少數不法分子採取果斷措施，迅速加以制止，並依法嚴懲、絕不手 軟。」「公安部門要提前制訂預案，包括實行交通管制的預案，以備 相機採取果斷措施。」《通知》下達第二天，各省、自治區、直轄市 黨委常委就開會研究，制訂具體措施並提出貫徹意見。 北大學生自治會籌備會成立 二十四日，各地各部門報送中南海的材料十七份，繼續反映各地學潮 情況，其中南開大學學生在新成立的學生自治聯合會領導下開始罷課， 湖南師大、中南工業大學等校園多處出現打倒「鄧小平」的大標語。 這裡，介紹北大學生自治會籌備會的成立和一個學生對學潮的看法。 安全部的報告記錄了北大學生自治會籌備會的成立經過。報告稱： 北大學生自治會籌備會從二十四日十四時四十七分開始到十六時結束。 北大學生自治會籌備會的開會啟事是由設在距北大三角地很近的二十 八樓播出的。這個廣播是學生自發組織的，不時地播出一些學生家長 支持子女請願的消息，以及一些演講錄音。 十四時起，北大全校約五分之四的學生陸續地到「五四廣場」。近二 百名學生組成的「糾察隊」負責維持秩序，他們佩戴紅布做成的袖標， 上面用墨水寫上「北大」二字。進入「五四廣場」的人們必須出示學 生證、工作證、校徽或記者證。 北大幾乎所有科系的學生都參加了這個大會。他們有的打著系旗，有 的舉著標誌，較有秩序地在廣場列隊。 數十名外國記者在廣場內採訪，有的錄像，有的錄音，十分活躍。 自治會籌備會一名成員登上火炬台，用擴音器「致開幕詞」。大意 是：今天我們走到一起，是為著一個共同的目的，民主、科學。七 十 年前，我們的先輩在這塊神聖的土地上呼喚德先生和賽先生，七十年 後的今天，民主、科學在這塊土地上依然步履艱難。國家依然滿目瘡 痍。今天我們終於站了起來，並且要堅定地走下去，憑籍我們的熱血， 義無反顧地走下去。 之後，一名學生講述了「籌備會」的工作情況，大意是：1，形成了一 個堅強的籌備會；2，有效地組織了學生的民主請願，堅持進行了無限 期罷課，初步成功，這名學生還講了下一步打算：1，繼續請願，堅持 罷課；2，準備成立「全國團結學聯籌委會」；3，民主選舉產生學生 自治組織；4，成立演講隊、募捐隊。 緊接著，又有人分別宣佈了「原則」、「組織機構」等。 之後，陸續又有十名籌備會成員登台作自我介紹。第十名自稱「張志 勇，國政系八七級學生」他說，現在學生運動已進入第二階段。第一 階段需要勇氣，現在則需要智慧。當張志勇還要繼續講下去時，台上 一些人搶他的話筒，張志勇被趕下了台。一名籌備會成員對著話筒叫 喊：有人透露，張志勇是研究生會派來的，是黨棍。後來，主持人宣 布將張開除出籌備會。 一名學生上台，宣稱「否定現存校學生會和研究生會的一切權力， 宣 布北京大學學生自治會籌備會正式成立.」 又一名學生上台自我介紹：「我是歷史系八八級學生王丹。有一位曾 在國民黨時期參加過多次學生運動的老黨員對我說，這次學生運動是 「五四」運動後七十年來最偉大的學生運動，面對歷史，我們不應感 到羞愧。在天安門我們堅持靜坐，讓他們看到了人民的力量，我們要 把民主、自由的權力從那幫剝奪了我們權力的老爺們手中奪日來。」 宣武區建築公司一名吊車司機代表「工人階級」宣稱支持學生，他揮 著拳頭，讓學生們建立「新中國」。據說此人叫王呈躍。 一名自稱清華代表的學生說，希望北大的同學團結起來，要有理智。 一名聲稱北京理工大學代表的學生說，希望看到北大人行動起來。 最後一名學生說，」我是滿懷希望到這裡來的，我是法律系的一名年 齡較大的研究生，要幫助籌備會團結起來，作他們法律上的顧問。」 下面是安全人員與一名不願透露姓名的學生的談話摘錄： 這位不願透露姓名的學生說，這次學潮的成因有五條：一，不少學 生 就是想搞一場民主運動，已有較長時間醞釀。耀邦逝世只是一個誘發 因素；二，理論，目前學生中普遍感到馬克思主義、社會主義講不清 楚；三，普遍對腐敗現象和社會風氣極為不滿，又失去對解決這個問 題的信心；四，對個人分配前途非常悲觀；五，強烈的參與意識和自 我實現意識。 這位學生說，大學生中反對鬧學潮的極少，只是在怎麼鬧有不同意見。 一種是「適度規模派」，認為鬧學潮可以讓社會及高層瞭解學生的願 望與呼聲，但要適可而止，太過份就幫了倒忙；二是激進派。這次學 潮中個別極端激進分子已與家裡父母打了招呼，「即使我一個人倒下 也要把運動搞下去。」個別學生已作好流血的準備。學潮中還有很多 學生是受年齡及情緒影響，看熱鬧的成份也不少。這些人到了現場， 受當時各種因素影響，就會跟著一塊干。 對處理這次學潮的方式方法，這名學生認為有幾點失誤：第一次學生 到新華門遞送要求時，應有人出來接收或請學生代表進去談一談。這 樣可能就不會發生第二次沖新華門。第二次沖新華門時，警察不應追 打學生。以上兩點不算大的失誤。最大的不明智之舉是二十二日中午 三位學生代表在人民大會堂外跪著求見李鵬總理而無人理睬，在場學 生一片哭聲。這種不予理睬的態度，使學生非常傷心，對高層非常失 望，也給極端分子以口實，這就有可能埋下再次發生大規模學潮的 隱 患。 這名學生認為，五月四日發生學潮的可能性極大。對於今後如何處理 學潮。他談了幾點意見； 一，關於處理學潮的決策過程和機構。他認為，目前鬧學潮與處理學 潮已形成一個固定模式，鬧者主動而處理者被動。現在學生中不少人 熟知怎麼鬧之後，政府將會有怎樣的對策。他自己就判斷出沖新華門 後，政府肯定要發通告，而且措辭猜得八九不離十。這樣政府就會在 處理學潮中陷於被動，被牽著鼻子走。因此，必須提高處理機構的快 速應變能力，遇到突然情況能有人立即拍板採取應對措施，甚至可以 個別徵求參加過學潮的學生的意見和看法。他說願意與政府合作處理 好學潮的學生是有的，只是要政府絕對保密，不要讓這樣的學生在學 校無立足之地。 二，關於對話問題。他說，政府應認真研究這個問題。對話應搶在學 生採取行動之前。為了避免在學潮中產生流血事件和激烈行為的發生， 要設法緩和學生的對立情緒，增加一點感情投資。在對話時，實質性 問題可以避開，但有一點一定要讓學生們瞭解，那就是肯定學生的民 主願望和愛國性，可以在方法、途徑、否定學生的行為。 三，關於學潮的新聞報導。新聞報導一是要盡量客觀，二是要講究用 辭，要把學生與社會上不法分子分得很清楚，還應當把絕大多數學生 與少數鬧事學生分清楚。 四，關於大字報問題。大學裡本來就有多種聲音，對於學潮的態度也 應如此。可目前高校不許張貼大小字報，結果是那些想煽動學生的壟 斷了大字報陣地，如北大三角地就是。貼的大字報不揭不蓋，就會有 多種聲音，也便於學生自己判斷，從情緒化走向理性。 海外評論 當天送達中南海二十八份海外報導，大量報導了北京學生開始大規模 罷課、外地學生到北大聚會、留美學生情況以及對政府的反映等情況。 路透社「北京學生運動第八天」的報導說，「正當學潮的擴大使政府 日益難以忍受時，中共總書記趙紫陽星期一去北朝鮮進行正式訪問。」 印度《快報》社論指出，」當十年前北京民主牆出現時，鄧也許認為， 受資產階級自由化污染的狂熱分子是問題的根源，經過一定時間，這 些人是可以不費力氣地對付的。」「人們不知道他對新一代知識分子 中的這種騷動是否仍抱有這種樂觀的看法。人們不能不把知識分子的 不滿看作是正在使蘇聯和東歐的生活發生根本變化的更廣泛現象的 一 部份。」 英國《星期日電訊報》發表題為「二十萬人蔑視中國領導人」的報導 說，「學生們的挑戰是空前的，但是如果認為它有可能導致共產黨失 去壟斷權，那就錯了。學生們缺乏組織，而且都是理想主義者，他們 敵不過一個牢牢控制著治安部隊的紀律嚴明的組織。」「到目前為止， 共產黨的反應一直是低調的，高級領導人尚未譴責抗議活動。但是， 共產黨知道，如果無視這種挑戰，將會使自己處於危險之中。過去的 老辦法是找一個替罪羊，並採取措施以確保不再發生此類事件。」 合眾社電文說，「罷課標誌著學生運動進入一個新的階段。人民大學 的一張大字報寫道，「我們必須全身、心地投入罷課。如果我們得不 到民主和自由，我們決不會停止罷課。。」美聯社的電文說，「當局 沒有採取公開行動干涉這次罷課，但是有些人士說，上週末前後有一 萬多名駐在遠郊的士兵開進北京，為可能採取的鎮壓行動做準備。一 些學生領袖說，他們擔心自己很快會被逮捕。」法新社報導說，學生 們正在準備向外界群眾散發傳單，說明他們所從事的事業。」他們正 在開展一場敦促向全國各地親友寫信的運動，以便散佈關於學生的要 求和示威的消息。」法《解放報》報導了該報記者對「在天安門的一 名清華大學學生的專訪」。」這名清華電子系四年級學生說，在中國， 極大部份優秀分子在黨內。沒有其它政黨有能力來領導這個國家。 我 們相信和執政的共產黨一起搞民主是可能的。但是，我們不會把希望 寄托在一個全能保護神那樣的人身上，真正的問題是制度問題。我們 將繼續我們的運動，總罷課將一直延續到領導人同意和我們對話。」 時事社的「中國也出現擺脫：「官方新聞」的跡象」的報導稱：」中 國的報界也終於出現試圖擺脫官方報導的跡象，先驅者是北京的《科 技日報》。」「該報這次能進行在中國可謂大膽的報導，是因為有開 明的編輯，特別是副總編孫長江，據說過去是前總書記胡耀邦的演講 稿執筆者之一，被認為是一位堅定的自由主義者。」「關於這次報導， 孫長江沒有特別驕傲的神氣，他說，『並沒有標新立異，只是作為報 導機關盡了應盡的職責。』」共同社當天播發的一條消息稱：這表明， 在新聞界有關人士中支持學生的要求與行動的知識分子已經很多。黨 中央對這次學生運動還沒有提出明確的方針。這暗示出，黨中央因展 開前所未有的新運動而困惑不解，意見沒有取得一致。」 西安處理「四．二二」事件 西安「四．二二」事件到底抓了多少人？被抓者有沒有挨打？如何處 理？中共陝西省委二十五日向中南海提交了關於西安處理「四．二二」 事件的報告。全文如下： 據西安市公安局提供的初步統計數字，截止二十四日十三時，在西安 打砸搶燒事件中共抓二百七十人，其中大中小學生大約七十二人。西 安市委孫殿奇匯報：整個事件中未死一人，從目前受傷人員情況看， 不論武警、公安幹警，還是被抓人員也不會有人死亡。 孫殿奇是處理這一突發事件的一線指揮部的主要負責人。他說，在事 件中縱火、打砸、作惡多端的不法分子雖抓獲了一些，但由於當時現 場混亂，指揮不靈，有的犯罪分子已經逃竄，未能抓獲。但公安部門 當時對現場已作了錄像，做了不少取證工作，現在其中多次點火焚燒 汽車的首犯王軍已被跟蹤抓獲。 孫殿奇說，在「四．二二」事件中，現場指揮部門和省市領導層雖一 再強調不要打人，但被抓的人當時幾乎都遭到了棍棒、皮帶、拳腳毒 打。孫殿奇說，在當時情況下，素質較差的武警戰士和部份公安幹警 被激怒了，打紅了眼，這種違反紀律的情況是難以避免的。 現在所有被抓的人員都分散在西安未央、新城、雁塔、蓮湖等城區公 安分局加緊訊間審理，已經初步審完的一百六十四人，其中大學生三 十一人，占初審總人數的十八．九％。工人五十四人，農民二十四人， 無業人員十八人，中小學生、個體、游散人員三十七人，占初步審完 人數的八十一一％。在初步審完的一百六十四人中，目前已放走一 百 O六人。目前，正處理的有五十五人，其中刑事拘留一人；收容審理 三十九人；行政拘留十五人；待審查的二人；重傷住院一人。 孫殿奇認為，社會上的一些渣滓這次並沒有被全部抓到，西安僅刑滿 釋放分子就有一.五萬人，公安部門控制的對象還有一兩萬人，只要一 有機會，這些人還會進行報復。「五四」快要到了，今後這段時間要 有充份的思想準備。 市委已經決定採取以下一些措施：1，重點還要做好大學生的思想工作。 2，組建機動力量，以應付緊急不測事件。現在已經由西安軍分區負責， 組建了一千五百人的十五個基幹民兵連，這些民兵連已形成指揮系統。 他們主要負責內部保衛工作。3，抓緊對「四．二二」事件中犯罪分子 深挖工作。一方面加緊審訊已抓獲的人，從中獲得線索，另一方面發 動群眾檢舉揭發。4，制定對付「五四」可能出現局西的預案。除了做 好學校工作以外，要加強面的控制，特別要做好基礎工作。 二十四日，西安市公安局、市中級人民法院、市人民檢察院和市司法 局聯合發出通告，要求對參加「四．二二」事件的犯罪分子必須徹底 揭露，依法予以嚴懲。通告指出，凡煽動、組織、參與了四月二十一 日以來的打、砸、搶、抓、燒等違法犯罪活動的人，限於四月三十日 前，到當地公安機關投案自首，逾期不自首者，一經查出，從嚴懲處。 自動坦白，有立功表現的從寬處理。通告還要求，全市廣大人民群眾 要積極向公安機閱檢舉揭發，同犯罪分子進行堅決鬥爭。 到二十四日晚九時，經中央軍委批准進駐西安的人民解放軍部隊除留 兩個營外，其餘全部撤回駐地。二十四日晚二十四時，已取消交通管 制，二十五日已全部恢復正常。 同日，安全部門提供的開於西安高校學生的情況則令人感到氣氛壓抑。 摘要如下：近兩天，西安市高校表面上己恢復平靜，教學秩序正常。 但學生們對「四．二二」事件的處理卻議論紛紛。 在西安交大，校常委負責人說，從二十三日起，學校以「愛國衛生月」 名義沖洗掉了校園內近千幅大字報。學生們雖然從「美國之音」等收 聽到了北京部份高校學生罷課的消息，但對學生影響不大，大部份學 生仍正常上課。 二十三日，西北大學發佈了緊急通告，要求學生從安定團結的大局出 發，通過正常渠道反映自己的意見和要求，要頭腦清醒，明辨是非， 不得擅自上街遊行，違者後果一律自負。學生表面接受了，心裡卻不 服。 據瞭解，西安交通大學、西北大學、西北工業大學等院校一些學生被 抓，部份學生已返回學校。他們頭上纏著帶有血跡的紗布，有的傷勢 嚴重，正在醫院接受治療。還有一些學生下落不明。許多學生看到這 種情況議論紛紛。有的學生說：太慘了！太慘了！沒想到警察這麼凶， 不但毒打無辜的學生，而且還打傷了無辜的老人、婦女和兒童。有的 說，被抓的人己失去了反抗能力，共產黨歷來是講政策的，但為什麼 還要當眾用皮帶、木棍毒打他們！ 這些學校領導對下一步局勢感到擔憂。他們認為西安高校目前的平靜 是暫時的、表面的，實際上並不平靜。各校學生私下有串連，似乎醞 釀著什麼行動，「五四」前後可能有更大的舉動。 同日，中共湖南省委向中南海報告了對「四．二二」長沙打砸搶事件 的處理經過：「一開始抓了九十六名，後又抓了四十二名，共一百三 十八名。由於現場氣氛緊張，被抓的人當時幾乎都挨了打。」「經訊 問和初步查證，對五十三人進行關押審查、五人處以治安拘留處份。 這些人中，有工人三十二人，進城務工的農民二十六人，個體戶六人， 社會閒散人員二十八人，學生六人（其中中學生五人，中專生一人， 沒有大學生)。 「到外地串聯」 北京高校學生到外地進行串聯的情況在學潮一星期後開始顯現，這裡 摘錄二十五日安全部門發自武漢的一則報告。 一名自稱清華大學自動化系團委書記、今年十九歲的有濃重北方口音 本科生，二十四日從北京來到武漢大學，就學生遊行、罷課問題在武 漢幾所大學進行串聯，並於二十五日下午在武漢大學桂園學生宿舍區 與部份武漢大學學生進行對話。 他說，他來武漢的目的，是為了傳遞北京的信息，瞭解武漢學生運動 情況，相互合作。他介紹說，北京的學生運動搞得比較規範，各大專 院校都聯合起來了，成立了「首都高校聯合行動委員會」，向政府提 出了七項要求。 這個青年在評價武漢學潮時說，武漢的學生運動盲目性比大，目的、 要求不一致，也缺乏很好的聯合，沒有爭取到學校學生會和團委的支 持。提出的多黨輪流執政也不實際。這對學生運動發展不利。 當武大學生問下一步學運應怎樣進行時，這個青年說，北京基本上再 不打算遊行了，目前正在罷課，正在組織群眾、發動群眾。各校團委 和學生會自「四．二二」後都積極支持學生運動，為學生運動提供 了 各種便利條件。學生們分別到車站、街頭、工廠門前進行不同規模的 演講，以喚醒全社會，爭取民眾更多的支持。他建議，武漢的學生運 動也應該這麼做。他說，歷史上每次大的運動都靠工人階級，沒有工 人階級支持，我們就難得勝利。此外，全國各地都派有學生代表去北 京，聲援北大、聲援首都的學生運動。在北京，把全國重點院校聯合 起來，成立一個長遠的組織，取代全國學聯，同時為」五四」作好準 備。 這位青年說，北京、天津、南京都舉行了罷課，但罷課不罷學，罷課 不罷餐。就是不進課堂，自己在寢室裡學習。他們的活動得到了很多 老師的支持。 中共浙江省委給中南海的報告稱：這幾天，杭州和北京等地高校串連 頻繁，許多學校收到了北京來電、來信。杭州幾所大學的行動部署和 標語口號與北京等高校相呼應，不喊出格的口號，驗證了學生已開始 統一採取「和平的、非暴力不合作」策略。 報告借用杭州各高校負責人的建議，認為中央有五個問題亟需解決： 一，前段時間上級發的電報互相有矛盾，政策、態度時寬時嚴、時松 時緊，叫下面無所適從；二，叫學校嚴肅紀律，萬一學生大面積動起 來，法不責眾，學校就會很被動，三，制止學生成立非法組織，既要 有態度，又要有措施，四，要學校與學生開展對話是對的，但現在學 生所提問題與學校本身並無多大關係，對話恐怕無效果，五，強化管 理很容易激怒學生，萬一事情鬧大了怎麼辦？浙江省委報告中反映的 情況代表了全國很多高校在這次學潮中的態度，更說明了中南海在對 付這次學生運動中決策的不明確。 一次流產的對話 摘錄二十五日十八時安全部呈中南海的報告： 今天，由全國學聯、北京市學聯組織的與清華大學學生代表對話，由 於清華學生組織代表負約未能實現。 二十四日上午八時半，清華大學所謂的「和平請願組織委員會」兩名 成員，找到校領導提出與國務院負責同志對話，學校領導向李鐵映同 志反映了這一情況。 二十五日上午，學校領導向那兩個學生轉達了有關領導願與學生對話 的意見，並內定了十五名代表，其中校學生會五人，研究生會代表五 人，「和平請願組織委員會」代表五人，與學生代表簽了約。領導方 面將由劉忠德（國務院副秘書長）、何東昌（國家教委副主任）、汪 家鐸（北京市委副書記）、（陸宇澄一北京市副市長）、袁立本（北 京市委常委、秘書長）出面對話。 上午十時半，「和平請願組織委員會」兩名成員又向學校領導提出三 點要求：1，對話不僅要有清華大學學生代表，還要有「北京學生聯合 行動委員會」代表，即外校學生參加。要有記者參加。2，對話方式要 協商。3，意見陳述後就復課。校領導沒有同意這種中途變卦的做法。 而後，「和平請願組織委員會」兩名成員表示以個人名義參加對話， 但遭到其它成員反對。 按照雙方約定的時間，下午二時，劉忠德、何東昌、汪家鐸等來到對 話現場---北京市委大樓二樓會議室準備對話。可是直至下午四時三十 分，學生代表仍沒有露面。對話的領導一方多次與學生代表電話聯繫， 十名學生會、研究生會代表遵守簽約，二時前就等候在校門口，可是 「和平請願組織委員會」的學生代表卻一會兒說要選舉代表，一會兒 又說要有「北京學生聯合行動委員會」的代表參加，致使對話告吹。 據分析，「和平請願組織委員會」之所以不願派代表對話，一是反映 學生內部有分歧，意見不統丁，二是缺乏對話的足夠思想準備；三是 可能有幕後操縱者出了新主意；四是有些學生擔心僅清華大學代表出 席對話，有「出賣學運」之嫌。 四月二十六日，《人民日報》特地就此事件在第一版發表新華社報導。 清華學生普遍對此意見很大，認為「這一報導的意圖是想在學生中制 造分裂。反映的情況不客觀，不全面」 鄧小平與四二六杜論 二十五日上午九時，鄧小平在家中聽取了李鵬、楊尚昆、喬石、胡啟 立、姚依林、李錫銘、陳希同等人的匯報（註：鄧小平在北京市區和 西山都有住地，但是所有的會議紀錄只標明「小平同志處」，沒有具 體標明在鄧的哪個家召開。因此，我們在書中也無法標注每一次會議 到底在鄧的哪個住地舉行）。現根據會議記錄綜述。 李鵬首先代表政治局常委匯報，李鵬說：「小平同志，根據形勢的發 展，昨天晚上，我們在家的常委聽取了北京市委和國家教委關於首都 高校情況和社會發展動向的匯報。我們一致認為，目前北京的局勢已 經十分嚴峻。」 胡啟立插話：「這次學潮是十年來規模最大的一次，全國已經有二十 多個大中城市發生了學生遊行示威。」 李鵬繼續：「遊行呼喊的一些口號和大字報公開反黨反社會主義，叫 囂要為清除精神污染和反對資產階級自由化翻案。把矛頭直接對準以 您為首的老一輩無產階級革命家。」 鄧小平：「說我垂簾聽政呢。」 李鵬：「還有的公開要求政府下台，胡說什麼要、公開研究和討論現 有中國政治和權力問題。」實行普選，修改憲法。開放黨禁報禁，取 消反革命罪。北京、天津等一些高校已經出現了非法學生組織。」 「什麼？」鄧小平耳背。陳希同大聲說：「非法學生組織。如北京大 學一些學生學波蘭的團結工會在北大成立「團結學生會。」鄧小平點 頭。 李鵬說：「這些非法組織少數頭頭背後還有人指使。」 李錫銘補充：「北大非法學生組織的幕後人物說是方勵之的老婆。」 陳希同說：「我們已要求有關部門盡快查實這些非法學生組織頭頭的 身份和背景。」 李鵬接著說：「目前北京已發生連續兩次衝擊新華門事件，長沙、 西 安出現了四二二打砸搶燒事件，武漢也已多次發生學生在長江大橋游 行堵塞京廣大動脈事件，這些都嚴重破壞了社會的安定團結，擾亂了 社會秩序。我們常委的幾位同志一致認為，這是一場動亂，必須依法 盡快予以制止。」接下來，李鵬向鄧小平匯報了中央常委碰頭會的原 則意見。隨後，鄧小平示意陳希同談一下北京市的情況。 陳希同馬上說，「我向小平同志報告一下這兩天北京高校的情況。二 十三日以來，北京己有四十八所高校六萬多名學生參加罷課。這次罷 課有四個特點：一，製造輿論，尋求社會支持。二十三日以來，有四 十二所院校學生在校內演講、遊行，爭取中間派學生及教職工支持。 北大、清華、師大、人大等院校的學生集中在教學樓、操場講演、游 行，主要是要求學生罷課、教師罷教，師大公開呼喊「打倒鄧小平」 口號。不少學生在街頭到處張貼大小字報，散發傳單，在社會擴大影 響。北大、人大、清華、民族學院的學校廣播站已被學生非法組織占 領。二，用罷課行動來要挾同中央對話。北大、清華、師大、人大、 政法大學等校成立非法的學生糾察隊，學生糾察隊員守在教學樓或教 室門口，阻止學生上課。郵電學院等校的學生乾脆用鎖把教室門鎖上。 三，進行募捐，籌集資金。二十四日起，在四道口、動物園、展覽館、 美術館、西單、復興門、天安門等地，到處都有學生募捐。北大一學 生說，二十四日下午他們就募捐達五千多元。四，謠言四起。高校內 流傳著各種謠言，其中有一個謠傳範圍很廣，說清華大學名譽校長劉 達最近到小平同志家，向小平同志匯報學校情況，小平同志聽了後說， 要派軍隊鎮壓。」陳希同的一席話，使原本就很緊張的氣氛更加緊張 了。 姚依林：「這次學潮的性質已經發生變化，由自發性的悼念轉變為一 場動亂。」 楊尚昆說，「確保全國特別是首都的正常社會秩序非常重要，我們決 不能讓一些別有用心的人利用這次學潮製造動亂。要盡快堅決予以揭 露。」 這時，鄧小平說話：」我完全贊同中央常委的決定。這不是一般的學 潮。學生鬧事到今天已經十天，我們採取了很多的容忍和克制態度。 但是，事情並不以我們的意志為轉移。極少數人利用了學生，他們的 目的就是要搞散人心，搞亂全國。」鄧小平環視大家後，繼續說， 「這是一場有計劃的陰謀，其實質是要從根本上否定中國共產黨的領 導，否定社會主義制度。要向全黨和全國人民講清楚，這是擺在全黨 和全國人民面前的一場嚴重的政治鬥爭。必須旗幟鮮明地反對這場動 亂。」鄧小平的話既是對中央常委決定的支持，更是對這次學潮性質 的最後拍板。 胡啟立說，「小平同志的話非常重要，必須盡快傳達。」李鵬說，啟 立同志，是否根據小平同志的講話馬上組織一篇人民日報社論？」胡 啟立表示同意。 不到十一時，會議結束。楊尚昆留下來，鄧小平對他說，「這次學潮 的發生，反映了我們政治思想工作的不執著。四個堅持、思想政治工 作、反對資產階級自由化、反對精神污染，我們不是沒有講，而是缺 乏一貫性，沒有行動。」 楊尚昆：「思想政治工作薄弱，法制不健全，什麼違法亂紀和腐敗現 象都出來了。這次學潮的發生不是由一起偶然事件引起，偶然中有必 然。」 鄧小平強調：「廈次學潮和反對自由化不徹底有關，和不搞反對精神 污染有關。如果把反對資產階級自由化的工作進行到底，也就不會出 現現在這種情況，特別是反精神污染，只進行了二十天就丟了。」 鄧小平的這段話，隱約透露出對趙紫陽在反自由化問題上的不滿，但 他為什麼只對楊尚昆個別說，而不在會上說，根本原因是他認為趙紫 陽在改革開放方面的信念堅定。 下午，中共中央辦公廳機要局將政治局常委碰頭會議的決定和鄧小平 講話電告正在朝鮮訪問的趙紫陽。同時，也分別報告陳雲、李先念、 彭真、鄧穎超等中共元老。趙紫陽當天回電：」常委並報小平同志， 我完全同意小平同志就對付當前動亂問題所作出的決策。」同時，經 李鵬提議，曾建徽執筆起草了《必須旗幟鮮明地反對動亂》的人民日 報社論（即四．二六社論），經胡啟立、李鵬審定後，決定於當晚中 央人民廣播電台、中央電視台的新聞聯播節目中播出。四．二六社論 基本按照鄧小平講話內容起草，社論主要觀點如：「這是一場有計劃 的陰謀」，「其目的是搞散人、心，搞亂全國」，「其實質是要從根 本上否定中國共產黨的領導，否定社會主義制度」，「這是擺在全黨 和全國人民面前的一場嚴重的政治鬥爭」等，均為鄧小平原話。 當天，國家教委在北京召開部份高校黨委書記座談會，教委所屬高校 和其他重點高校的黨委書記以及北京、上海、天津市委教育部門的負 責人參加了會議。李鐵映在會上傳達了中央政治局常委碰頭會議關於 制止動亂的指示精神，李鐵映說，根據中央決定，今天晚上的新聞聯 播將播發人民日報的一篇重要社論。各地教育部門和學校黨委首先要 認真學習和領會好這篇社論精神，同時要發動黨支部組織幹部、黨員、 教師和學生中的積極分子學習社論，統一思想，統一認識。」李鐵映 要求，「學校黨團組織和幹部、教師，要深入到學生中去，做耐心細 致的思想教育工作。要盡快掌握情況，並針對學生中的各種模糊或 錯 誤認識進行工作。」何東昌在會上說，「有跡象表明，有些罷課學生 已開始向中學串連，值得嚴重注意。要記取文革中的教訓，決不能讓 他們把娃娃鼓動起來，必須採取措施加以預防和制止。」當晚二十一 時，根據李鐵映的意見，為配合宣傳四．二六社論，國家教委向全國 各省、市、自治區教育部門和委屬高校發出第五個《通知》 學生對社論反應二十五日，在四．二六社論尚未廣播前，全國各地共 報送了十一份材料，有浙江省委、湖北省委、甘肅省委研究部署處理 學潮的措施、湖南大學等四所高校二十五日凌晨在省政府遊行並提交 請願十條、河南學潮等情況。各地反映的情況表明學生運動趨於明顯 不活躍狀態，即使在北京，各個學校的活動也趨於平淡，更多的學生 對持續十天的學生運動似乎產生了一種厭煩情緒，一些學生運動組織 者正試圖通過擴大社會影響，尋求更多的民眾支持來持續學生運動的 時候（當天北京街頭出現較多的大字報，主要宣傳這次學運的「最低 綱領」、「最高綱領」、「學生請願七條」、「學生呼喊口號」等）， 「四二六社論」播出了。一石激起千重浪，「四二六社論」像一顆重 磅炸彈炸響在高校上空，學生的反應達到了十天來的最高點。以下是 安全部門當晚從北京各高校發回的報告。 十九時三十分發自北大：北大從十八時三十分起，校園裡正反覆播放 《必須旗幟鮮明地反對動亂》的人民日報社論。北大少數參加鬧事 的 學生比較害怕，而鬧事的學生骨幹則反應激烈，表示「要鬥爭到底。」 在北大三角地，一位學生說，「這是他們（指政府）的第一步。我們 估計他們很快就會抓人了。」更多的學生認為，這是政府「歪曲事 實」，「不會理睬這篇社論」，「我們的罷課至少要堅持到五月四 日」。還有的學生認為，「這表明了政府要堅決鎮壓的態度。」北大 一位不知名的教師說，「中國經不起任何動亂，搞西方民主，只能導 致無政府主義。」但更多的教師認為，社論定性太高，不利於問題的 解決，反而會激化矛盾。二十二時四十分報告：中國人民大學三四千 名學生十八時四十五分左右走出校門，到青年政治學院、北方交通大 學、中央民族學院、北京外語學院去聲援罷課，並強烈抗議剛剛廣播 的人民日報社論。遊行途中，有的學生說，這回完了，我們成了反黨 了，要老老實實的了。還有人說，我們不是反黨反革命，我們是要求 民主自由，一定要和政府幹到底。這次遊行，共約五千多名學生，二 千多名圍觀群眾。二十一時四十分，遊行隊伍從中國青年政治學院出 來後，本想到附近的北京師範學院，但馬路上已有近八百名警察。一 位遊行組織者宣佈，一為避免與警察發生衝突，同學們在師院門口整 理一下隊伍，就回學校。」這位組織者說，「我們要堅決幹下去，不 達目的決不罷休。」 二十二時五十分報告：今晚七時，為對付剛剛播出的人民日報社論， 「北京臨時學生聯合會」召集各校學生代表到中國政法大學開會，商 討對策。一些中國政法大學的學生家長，在聽完廣播後，趕來學校， 找老師問孩子表現怎麼樣，會不會出什麼差錯。該校黨委副書記謝戰 原說，「社論播發後，不少同學都很震驚，覺得中央定調太高，這與 在此之前中央的寬容精神很不相稱，學生們很難接受。學生認為這不 是在搞動亂，只是提一些民主要求，希望中央領導不管是什麼人出來 對話。」一些老師說，「當初如中央領導有人出來對話，哪怕是走形 式，也不會導致現在的局面，現在看來是激化矛盾。」有的學生聽完 後很氣憤，呼喊「《人民日報》胡說八道，像條狗在狂吠。」另據了 解，北京農業大學在社論播出後，有人立即貼出一份題為「有感於中 央對學生運動的結論」的大字報，大字報說，」哥兒們、姐兒們、爺 兒們：赴快把書扔到火爐裡，去當倒爺吧，去醉生夢死吧，去放縱淫 蕩吧！」 當天晚上，長春、上海、天津、杭州、南京、西安、長沙、合肥等城 市發生規模不等的遊行示威，抗議四二六社論。其中尤以長春的規模 最大。我們摘錄中共吉林省委二十五日二十三時五十分的報告： 今晚十八時三十分以後，吉林大學等院校約三千名學生從長春市主要 等街道遊行到省委門前靜坐，強烈要求同省委領導對話，現有，學生 們仍在省委門前靜坐。據遊行學生反映，他們所以上街，是今晚聽到 中央電台和中央電視台播出的文民日報》社論稱這次運動為「動亂」， 感到很受刺激。他們一邊謾罵《人民日報》社論，一邊高喊「爭取民 主，反對專制」的口號。長春市中心的斯大林大街中段的交通堵塞了， 機動車輛無法行駛。遊行隊伍到省委門口後，口號聲響成一片，要求 與省委書記對話，高喊：「何竹康，出來！」圍觀的群眾多達一萬多 人。 二十二時零五分，長春市人民政府向靜坐學生和圍觀群眾宣讀通告。 學生和圍觀群眾無動於衷。二十三時左右，長春市政府派出三百名警 察，在省委東側的新發廣場圍成大圈，護衛著一輛宣傳車，反覆播放 《人民日報》社論。一些圍觀者開始湧向新發廣場。此時，吉大領導 和一些教師開始做學生說服工作。二十三時三十分，學生開始陸續離 去。這次學生遊行，沒有發現學生衝擊省委機關，呼喊反動口號。 各省表態 中共中央、國務院的電報下發和「四．二六」社論發表後，各省、自 治區、直轄市中共黨委常委都召開了緊急會議，部署下一步行動計劃， 並向中共中央表態。各地報送的報告表明，不少省份根本沒有學生上 街遊行，更談不上「動亂」。我們摘錄有關省份的報告。 上海：「中共上海市委於四月二十五日晚召開常委緊急會議，簡要通 報了日前中央政治局常委擴大會議的情況和小平同志的重要指示，重 點分析了全市的政治形勢，對如何防止可能發生的動亂、穩定社會政 治局勢進行了部署，並提出以下措施：一，立即發出認真組織黨員干 部和群眾學習《人民日報》二十六日社論的通知；二，堅決抓好當前 的工農業生產，確保市場有效供給；三，注意解決當前存在的若干突 發問題，緩解矛盾。繼續抓好廉政建設，確保社會安定；四，做好應 付突發事件的預定方案。」「根據市委決定：二十六日下午三時，中 共上海市委在上海體育館召開全市一萬四千多人參加的基層黨員幹部 大會。江澤民同志代表中共上海市委講話，要求全市廣大黨員群眾認 真學習《人民日報》社論；採取有效措施，堅決維護得來不易的安定 團結的局面；決不允許成立任何非法組織；禁止非法示威遊行；禁止 以各種形式到工廠、農村、學校、機關進行串聯；對於內容出格的大 字報，要堅決揭去；對於打砸搶的人，堅決予以嚴懲。同時，江澤民 同志代表市委宣佈：鑒於《世界經濟導報》總編輯、黨組成員欽本立 同志嚴重違反紀律，決定停止其領導職務，並對《世界經濟導報》進 行整頓。」 北京：「二十六日下午，中共北京市委召開全市萬人參加的基層黨員 幹部大會。李錫銘同志代表市委講話，要求全市廣大黨員群眾認真學 習《人民日報》社論，積極行動起來，堅決地、旗幟鮮明地反對和制 止動亂，維護首都正常的社會秩序，確保首都的社會穩定。」 黑龍江：「到二十六日晚上為止，哈爾濱地區高校和全省各地未發現 異常情況。但是，黑龍江大學已發現有一名自稱武漢大學的學生前來 串連的情況。黨委常委已於二十六日上午召開會議，傳達中央精神， 常委們一致認為，目前我省的局勢雖然平穩，但也不可低估當前的嚴 峻形勢，一日出現動亂，我們將旗幟鮮明地堅決反對。會議制定了對 付突發事件的具體方案。下午，省委、省政府已召開了哈爾濱地區高 校負責人會議。」 吉林：「二十六日上午，省委常委召開會議，傳達貫徹最近中央精神 《人民日報》社論，分析了二十五日晚吉林大學等校學生上街遊行示 威的情況，提出了反對動亂、穩定局勢的七項措施。」「二十六日下 午分別召開長春地區高校書記校長會議和全省新聞單位負責人會議， 明確要求：全體幹部和教師決不允許散佈不負責任的言論；全省新聞 單位嚴格按《人民日報》社論精神，進行輿論報導。」 遼寧：「二十七日下午省委召開省直機關和各市負責人會議，通報全 省政治形勢，如何防止可能發生的動亂、穩定社會政治局勢進行了部 署。」「會議指出，從本月中旬到現在，遼寧省的政治形勢基本上是 穩定的。」「目前雖未發生動亂，但確實也存在一些不安定因素。」 「會議強調：處理學生鬧事的方針，是『冷靜、果斷、疏導、教育』。 要堅持疏導的原則，立足於教育，工作要積極，處理要慎重。」「要 正確認識和分析學生提出的各種意見，對我們工作失誤提出的批評！ 要實事求是地對待。」「要注意解決當前存在的若干突發問題，緩解 矛盾。」「要做好應付突發事件的預警方案。省委已成立防止動亂指 揮小組。」 河南：「二十六日上午召開省委常委緊急會議，認真學習中央關於制 止動亂的指示，學習《人民日報》社論。」黨委常委認為，最近一段 時期，河南各地形勢比較安定，河南高校沒有發生一起學生遊行示威 等活動。但已發現外地一些大專院校少數學生來河南大學、鄭州大學 等院校串連，寄來反動傳單。」省委將於二十八日召開各地市、省直 各部門和各大專院校負責人會議，要求克服麻□思想，立即行動起來， 制止動亂發生。」 陝西：「二十六日晚省委常委召開會議，傳達貫徹中央精神，研究防 范動亂進一步擴大的措施。」西安地區的動亂，二十二日已暴露得比 較充份。從背景講，西安地區不受北京指揮，至今沒有從組織上獲得 確鑿證據。但二十二日的動亂確受北京影響。」 「省委常委要求，從 快從嚴從重處理「四．二二」動亂中的犯罪分子，造成聲勢，震懾極 少數別有用心的人。同時，抓緊制訂出預防動亂的方案。」 湖北：「二十六日下午召開省委常委和省屬各部委辦負責人會議，認 真學習傳達中央精神和《人民日報》社論。會上，省委作出以下決 定：決不允許成立任何非法組織；對於任何藉口侵犯合法學生組織權 益的行為要堅決制上；對蓄意造謠進行陷害者，要依法追究刑事責任； 禁止非法遊行示威；禁止到工廠、農村、學校進行串聯；對於搞打、 砸、搶、燒者要依法嚴懲」 浙江：「二十六日晚上召開省委常委擴大會議，簡要通報了中央政治 局常委擴大會議情況和小平同志的重要指示，專門研究了浙江如何堅 決反對動亂的問題。」「會議認為，要運用好法制武器，嚴格區分兩 類不同性質的矛盾，把前一陣的悼念活動與製造動亂區別開來，把一 般性的出格言論與反動言論區別開來，團結大多數，孤立極少數。如 果出現非法遊行和罷課，必須採取堅決態度。對喊反動口號的、打砸 搶燒的，應堅決依法嚴懲。」 福建：「二十六日，召開常委擴大會議，學習中央關於防上和反對動 亂的電報和《人民日報》社論，聯繫福建實際，研究和部署反對動亂 措施。」「到目前為上，全省沒有一所高等院校上街遊行示威，也沒 有發生與此有關的打砸搶燒事件。但是，並不是完全風平浪靜。」 「省委決定成立以省委副書記賈慶林為首的防止動亂工作領導小組。 明確宣佈：絕不允許成立任何非法組織；禁上非法遊行示威；禁止到 工廠、農村、機關和學校進行串聯；對於搞打、砸、搶、燒者要依法 制裁。」 江西：「二十六日下午召開省委常委會，貫徹中央精神，結合本省實 際，對下一步穩定全省形勢作了部署安排。」「常委一致認為，江西 整個形勢是穩定的，沒有出現動亂。但不能麻□大意，社會上不安定 因素依然存在。」「因此，對形勢不能過於樂觀，寧可看得重一些， 要繼續採取措施，穩定全省形勢。」「省委已部署出現突發事件的預 定方案。」 新疆：「疆維吾爾自治區黨委、政府於二十七日和二十八日分別召開 常委會議和全體會議，學習貫徹中央關於反對動亂的文件精神和《人 民日報》社論，分析自治區的政治形勢，決定立即採取各種手段，確 保區內安定團結局面不受長沙、西安動亂的影響。」「兩個會議一致 認為，自治區當前的形勢是好的，社會比較安定，物價比較平穩，各 大專院校秩序井然。但是，也不能掉以輕心。」「為了把不安定因素 消滅在萌芽狀態，確保新疆不發生動亂，決定立即採取措施。」強調 「新聞報導凡是涉及敏感問題的，必須請示報告，任何人不得擅作主 張」。「公安部門要從思想上物質上做好隨時對付突發事件和處理動 亂的準備工作，萬一發生動亂，能夠立即予以懲處。」 部隊對社論反應 「四二六」社論發表後，總政治部發出《緊急通知》，要求全軍官兵 認真學習《人民日報》社論，高級軍官認真領會鄧小平講話精神，並 提出四點具體要求。《通知》指出，「全軍各部隊要堅決貫徹執行黨 中央、中央軍委一系列保證部隊安定團結的指示，堅決服從黨中央、 中央軍委的指揮。及時掌握社會動態和部隊的思想動態，有針對性地 教育官兵不聽信、不傳播不利安定團結的言論，不參與任何不利安定 團結的活動，確保部隊指戰員思想的高度穩定和集中統一。」 「不管 在任何情況下，都要堅定地相信黨中央、中央軍委，同黨中央、中央 軍委保持高度一致，嚴格按照黨中央、中央軍委的命令行動。」全軍 各部隊要特別加強組織紀律教育，保持軍隊自身的高度穩定，保證在 任何情況下令行禁止。」 「全軍各部隊要作好思想上、組織上和行動 上的準備。」《通知》特別強調，不管那個部隊，動用一兵一卒都需 報告中央軍委，並經中央軍委批准。」 那麼，即將參加戒嚴的北京軍區、瀋陽軍區等部隊高級軍官對社論又 作何反應呢？請看兩大軍區向中南海的報告。 北京軍區報告： 《人民日報》四月二十六日社論發表後，北京軍區在京參加讀書班的 二百多名軍、師主要領導幹部立即進行學習討論。大家表示，一定要 和黨中央保持一致，維護安定團結的政治局面。 一，社論及時、正確、有力。 二十七集團軍小組在討論時認為《人民日報》社論發表得很及時，定 性正確，是對一小撮壞人攻擊共產黨、進行打、砸、搶活動的有力打 擊。北京衛戍區小組談到，衛戍區部隊在悼念胡耀邦同志期間，負責 維護社會秩序。但許多幹部戰士對學潮來勢之猛感到震驚，對這場運 動的性質難以辨清。《人民日報》社論指出這是一場嚴重的政治鬥爭， 是一次否定黨的領導和社會主義制度的動亂，使我們澄清了認識，我 們應當旗幟鮮明地反對動亂。三十八集團軍小組反映，「二十二日那 天，我們部隊在八寶山一帶維持秩序，一些別有用心的人對戰士們進 行挑唆煽動，有的幹部戰士受到一定影響。《人民日報》社論為我們 對部隊進行教育提供了教材。」 二，希望中央深化改革，興利除弊。 軍區後勤部小組在討論中說，雖然出現了動亂，但對全國來講仍是局 部的。改革的前途是光明的，問題是前進中的問題。我們決不能因 噎 廢食，對改革失去信心。 二十八集團軍認為，這次動亂，說明了改革的艱巨性、複雜性和曲折 性。中央在下步改革中，要穩妥從事，有關政策要反覆論證，有把握 後再出台，盡量避免和減少失誤。 二十七集團軍小組指出，這次動亂，從另一角度告訴我們，深化改革， 必須盡快解決政府中的腐敗現象，解決黨風不正、社會風氣不良、分 配不公和亂漲價等問題。 河北省軍區小組認為，這次動亂說明，中央在對教育增加財力投資的 同時，要加強學生思想政治工作，防止出現「共產黨培養出來的學生 反對共產黨」的局面。 內蒙古軍區小組認為，對學生只能採取教育和疏導的方法。中央對青 年學生感情激動時的某些不妥言行，採取克制容忍的態度，非常得當。 但對混入學生隊伍中的社會渣滓，要嚴厲打擊，堅決鎮壓。 三，要以實際行動維護中央安定團結的政治局面。 參加學習班的軍、師領導幹部普遍表示，要樹立憂患意識，與黨風 雨 同舟。連日來，他們有的給在京讀大學的親友子女寫信、去電話，教 育他們聽黨和政府的話；有的給正在北大、清華等院校中執行軍訓任 務的部隊幹部提出要求，讓他們按社論要求，做學生工作；有的給部 隊打電話，要求部隊學好社論，嚴守紀律，不聽信、傳播小道消息， 不參加社會上的非法活動，以實際行動維持安定團結的政治局面。 瀋陽軍區報告： 二十七日下午，瀋陽軍區黨委常委集體學習《人民日報》社論和鄧小 平同志關於處理當前全國動亂問題的講話。大家一致表示，堅決擁護 中央作出的制止當前動亂的決策，以穩定部隊的實際行動，為維護安 定團結作出貢獻。 黨委書記、政委宋克達中將說，從現在起，各級黨委要集中精力學好 《人民日報》社論，把思想和行動統一到中央決策上來，保證部隊同 中央保持一致。黨委副書記、司令昌劉精松中將說，在動亂面前，我 們要自覺意識到自己的責任，要用軍隊的穩定，保證全國的安定。我 們軍區黨委要用自己的行動帶動全區部隊同黨中央保持高度一致，為 反對動亂，維護全國安定作出貢獻。 黨委常委們一致認為，作為軍人，我們一定要旗幟鮮明地反對以各種 形式、各種藉口製造的動亂活動，做到：一要堅定地相信黨中央、同 中央保持一致，嚴格按照黨中央的指示行動，二要認真學好《人民日 報》社論精神，搞好宣傳教育，以此統一思想，統一行動；三要態度 明朗，對發現的問題，聽到的謠言，不能聽之任之，要堅決鬥爭；四 要認真解決好影響部隊穩定中的問題，保持軍隊自身的高度穩定，保 證在任何情況下令行禁止。 瀋陽軍區黨委常委提出，鑒於當前動亂有持續下去的可能，領導機關 和駐城市部隊要有思想、組織和行動的準備，以免在事態擴大需要用 兵時束手無策。但是，必須明確，這和搶險救災不同，不能隨便派出 部隊，不管那個單位，那個地區，動用一兵一卒都要請示報告，都要 經過中央軍委和總部批准。 會後，軍區司令部、政治部已分別向各部隊發出傳真電報，要求各級 認真組織幹部、戰士、職工、家屬切實學好《人民日報》社論精神， 統一思想和行動。在此期間，各部隊要特別強調加強組織紀律觀念， 嚴格控制外出人員。對因公外出和在外執行任務的人員，要搞好教育， 明令不准圍觀，不准參與辯論，不准參加鬧事。各部隊官兵不准到學 生中去串聯，更不允許學生到部隊串聯。 高教負責人反應 「四二六」社論發表三天內，安全部、新華社報送中南海的三十六份 關於社會各階層對社論的反映，普遍認為社論定性過高，不利於對問 題的解決，沒有一份報告對社論持全部肯定態度。這些報告基本反映 了當時的民意。這裡僅摘錄那些高校黨政負責人的意見。 清華大學黨委副書記賀美英說：「社論把一些學生推了過去，絕大多 數幹部、教師、學生從感情上不能接受，覺得中央的決定來得突然， 定性有些一邊倒。」北京大學宣傳部副部長古平說「社論採取一概否 定和簡單化的做法，不實事求是。」「北京大學團委書記說，「中央 的決定失去了與學生對話的餘地，學生的牴觸情緒很大。」 武漢大學校長齊民友說，「社論發表後，問題不是解決了，而是使問 題深化了。社論對學生遊行性質說得很嚴重，說是『動亂』，既然是 動亂，就要旗幟鮮明地去反對。但是，我們對學生始終採取保護態度。 因此，不僅是我，我們的教師普遍都感到了壓力。」武漢大學黨委副 書記鄭永庭說，「社論對學生是高壓政策，把問題說得太嚴重了，有 可能把學生往對立面推。」 四川大學黨委副書記陳炳元說，「社論有它虛弱的一面。讀了社論， 聯繫到黨內許多不如人意的地方，總覺得沒有攻心之力。」西南財大 黨委書記王永錫說，「為什麼這次學生遊行，從教授、青年教師到干 部同情者比以前多了呢？一句話，共產黨確實應該嚴格要求自己了。」 西安交通大學宣傳部負責人說，「社論發表後，現在有部份教師，包 括一些老教授同情學生。學校要求授課教師和輔導員深入到學生中做 思想工作，且很難落實到人。全校組織學習社論的會，有三分之二的 教師不來開會，有的教授一聽開會連門都不開。省電視台組織部份教 師座談，有的輔導員竟公開說，「學生上街遊行是合法的」、「你們 能撕掉大字報，但撕不掉入心」。」 武漢水利電力學院教授陳紹炎說，學生運動應與動亂分開談。社論中 的「陰謀」，在掌握確鑿證據前不應該這樣講。學生運動的根本原因， 在於黨風、政風。武漢學生的遊行，我看是規矩的，不是動亂，也不 是有人操縱的，而是自發的。」 山東師範大學黨委副書記徐卓斌說，「我認為，社會需要安定團結， 但靠權威實現的安定團結只能是暫時的，隨之而來的可能是更大的不 安定。」 四二七大遊行 「四．二六」社論發表後，上海、天津、長春、西安、武漢、南京、 杭州、合肥、長沙、成都、重慶等地再次掀起規模巨大的學生遊行示 威抗議活動，而原本沒有上街學生遊行的瀋陽、大連、石家莊、濟南、 南寧、昆明、深圳、銀川、桂林也進行了聲勢浩大的學生示威抗議活 動。「四．二六」社論不僅使學生運動的範圍擴大，更激起了社會各 階層對學生運動的同情和支持。無疑，對「四．二六」社論反駁最及 時、規模最大、影響最深遠的當推北京的「四．二七」大遊行。為了 對付這次遊行並預防突發事件的發生，經請示鄧小平，楊尚昆命令從 北京軍區第三十八集團軍一個坦克師、一個工兵團和一個通信團等部 隊中抽調約五百餘人，於四月二十七日至五月五日，在北京執行警衛 人民大會堂和制止動亂預備隊的任務。楊尚昆命令，軍隊必須堅決聽 從中央軍委的命令，與學生或市民發生衝突，決不能動用武器。違者 按軍法論處。由於四二七學生遊行秩序井然，三十八軍執行任務的部 隊基本沒有介入。 以下摘錄安全部二十六日上午十一時五十分給中南海的報告。 「四．二六」社論播出當晚，北京的學生運動組織者就在中國政法大 學開會進行緊急磋商。二十六日上午九時，「首都高校學生自治聯合 會」在中國政法大學主樓前的露天廣場，舉行中外記者招待會，會場 的大標語寫的是：「憲法規定公民有言論和示威自由。」二千多名學 生，上百名中外記者參加了這次會議。 「高自聯」主席、中國政法大學八五級學生周擁軍代表「高自聯」發 言：「我們現在有三項要求：一，要求與李鵬等政府領導人對話，承 認首都高校學生聯合會；二，要求公安部長王芳就『四．二二事件』 中警察毆打學生一事公開道歉，並嚴懲兇手，三，要求新華社社長穆 青道歉，因為新華社對『四．二二』事件進行了歪曲報導，違反了新 聞報導真實的最基本原則。」 北大歷史系學生王丹說，「我們不會放棄所提出的爭取民主、人權、 自由和法治的要求。如果政府不同意對話，我們就上街遊行。」 一位女學生說，「我們從未號召推翻共產黨或政府。我們學生進行的 是和平的、愛國的抗議活動，「四．二六社論」完全是顛倒黑白，混 淆是非。」 一位藏族學生說，「政府必須承認我們的運動是愛國運動。我們不 反 黨。他們曲解了我們的感情。我們要鬥爭到底。」 一位學生強調說，「我們的事業是合法的，是符合憲法規定的。如果 政府不同意對話，我們就上街遊行。」 當外國記者問到對《人民日報》社論的看法時，周擁軍回答，「《人 民日報》社論是造謠污蔑，只能是激化矛盾，是政府壓制學生。」 當香港記者問《人民日報》社論是不是發出警告，要進行鎮壓時，他 們回答：我們認為是警告，是恐嚇，我們的態度是置之不理。」「政 府採取強硬行動，我們提醒政府，玩火者必自焚。」「《人民日報》 社論把我們的愛國行動說成是動亂，這進一步增強了我們的信心。」 據悉，今天上午北大、清華、人大、北師大等高校都貼出了「學生自 治會」的通知，號召學生「參加二十七日上午八時舉行的首都高校學 生聯合大遊行，會師在天安門廣場，自帶水、乾糧。」 「四．二七」大遊行就在這一基礎上釀成了。安全部提供給中南海的 報告及其詳細地記錄了這一經過。我們認為這一報告比較客觀地記錄 了「四．二七」大遊行的經過，特摘錄如下： 今天，北京大學、清華大學等三十多所高校約五萬名學生上街遊行。 整個遊行過程，學生們秩序良好。一位圍觀者說，學生遊行氣氛使他 感動。 上午九時許，北京大學、清華大學、北京農業大學、國際關係學院和 中國科學院的遊行隊伍在中關村路口匯合。遊行隊伍打的橫幅有： 「血諫政府」「為了中國的前途，九死不悔！」「沒有自由，毋寧 死！」 「我以我血薦軒轅！」 「媽媽，我們沒有錯！」等，在中關村 路口，警察組成四五排人牆予以攔截勸阻。學生代表和警察進行平靜 的交涉。遊行隊伍和圍觀的群眾則有節奏地高呼：「讓開！」「讓 開！」 九時十五分左右，遊行隊伍和圍觀的群眾沖擠，突破警察的第一道勸 阻線，向南行進。這時學生高呼：「人民警察人民愛！」「人民警察 保護人民！」 十時左右，北大等校學生和人民大學隊伍匯合，位於南面的中央民族 學院、北京理工大學、北京醫科大學、北方交大、中央氣象學院、北 京外語學院的學生隊伍向北迎接人民大學和北京大學等校的遊行隊伍。 他們衝破人民大學南側的警察第二道勸阻線後向警察設置的第三道勸 阻線---白石橋方向行進。這時學生隊伍中的橫幅和口號有：「廉潔的 中國共產黨萬歲！」 「堅決擁護黨的正確領導！」 「擁護共產黨，擁 護社會主義！」「民心不可侮！」「新聞的生命在於真實！」「失民 心者失天下！」「歷史作證，人民必勝！」「誰掌握青年誰就掌握未 來！」「位卑未敢忘憂國！」「和平請願，絕非動亂！」「旗幟鮮明 地反對貪官！」「官倒不倒，人民不平！」「鎮壓學生運動決沒有好 下場！」等。 在沿中關村、友誼賓館附近的馬路邊以及長安街兩旁，都站滿了群眾， 有的甚至爬到屋頂上、樹上。每當一個大學的遊行隊伍出現，群眾就 鼓掌，並打著表示勝利的「V」字手勢。這時學生高呼「人民萬歲！」 「理解萬歲！」等口號。 中國政法大學學生打出的橫幅是：「誓死捍衛憲法的尊嚴！」「為民 請願，雖死猶榮！」尤為醒目的是他們舉著的三大塊標語牌： 第一塊是鄧小平和列寧的語錄牌。抄錄《鄧小平文選》第一百三十四 頁和一百三十五頁的內容，其中用紅線加以強調的是兩段話：「我們 要創造民主的條件，要重申「三不主義」，不抓辮子，不扣帽子，不 打棍子。」「一個革命政黨，就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉 雀無聲」。還抄錄了《列寧全集》第十卷第三百五十二頁關於人民自 由的語錄。 第二塊標語是「起訴書」。原告：北京高校學生；被告：人民日報社； 事實與理由（大意是）：自四月十五日以來，首都高校學生為悼念胡 耀邦同志，促進民主建設而舉行了正當合法的活動，而人民日報社論 卻把這說成是：「一場有計劃的陰謀，是一次動亂」。根據《刑法》 第一百四十五條，向最高人民法院起訴人民日報犯有侮辱、誹謗罪。 第三塊標語牌摘抄《憲法》第三十五條、三十七條、四十一條，其中 主要摘抄公民有言論、出版、結社、遊行、示威自由，公民的人身自 由不可侵犯等條款。 下午一時左右，由白石橋方向來的北京大學遊行隊伍行進到西直門立 交橋，和在這裡等候的北京師範大學等校的學生隊伍匯在一起，然後 沿長安街東進。 沿街圍觀的群眾有的拿著餅乾，有的拿汽水送給學生，還有一位青年 人提著一壺茶水，拿著碗，呼喊：「學生們，請喝水。」 遊行的學生們無論是被勸阻的時候，還是行進的時候，秩序都很好。 每個學校都由戴著糾察袖標的學生糾察隊將各自學校的學生圍起來， 不讓外人進入，學生隊伍每突破一道警察的勸阻線，學生和圍觀的群 眾就鼓掌歡呼。 下午四時四十分左右，學生隊伍的前鋒---中國人民大學學生通過天安 門廣場的警戒線，並沿廣場北側繼續向東行進。下午六時左右，在天 安門前，一位學生拿著半導體擴音器不斷向學生喊：「報告大家一個 好消息，人民大學同學通過天安門廣場時，三十八軍的一個師的兵力 乘卡車撤離。因此，我們臨時決定，給政府一個台階，不進廣場，經 建國門沿北二環路返回，明天繼續罷課，直至最後勝利。」這時，學 生和圍觀群眾鼓掌。 遊行隊伍在東西長安街，綿延幾公里長。一些學生在經過天安門城樓 時高唱《沒有共產黨就沒有新中國》的歌曲。 「媽媽，我們沒有錯！」這條橫幅一出現，沿途圍觀群眾就鼓掌。一 些人看到這條橫幅，流下了熱淚。 下午六時四十分左右，最後一隊遊行學生---中央音樂學院學生經過金 水橋畔，向東走去。晚些時候，遊行學生沿北二環路返回各自學校。 據公安部一些同志分析，今天的學生遊行是有秩序、有紀律的，顯得 冷靜而有策略；所提口號有策略性，遊行中尚未發現橫幅或標語中 有 反動內容；行動上不與警察發生硬性衝突。他們原先遊行的目的地是 天安門廣場，衝破層層阻攔進入廣場後，卻沿北馬路穿過，未在廣場 停留，事出預料。 安全部續報： 昨天的遊行直到今天凌晨一時左右，清華、北大、人大、師大等校的 學生才陸續返校。人大一些學生舉著「歡迎勇士們凱旋」等標語歡迎 遊行學生歸來，北大遊行學生還在校門口受到了放鞭炮、唱《國際 歌》的夾道歡迎。 參加遊行的一些學生有以下反應： 一，人大一些學生說，北京市公安局再三強調不許遊行，但我們還是 游了，而且勝利歸來。雖然警察多次封鎖，但都被我們衝破，隊伍暢 通無阻。清華有的學生說，為什麼上那麼高的綱？現在我們出氣的目 的達到了。 二，「沒有群眾的支持，不會有遊行的成功」。許多北大學生說，在 遊行的路上，群眾紛紛解囊，有的買包子、汽水、麵包。一個學生說， 這一天我幾乎吃遍了北京市所有的冷飲，都是群眾給的。有的學生口 袋裡塞滿了群眾給的錢。在復興門，許多群眾攔住了支援的軍車。一 個老頭柱著枴杖對戰士說：「可不能打學生啊！」 三，許多學生說，「警察並不可怕」。清華一些學生說，當聽到「人 民警察愛人民」時，有的警察背過臉笑，轉過臉來又板著臉，警察也 夠可伶的，他們也是不得已。一些人大學生說，起初還怕警察動武， 所以爭著要去，「多一個人就少一份挨打的危險」。後來人多勢眾， 遊行的學生又團結，所以我們走過來了。 清華部份老教師說，昨天上午校領導很緊張，怕出事。下午總算是一 塊石頭落了地。他們認為，昨天不打學生是英明的。一日流血局面將 不可收拾。清華一些教師說，看到百姓為學生送水送飯的情景，十分 痛心，這是從來沒有過的場面。我們黨革命這麼多年，怎麼會這樣？ 事情過去後，共產黨應該檢點自己的缺點和錯誤。 今天，北大出現了「今日痛飲慶功酒，壯志未酬志不休」的標語。 二十八日，首都各大報紙對「四．二七」學生遊行作了比較客觀、公 正的報導，這是胡耀邦逝世以後對學生示威遊行第一次比較客觀、公 正的報導。學生和社會反應良好。原因何在呢？ 李鵬主持政治局常委書議 原來，就在四月二十七日上午，主管意識形態和新聞輿論的政治局常 委胡啟立、中央書記處書記芮杏文主動找新華社、《人民日報》、 《光明日報》等幾家主要報社負責人進行座談，強調了新聞報導的重 要性。現根據有關會議材料整理。 座談會一開始，這些報社的主要負責人幾乎異口同聲地說，「我們這 幾天不知被多少人罵了。社會上的人罵我們，報社裡的記者罵我們。 不少記者都去採訪遊行的學生，也到大學裡去與師生交談，可他們寫 的稿子都壓在我們這些人手裡。記者們向我們發牢騷，說。學生們現 在都不願與我們談，都願意向外國記者談。因為我們不會發表他們的 談話，而外國記者會報導他們的談話。我們不知道如何掌握對這次學 潮報導的分寸，希望中央拿出明確意見。」 胡啟立說，「我認為，在這個問題上，報社主編有權決定可以報導什 麼，或不報導什麼。不一定事事都要請示。」 在談到如何報導這次學潮的問題時，芮杏文說，「我們的新聞戰線的 確有很多方面需要改革，不能幾十年一貫制。新聞改革是大勢所趨， 也是人心所向。但是新聞改革必須堅持既積極又穩妥的原則，新聞報 導一定要說真話，千萬不能製造假新聞，不能失實。」 在回答有關上海《世界經濟導報》處理一事時，胡啟立說，「上海市 委處理《世界經濟導報》事件是報告過中央的，中央支持上海市委的 處理決定。」 在這次會議上，胡啟立、芮杏文表示願意就新聞改革問題與記者進行 對話。無疑，這次談話，給原本十分沉悶的新聞界帶來了一絲清新的 空氣，報社總編輯的膽略比原先要大一點了。 面對胡耀邦逝世以來規模最大的「四．二七」北京學生大遊行以及全 國主要大中城市聲勢浩大的學生示威遊行，李鵬感到十分難堪。他原 本以為社論的發表可能起到平息學潮的作用，想不到事與願違，反而 起了火上澆油的作用。面對這一局面，李先念、鄧穎超、王震、薄一 波、宋任窮等一些中共元老紛紛向李鵬等人詢問情況，要求作出新的 對策。李鵬想到必須做三件事：再發一篇社論，再發一個通知，再開 一次會議。 二十七日下午，李鵬與袁木談話，要求袁木再寫一篇《人民日報》社 論。李鵬說：「社論的主題就是穩定，當前壓倒一切的大局就是保持 社會的穩定。」根據李鵬的指示，袁木起草了《維護大局，維護穩 定》，並於二十八日以《人民日報》社論的名義發表。袁木在文中對 大學生們說，「一切單純的善良的青年學生，都應當懂得，在大規模 的群眾性的事件中，往往是魚龍混雜，居心叵測者正等待著你們的感 情衝動和行為失當而混水摸魚。」「如果聽任各種污蔑、謾罵、攻擊 黨和國家領導人的大、小字報滿天飛，如果聽任各種『奪權』和『搶 占』蔓延，如果到處罷課、串聯，我們的國家很可能又將陷入一場全 面性的動亂。」語氣比「四．二六」社論略有緩和，但仍然擺出一副 居高臨下的姿態，難以讓學生接受。 李鵬的第二件事就是打電話給李鐵映，詢問國家教委的對策。李鐵映 說，「我已經告訴何東昌同志馬上再發一個通知，要求各地教育部門 和各高校，廣泛深入宣傳中央的有關精神和人民日報社論；開展同干 部、教師的對話以及在適當時機開展同學生的對話，對學生串聯必須 採取有力措施堅決制止，特別要防止有人到中小學串聯和煽動鬧事。」 李鵬說，「《通知》中一定要強調這場鬥爭的複雜性和長期性。」二 十八日，國家教委向全國教育系統發出了第六個《通知》。《通知》 說，「當前北京的局勢仍很複雜，一些學校不時出現大小字報，蠱惑 人心。特別是還有相當一部份幹部、教師的思想認識還沒有統一起來。 特別是對極少數別有用心的人的言行尚待揭露的情況下，群眾對社 論 不易完全理解。我們必須清醒地估計到穩定學校局勢的工作，特別是 統一思想認識的工作仍然十分艱巨。「《通知》還說，「這場鬥爭是 極少數搞資產階級自由化、並有一定策略的人，在國外勢力的配合下， 經過相當時期的準備挑起來的。他們製造這場動亂是有長期準備和預 謀的。我們必須看到這場鬥爭的複雜性和長期性。根據當前的情況看， 北京局勢的平穩還需要有一個過程，工作十分艱巨。」 李鵬經與楊尚昆等商量，決定於二十八日下午，召開中央政治局常委 擴大會議，再次就如何平息學潮進行部署。為了更進一步向中央政治 局反映北京高校的「嚴峻局面」情況，李錫銘、陳希同決定在二十八 日上午召開全市高校校長、黨委書記會議，進一步尋求對策。 二十八日上午，北京市委召開全市高校校長、黨委書記會議，會議一 開始先由北大、清華、政法、人大、北師大等院校負責人介紹情況。 這些高校負責人反映，二十六日晚當學校得知第二天學生要上街遊行， 便動員黨團幹部去學生宿舍進行勸導。北大「學生自治會」五名頭頭 曾表示「我們可以不組織同學遊行，但同學們執意要去，我們還得出 面組織。」政法大學領導與「自治會主席」周擁軍談到凌晨三點，周 同意不搞遊行，學校為他提供一輛車，讓他去通知北大、人大等校學 生，但周未實現諾言，第二天仍上街。清華「和平請願委員會」曾於 二十六日晚宣佈解散，但深夜十一點又傳出成立聯絡組的消息。總之， 現在學生是反反覆覆，看來不達到和中央對話的目的是不會罷休的。 針對這些情況，很多高校領導建議：一是中央應針對黨內存在的不正 之風等現象，幹幾件漂漂亮亮的實事，這樣群眾的情緒才會安定下來。 同時，還要把學生中憂國憂民的合理情緒和動亂分開，否則會失去一 部份群眾。二是中央有關領導應該出來和學生見面，讓他們發發牢騷， 耐心聽聽他們的意見，這樣也可能使學生平靜下來。三是現在學校與 學潮組織者談話時口氣都較硬，對他們提出了開除學籍、開除團籍等 嚴厲警告，但是這些校紀、團紀處份今後能否實現，學校很擔心。如 果兌現不了，將會產生一些副作用。他們希望上面有個明確的尺度。 在聽了高校負責人的匯報後，陳希同對平息學潮作了進一步安排：一， 各學校回去要總結經驗，根據《人民日報》四月二十六日社論精神， 找出差距。 二，要千方百計爭取中間群眾，要做耐心的思想工作，同時也要同學 生開展理論鬥爭，從理論上說服他們。 三，如果再出現遊行事件，繼續採取克制態度，勸阻學生不要上街， 分化削弱他們的力量。這樣做，不是政府軟弱，而是從穩定大局考慮， 如果在遊行中真有人受傷了，讓他們抓住了把柄，對大局不利。 四，解散非法學生組織。若他們又重新組織，則繼續解散，和他們開 展拉鋸戰。 五，積極分子也應貼大字報，把他們的大字報蓋住。 李錫銘強調：「要把這場鬥爭作為政治鬥爭來看，現在有些同志思想 還不轉過來，應盡快轉過來，特別是黨內同志要頭腦清醒，不要被學 生搞得亂七八糟。」 二十八日上午的政治局常委擴大會議，在李鵬主持下召開。這次會議， 儘管沒有出現大的原則分歧，但對一些具體問題的處理卻有不同的看 法。這說明，在趙紫陽出國期間中共高層對學潮的看法並不一致的。 現根據會議紀錄予以綜述。 李鵬：「人民日報社論發表後，在全國各地引起很強烈的反響，在全 國人民頭腦中敲響了防止動亂的警鐘，對一些資產階級自由化分子起 到了震懾作用。各省、自治區、直轄市都採取了預警措施。這對穩定 全國局勢特別是北京的局勢很有利。當然，一些教師、學生、社會上 的群眾對社論不能完全理解，甚至一些幹部的思想也還不能統一到社 論的精神上來，這就需要我們更加清醒地認識當前的形勢。這場動亂 是由國內極少數資產階級自由化分子勾結國外反華勢力進行長期預謀 和準備的結果，是蓄謀已久的。因此，我們一定要充份認識到這場政 治鬥爭的複雜性和長期性。」接著，陳希同匯報了上午北京市高校負 責人會議的情況，何東昌匯報了全國學潮情況。一些政治局委員爭相 發言。 楊尚昆：「我看了一些材料，不少人對社論中的「動亂」和「嚴重的 政治鬥爭」的提法有意見，認為定性過高。我看，他們對社論中的提 法有意見主要是沒聯繫上下文看，社論中的「動亂」是在列舉全國各 地一些不正常現象後提出的。這需要我們在適當場合作出說明。我認 為絕大部份學生的主觀願望是好的，對學生的行為總的是要疏之導之， 不能壓。到現在為止，我們對學生上街遊行一直採取寬容的態度，昨 天這麼大規模的學生遊行我們都沒有強行阻止，本身就說明了我們的 克制和寬容。但是，一定要讓學生知道，安定團結局面的來之不易， 一味地遊行、罷課不僅無助於問題的解決，很可能還將走向事物的反 面。」 喬石：「仔細分析，學生由悼念耀邦同志到最近的連串行動，有不少 是出於一腔熱血，為國擔憂的。學生提出的口號中，有不少是與中央 一致的，例如懲治腐敗，加強廉政，重視教育，依法治國等。但是， 學生們的行為缺少理性和冷靜，不少人隨大流，沒有自己的判斷力。 在這樣的情況下，很容易被一些別有用心的人利用。所以，在目前情 況下，我們應該盡快與學生開展不同層次的對話，增加透明度。」 楊尚昆接著說：「喬石同志的意見很好，我們應該要求各地各部門與 學生乃至教師、工人等開展不同層次、形式多樣的對話。北京可以帶 個頭。」 田紀云：「但次學潮在群眾中同情、支持者為數不少，這是因為學生 所提一些回號在群眾中很有吸引力，容易與學生形成共鳴。所以，中 央通過這次學潮也該好好反思一下，為什麼會鬧出這麼大的動亂？有 個別壞人利用學潮這不可否認，但是中央自身的毛病也給人以把柄。 現在社會上到處流傳什麼太子班、秘書班、女婿班在掌權，老百姓一 聽就心寒了。黨的威信已經降到了很低點，不端正黨風，就不能消除 腐敗，動亂仍不可避免。」 薄一波：「學潮發生以來，國外對我國的政局進行說三道四的又多起 來了。我剛剛看了昨天的《遠東經濟評論》，有一篇題目叫《中國改 革的前途》，說今後十年中國可能出現的十種前景。其中九種前景都 是可怕的，只有「加速激進的改革」才是光明的。而加速激進的改革 就是要我們實行多黨制／放棄社會主義制度。言下之意，中國現行的 改革沒有出路。國外大量散佈這種論調，目的是給學潮鼓勁，搞亂我 們的黨心、民心。」 宋平：「確有一些人想利用這次學潮反黨反社會主義。方勵之在二十 五日對《亞洲華爾街日報》記者鼓吹說，如果中國的人權狀況沒有取 得進展，外國公司就應當抽走它們的資金。真是厚顏無恥、赤裸裸的 賣國。」 陳希同接著說：「北大的民主沙龍的幕後指使者就是方勵之和他的老 婆。他們公開把矛頭直接對準小平同志，污蔑小平同志「垂簾聽政」， 在這次學潮中造成很大影響。我在前幾天的會議上，專門就這個問題 向北京高校負責人作過說明。我說，小平同志在黨內外、國內外享有 崇高的威望，關於小平同志與中央政治局的關係問題，黨的十三大曾 有過明確規定，小平同志雖然不擔任黨內領導職務了，遇到重大問題， 中央政治局仍然可以向他請教。小平和陳雲、先念、彭真等老同志都 是我們黨的寶貴財富。大家聽了我的解釋後，認為這有利於澄清是 非。」 姚依林：「現在有一種說法，認為學生們是帶著歷史的使命感自覺參 與這場運動的，並無人在背後操縱。這一說法純屬無稽之談。」 李鵬接過話題舉例：「除了方勵之夫婦，還有西單牆時期的一些非法 組織頭頭，還有從美國跑來搞簽名的。還有一些知識分子在幫學生出 主意，一些新聞記者也開始為學潮鼓勁。在北京高校，每天都有一些 身份不明的外國人在校園出入，約見非法學生組織頭頭，出謀劃策。 還有，國民黨在二十六日舉行的中央常務委員會會議上作出決定，公 開支持這次學潮。這說明，這次學潮的背景已越來越複雜了。」 李錫銘：「這些非法學生組織頭頭公開接受外國記者採訪，向合法的 校團委、學生會奪權，得到了一些反動勢力的支持。前幾天，法新社 記者採訪了北師大一個叫吾爾開希的，這個非法學生組織頭頭只有二 十歲，維吾爾族人。經瞭解，他在北師大讀書，學習成績是班上最差 的。這樣的人，懂得什麼叫策略？還不是有人背後幫著出主意。這個 吾爾開希狂得很。以，我們要盡快揭露這些人，讓人們認清這些人的 真面目。」 楊尚昆：「聽外交部反映，最近一個星期，海外對這次學潮已越來越 關注。先是一些留學生表示關注。如美國波士頓地區留學生二十四日 已到我領館前進行示威，已宣佈成立《中國學生團結聯盟北美分會》， 陳軍、胡平等人發表「至全中國大學生公開信」等；二十六日，美國 國務院新聞發言人第一次就學潮發表評論，對我們查封《世界經濟導 報》事件表示遺憾，一些國家的政府官員或國會議員私下裡向我使領 館瞭解我國的政局動向，希望我不要採取嚴厲措施，香港市民也密切 關注這次學潮，並將我們如何處理這次學潮與香港回歸問題敏感地聯 繫起來，徐四民（政協委員）、廖瑤珠（人大代表）等愛國人士也紛 紛發表談話，呼籲政府與學生早日對話，不要對學生採取武力。「四． 二七」學生遊行，我們沒有採取強硬手段阻止，國際上反映是比較好 的。」 胡啟立：「隨著學潮的持續，新聞界的壓力也越來越大。一些報社記 者寫了不少有關學潮的報導，都被總編們壓著。一些記者心裡有氣， 說他們遭到學生罵是替別人受氣。已經有不少報社負責人向我反映了 這個問題，感到有壓力。《科技日報》、《農民日報》、《工人日 報》和《中國青年報》的一些記者已越來越強烈地呼籲要求進行新聞 改革。《世界經濟導報》遭整頓後，全國新聞界反應非常強烈。剛剛 得到消息，北京一些知識分子如吳祖光、嚴家其、戴晴等三十餘人正 在散發題為《捍衛新聞自由---致中共上海市委的公開信》。當然，我 們支持上海市委的決定。同時，我們可以在適當的範圍內與新聞記者 進行對話，並適時地進行新聞改革。」 李鐵映：「但次學潮還在進一步發展中，一些大學生已經到北京市的 十四所中小學進行串聯，要求中小學生也上街遊行，這種情況非常可 怕。教委已發出通知，要求各地教育部門切實加強對中小學的工作， 嚴禁有人到中小學串聯。與以往不同的是：一，這次學潮不僅僅限於 北京一個城市，全國一些大中城市都出現了學生遊行；二，非法學生 組織正試圖從北京向外擴展，並最終發展成為一個有組織的全國性組 織，取代已有的合法的全國學生組織；三，學潮不僅得到了反動力量 的支持，也得到了一部份民眾的支持。所以，對這次學潮的處理難度 很大。正像李鵬同志所說，要作好打持久戰的準備。」 會議認為，應該抓住時機，與學生進行對話。會議決定：由全國學聯 和北京市學聯安排，於二十九日下午，由國務院新聞發言人袁木、國 家教委副主任何東昌、北京市委常委兼市委秘書長袁立本、北京市副 市長陸宇澄等與北京學生代表進行座談對話。三十日下午，由李錫銘、 陳希同等與學生代表進行對話。同時，要求國務院各部門負責人、各 省、自治區、直轄市黨政負責人與學生開展不同層次、多渠道的對話。 袁木、何東昌列席了這次會議。 「學生示威遊行衝擊有多大？」 就在學生「四．二七」大遊行那天，美國的中國問題專家、哥倫比亞 大學政治系教授黎安友在《世界日報》發表了題為「學生示威遊行沖 擊有多大？」的評論文章，這篇文章，通過新華社、國防部和安全部 多個渠道送達中南海。引起了中共高層的重視。現摘要如下： 中國大陸的學生示威象徵著中共已出現第二次的「正當性」危機。雖 然此一危機相當嚴重，但是我不認為這會危及中共的生命，甚或迫使 他們從事重大政治體制改革，因為新危機的短期政治影響相當有限。 第一，是學生和其他社會群體並沒有強有力的聯繫。學生也無法接近 傳播媒體去聯絡其他社會團體。 第二，任何主要的社會團體均未絕望到採取激進政治行動的地步。工 人仍然擁有紅利和其他福利，農民享有經濟自由。他們仍然記得十年 前的苦日子，他們會抱怨、罷工或偶爾示威，但我不認為他們會想要 去推翻政權。學生也是同樣的情形，一進入大學，他們就成為一個特 權團體，而置將享有美好的前途。如果中共處罰少數學生領袖，將可 迫使其他學生回到教室，而他們將等待另一次示威的機會。 第三，中共在此剔除了壓制別無良策，領導階層無法因示威而放棄任 何政治權力，因為這將減弱他們控制經濟情勢的能力，而結果將引發 更多的社會反對勢力和失去更多的權力。換言之，中共目前的情況並 不是安定得足以採取政治改革，面臨此一情形，中共領導人似乎已有 共識要求嚴格的紀律和嚴厲控制社會。 最後，中共有足夠的軍警力量可隨時壓制示威活動。雖然中共政權沒 有足夠的把握從事政治改革，但還沒有衰弱到被推翻的程度。短期內， 示威將不會導致中共政權的垮台，而當政者和知識分子間的衝突，這 已經成為中國政治上的固定特徵了。 江澤民整頓《世界經濟導報》 《世界經濟導報》整肅事件是一九八九年民主運動中的一個重要事件， 它不僅直接導致全國新聞界的廣泛抗議，進一步促使趙紫陽加快新聞 體制改革的決心；更成為江害民得寵於鄧小平等黨內元老，並最終晉 升中共中央總書記的政治資本。為了客觀反映當時中南海所瞭解的 《世界經濟導報》事件經過，現將四月二十九日中共上海市委向中共 中央的報告擇要摘錄（註：此前，中共上海市委已有報告向中央書記 處、中宣部作過說明： 四月二十日，上海市委宣傳部從香港四月十七日的《華僑日報》得知， 《世界經濟導報》（以下簡稱《導報》）將開闢專欄悼念胡耀邦同志。 為了瞭解社會思想動態及《導報》有關內容，二十一日下午，市委副 書記曾慶紅、市委宣傳部長陳至立找《導報》總編輯欽本立瞭解有關 情況。欽本立同志說《導報》確實將在新的一期中用幾版篇幅刊載該 報與《新觀察》雜誌社四月十九日在北京舉辦的一個悼念胡耀邦同志 的座談會的內容。曾慶紅和陳至立同志請他將這期《導報》的清樣盡 快送閱，欽本立同志當場答應第二天一早即送到。但直到第二天中午 清樣還未送達。下午，市委宣傳部打電話到《導報》催問，當時找不 到欽本立。到十六時左右在《解放日報》社找到欽本人，他說，清樣 剛剛送去。十六時半，曾慶紅、陳至立同志收到清樣，閻後，請辦公 室打電話約請欽本立同志談話。 晚上八時半，曾慶紅等同志與欽本立同志討論四三九期《導報》清樣 問題。他們耐心地向欽指出，上海各報都宣傳了胡耀邦同志的優秀品 質，表達了對胡耀邦同志的悼念之情，激發起人民建設四化、振興中 華的熱情，這本是報紙應盡的責任。《導報》這篇長達二萬多字的報 導中，有一些段落是比較敏感的，拿到報上公開發表不合適。現在學 生上街、集會，其中有極個別人喊出了出格的甚至是反動的口號。高 校的教師、幹部日日夜夜在做工作，花了許多精力，盡量使學生保持 穩定，使悼念耀邦同志的活動能夠正常進行。在這種時候要考慮輿論 宣傳的社會效果。因此，為了愛護《導報》 它能夠更健康地辦下去，建議對嚴家其、戴晴等人發言中直接把矛頭 指向小平同志，為胡耀邦同志的錯誤「平反」和為資產階級自由化 「翻案」的部份內容作刪節（約刪五百字左右。如刪去說小平同志已 經「忘了人民、脫離人民了」，嚴家其要黨中央「無私地承認自己的 錯誤」、」如果不承認錯誤，重蹈覆轍就在眼前」。戴晴則大談中國 共產黨七十年來的歷史，大談幾位總書記的命運，說什麼黨的總書記 都沒有好下場，都是「非程序權力更迭」；鼓勵學生和群眾上街遊行， 說「中國的凝聚力在天安門廣場」、「中國的前途和希望在天安門廣 場」等）。可是欽本立同志說：出了事情我負責，反正江澤民同志沒 看過清樣。如果發表出去有什麼後果，不必市委、市委宣傳部負責。」 曾慶紅同志說：「現在不是哪個人負責的問題，而是整個社會效果的 問題。此外，人家在座談會上的講話特別是有關敏感問題的發言，未 經本人審閱同意就發表也是極不慎重的」（據瞭解，有幾位發言者聽 說此事後，也明確表示他們沒有同意過公開發表他們的發言）。欽還 是堅持由他負責，不同意刪改。在這種情況下，曾慶紅向江澤民同志 匯報此事。 江澤民同志將此事告訴了汪道涵同志一汪是《導報》的名譽理事長）， 然後一起趕到辦公室。江澤民同志嚴肅批評了欽本立同志。道涵同志 看了清樣以後說，在目前情況下，把那些敏感的內容發表出去不合適， 我們對黨負責。有的問題可以通過內部正常渠道向中央反映。這篇座 談會發言報導中還談到耀邦同志近一、二年的一些談話，現未經組織 和耀邦同志家屬核實就發表也是不慎重的。汪道涵同志還對欽本立說， 你我都是共產黨員，在這樣的情況下我們要有黨性原則，刪掉若干段 落並不影響整個版面，而且二十二日上午耀邦同志的追悼會消息和趙 紫陽同志所致的悼詞都不登，也是不符合事實上的政治和新聞要求的。 這時，欽本立同志才同意了刪節後印發。但當欽打電話給《解放日 報》社時，令人驚異的是十幾萬份報紙都已印好了，《導報》對外號 稱發行三十萬份，實際上只有十幾萬份訂戶，這就是說，這裡在討論 清樣是否要刪節的過程中，那邊報紙已經開印。欽本立同志又打電話 對發報紙的同志說，已經印好的報紙不發。然後說定，欽本立負責刪 節，早晨再由汪道涵和宣傳部有關負責同志看一下。 二十三日清晨，汪道涵同志發現未經修改的報紙己送到他家，立即打 電話給《導報》副社長蔡北華同志。蔡北華說，他在二十二日晚八時 已經收到了報紙。汪道涵同志馬上打電話批評欽本立同志言而無信。 據瞭解，欽早就決定四三九期報紙要提前印刷發行，以便趕在四月二 十三日前，即耀邦同志追悼會前送去北京發行。四月二十一日上午十 時左右，《導報》電告《解放日報》有關車間，本期報紙要提前印刷， 二十二日下午六時左右報紙開始印刷，隨後，部份報紙當即送有關方 面和個人，還有四百份左右已批發給個體報紙。此外，還有相同數量 報紙直接送往北京了。 與此同時，二十三日早晨，海外一些報紙就刊出了所謂《導報》被 「沒收」、「查封」《導報》的消息。我們瞭解到，這是《導報》北 京辦事處約見和電告一些海外報紙駐京記者的，希望得到海外輿論壓 力。當天下午，市委再次要求《導報》立即提出版面處理意見，盡早 編排付印，欽本立同志當時提出了改排方案，並向市委表示要盡快出 版。當晚，欽本立就在家裡召開編委會，他在發言中說：「我本來就 認為沒有什麼錯，這些刪去的內容正是我們的報紙要說的。」並攻擊 小平同志，「我就是要鄧小平（在胡耀邦同志辭職問題上）檢討。鄧 小平早檢討，早主動，早得人心。他要檢討，我們就擁護他。」 二十四日上午《導報》電告《解放日報》社排字車間要求協助。十時 多開始發稿，至下午五時左右工人打出六份新大樣，由《導報》同志 取走，講好第二天來改樣，但直到第二天傍晚還不見送回大樣。其間， 市委宣傳部多次打電話到《導報》和欽本立同志家裡催問，均被推托。 傍晚，印刷廠廠長主動打電話到《導報》編輯部，均沒有人接。再打 電話到欽本立家，回答說欽不在家。據瞭解，當時欽本立已轉移到上 海西郊的櫻花渡假村「看病」去了。 二十五日晚,《導報》給市委送來一份「緊急報告」，以「不激化矛盾， 不擴大事態」為由，堅持要發行未經修改印好的那份報紙。最後以 「專此奉告」結束。這就意味著，並不需要市委意見，他們要把原四 三九期發行出去了。 至此，二十六日凌晨一時，市委召開書記辦公會議。上午十時召開市 委常委會討論了《導報》問題。重申四三九期原版不能發行。鑒於欽 本立同志嚴重違反紀律的情況，作出停止他的總編輯、黨組成員職務， 並對《導報》進行整頓的決定。下午，市委召開「旗幟鮮明反對動亂」 的萬人幹部大會，江澤民同志在會上宣佈了市委的決定，並義正詞嚴 地指出，「當前，有人企圖利用海外輿論，對我們施加壓力，這是絕 對辦不到的，也決不能動搖我們維護安定團結的決心。」 四月二十七日，上海市委整頓領導小組進駐《導報》，並立即開始工 作。由於《導報》的有關同志思想有牴觸，不肯在改排的四三九期大 樣上簽字付印，最後，在整頓領導小組主持下，由《導報》副社長蔡 北華同志（原來不負責報社具體業務）簽發了大樣。 在江澤民整頓《導報》之前，上海的學生運動在全國不是最激烈的。 江澤民意識到，整頓《導報》之後，上海的學生運動和新聞界肯定會 有強烈的反應。因此，江決定於二十七日召開全市大專院校負責人會 議，分析、研究大專院校連日來出現的新動向。江澤民在會上代表市 委提出了六點要求： 一，把中央的最新精神迅速傳達型一同校黨內，用中央的最新精神、 《人民日報》社論統一高校黨員幹部的認識。 二，抓住前一階段工作較為主動而現在高校相對平靜的有利時機，努 力做好學生、教師的思想教育和疏導工作，特別是爭取做好中間群眾 的工作。 三，要在高校廣泛而深入地開展安定團結的教育，並採取有效措施， 決不允許成立非法組織，禁止非法示威遊行，禁止以任何形式到工廠、 農村、學校、機關串聯，特別是防止大學生到中學串聯。 四，要分清兩類不同性質的矛盾，要注意內外有別，防上外國人插手 高校。 五，加強對高校的管理，嚴肅校規校紀，對帶頭鬧事、經教育不改的 要繩之以校紀。 六，要有長期作戰的思想準備，高校要有兩套班子，一套抓日常教育 工作；一套抓處置突發事件，抓穩定局勢工作。 果然，就在江澤民作出對策的同時，一場席捲上海乃至全國新聞界的 抗議上海市委整頓《導報》的風暴來臨了。 袁木的對話 袁木此人，原系新華社記者，以能說會道著稱。文化大革命中，因善 於查言觀色而受寵於當時的國務院副總理紀登奎。一九八三年，差點 因文革污點而打成「三種人」，在國務院辦公廳調研室黨的組織生活 會上，痛陳自己失足，流下了「悔恨」的眼淚。最後，還是李先念說 話（袁參加了《李先念文選》的編輯），才過了一關。一九八四年到 一九八七年，借調到中央財經領導小組，但一直在國務院辦公廳調研 室領工資，因為不受重用，總是唉聲歎氣，感慨自己官運不濟。一九 八八年，李鵬就任國務院總理，袁木終於瞅準了這一機會，說動了李 鵬，由他充當國務院新聞發言人。這個國務院新聞發言人在中南海也 沒有人知，既無固定辦公場所，也無機構級別，連袁木本人和打字員 在內一共只有五人。袁木出差到外地，有關省政府辦公廳常常打電話 給國務院辦公廳，「國務院新聞發言人是部級嗎？」常常使接電話人 員無從回答，因為國務院副部長名冊從來沒有袁木的名字。正是這麼 一點家底，這麼一個人，卻靠得寵於李鵬，而於一九八八年下半年， 又從李鵬那裡爭得了「國務院研究室」這塊牌子。儘管有了兩塊牌子， 但是總共不足二十人，仍然沒有解決袁木的職務和機構級別問題。這 個時刻，一九八九年的學潮來臨了。袁木作為一個政治投機分子又一 次敏銳地發現了投機的機會。於是，在李鵬的支持下，袁木義無反顧 地充當李鵬的代言人，「代表政府」與學生對話去了。 二十九日上午，李鵬召集袁木、何東昌開會，聽取袁木、何東昌關於 對話的準備，李鵬說：石話直接關係到黨和國家的聲望，一定要態度 堅決、旗幟鮮明。小平、先念等老同志非常關注這次對話。有老一輩 無產階級革命家的支持，有全國人民的支持，我們一定要理直氣壯。 「袁木、何東昌分別匯報了準備對話的有關內容，李鵬對一些具體問 題表明了自己的看法。李鵬說，「老袁，請你捎話給對話的學生並轉 告北京高校的廣大同學，《四二六社論》中講到的關於否定中國共產 黨的領導，否定社會主義制度的政治鬥爭問題，是針對極少數人的違 法行為說的，並不是針對廣大同學說的。黨和國家的領導同志希望同 學們充份認識到自己肩負的責任。」李鵬的談話給袁木、何東昌鼓了 勁。 下午，李鵬與胡啟立、田紀雲等參加了在人民大會堂舉行的全國總工 會慶祝「五一」大會。而袁木、何東昌則於下午二時三十分，在全國 學聯和北京市學聯的安排下，和北京市委常委兼秘書長袁立本、北京 市副市長陸宇澄一道，與北京十六所高校的四十五名青年學生進行座 談對話。對話剛開始，一些學生就對代表權問題提出質疑。中國政法 大學學生項小吉聲明：「對話是在國務院與首都全體高校的學生代表 之間進行，而今天所到的學生不具有這種代表權，從所到學校看，只 有十六所，從所到的同學看，並沒有經過普選產生，所以說，今天所 到的學生不具有這種代表權。」「所以今天只是一個接觸會議，而不 是廣大學生所要求的對話。」北京航空航天大學的一名學生席間退場。 在答覆「黨風不正和各種腐敗現象有目共睹」時，袁木說：「我還是 認為我們黨就總體或者它的大多數來說，黨的幹部、黨員還是好的， 但是存在著嚴重的問題。於是，同學們這次遊行的時候，也就打著羞 辱共產黨的口號，這個是基本前提，如果它已經徹底腐敗了，從內部 完全腐化了，已經變了質了，不要說同學們不擁護，我也不擁護。」 事實上 ，當初中共高層一些退下來的老幹部都已對黨風不正開始咬牙 切齒了，而袁的講話仍然掩蓋了本質。 面對「中央如何過緊日子」的提問時，袁木說，「往年中央、國務院 常常要到北戴河去辦公。」「要增加一筆財政開支。」 「今年考慮到 這個不大行，因為這和要求制訂政策過緊日子的要求不大協調，已經 正式宣佈不去了，從此我想也不會再去了，並己決定從現在開始，不 再進口豪華汽車。」這又是一個蒙騙。不到兩年，北戴河辦公之風比 原來更盛，所花開支更大。進口物資方面，己不僅僅是小汽車的問題 了。在中南海，姚依林的秘書馬祖彭就譏諷袁木，「包票打得太早 了。」共產黨真的言而無信。 在回答「新聞要講真話」時，袁木公開撒謊：「我可以很負責地告訴 大家，我們國家現在沒有新聞檢查制度，我們現在實行的是各報刊總 編輯負責制，總編輯如果感覺到某項報導、某篇文章、某個社論沒有 把握，他可能送到有關的領導部門去，要求幫助看一看，這種情況是 有的。」殊不知，三天前，上海《世界經濟導報》的總編輯恰恰因為 堅持總編輯負責制的原則，被江澤民停了職，報紙也遭到整肅。正是 不知羞恥。 袁木在回答關於「四．二六」社論中將北京的學生遊行與西安、長沙 的打砸搶混為一談的問題時，態度強硬地說，「我倒覺得北京高校裡 頭一些在背後策劃的人，他們往往比長沙、西安那些直接打砸搶的人 可能還要更厲害一些，他們要造成的動亂可能還要更大一些。」袁木 借用「一個老紅衛兵的名義」說，「現在的許多作法和當年的文化大 革命有驚人的類似之處。」這段話，在當初就激起高校師生的強烈不 滿，認為袁木是無中生有的捏造。 關於鬧學潮的問題，袁木擺譜說，「我們也從年輕人過來，我沒有意 思在同學們面前擺什麼資格，不是這個意思，我們在大學裡面也鬧過 學潮，那不過是在國民黨反動派統治下面。」此話引起包括很多大學 校長的反感，更不要說血氣方剛的學生了。 袁立本在回答學生提出的「我們是愛國行動而決不是動亂時」說： 「但是同學們也要想一想，特別是有的長鬍子的人，我說是老一點的 人，是不是真轉過來了呢（指打倒共產黨）？這個問題值得大家深 思。」此話一出，學生都認為這是污辱，因為學生運動是自發的運動， 並不受袁立本所說的長鬍子的人操縱。 對於「學生遊行為什麼要用人民解放軍進行阻擋」的問題時，袁立本 回答：「我們北京市的公安力量並不多，所以只起個阻擋作用。但同 學們也可以深思一下，最後我們沒有阻擋成功，為什麼？因為我們面 對的是學生。」這裡袁立本避而不談實質性的解放軍問題，而是轉移 談話內容，當即就有學生說他「滑頭」。 關於「因黨內民主生活不正常導致胡耀邦下台」的問題，袁木這樣回 答：「耀邦同志八七年辭職的事情，當時耀邦同志自己對他在那段工 作中的缺點作了自我批評，並且感到在當時他已不適宜再擔任總書記 的職務，主動提出了辭職申請，經中央政治局擴大會議批准，後來又 經過十二屆七中全會批准。我覺得這件事是黨內的正常生活，不能反 映說黨內的生活不正常。」在當時人們已經普遍認為胡耀邦是因非正 常下台的情況下，袁木的說法更顯得欲蓋彌彰。 此外，這次談話迴避了很多實質性問題，如學生要求放映新華門的錄 像帶，以證明武警有沒有打人，「四．二二」有很多官員從大會堂出 來觀看，卻無一人與學生代表對話，為什麼要將「動亂」這頂帽子扣 在作為這次活動主體的全體大學生身上？為什麼不能公佈胡耀邦下台 的真相？ 對話結束後，當天晚上，袁木打電話，李鵬給予了充份肯定，說袁木 的對話一張一弛，局面控制得非常好。第二天，李鵬還專門對羅干和 李世忠（註：系李鵬的大秘書，並任國務院副秘書長）說，「老袁的 對話很好地體現了國務院的意圖。」李先念對姚依林說，「袁木不簡 單啊。」田紀雲在見到袁木的時候說，「老袁，你的太極拳打得不錯 啊。」調侃之餘帶著一絲嘲諷。不久，袁木的名字傳遍中國大地，也 引起了國外的關注。而在中南海，更多的人對袁木敬而遠之了。 學生的反響 客觀點講，袁木等人與學生畢竟有了面對面交談的機會，對話總比不 對話要好，但對話沒有產生實質性的效果，反而引發了更多學生的抗 議。據各省、自治區、直轄市報告，在二十九日晚中央電視台播出袁 木等人與學生的對話錄像後，全國有上海、天津、武漢、蘭州、長春、 瀋陽、杭州、長沙、重慶、成都、西安等二十三個大中城市的高等院 校上街或在校內進行遊行，抗議袁木等人的講話。 安全部的報告稱：據對北大、清華、人大、北師大和政法大學五所高 校學生的瞭解，少部份學生認為對話會開得比較成功，約有三分之二 以上的學生表示不滿。少部份認為對話比較成功的學生表示，總的看， 這次對話的氣氛、姿態、內容以及回答的問題都是比較令人滿意的， 對這次對話的意見，一是覺得晚了點，二是覺的有些問題應進一步說 明，政府應學會利用電視這樣的渠道樹立自己的形像，定期與學生交 心。表示不滿的學生普遍認為：參加對話的學生沒有代表性，對話不 平等，袁木等迴避一些實質性的問題。 當天下午，剛剛將「首都學生臨時自治聯合會」改名為「北京高校學 生自治聯合會」的負責人王丹、吾爾開希等在香格里拉召開中外記者 招待會，王丹、吾爾開希宣佈不予承認，王丹說：「很遺憾，這不是 對話，倒更像是一次記者招待會，由學生來充當記者，提問題。」對 話當晚，北京各高校紛紛貼出大字報。北師大的一張大字報倡議建立 「對話智囊團」，「民選出真正的學生代表」，並要求預先準備好確 鑿的材料。這份大字報分析，參加這次對話會的有三類人：一類是真 正代表學生利益的，敢於說真話的，如中國政法大學的代表；一類是 有良好願望，但水平較差，給政府提供了機會的，如北大的郭海峰； 再一類是由政府精心挑選組織來的，如北師大的張朝暉等。這最後一 種人在對話會上佔了絕大部份。對於袁木等人這次對話的成果。北京 高校廣為張貼的一副對聯作了高度概括。對聯寫道：如此對話國家何 時東昌，這副嘴臉政府何以立本。橫聯是：袁木求魚。 在袁木等人的對話播出後，反映最為強烈的是蘭州和武漢。 中共甘肅省委在四月三十日零時三十分和凌晨四時的報告中稱：二十 九日二十三時四十分，當國務院發言人同首都高校學生代表對話結束 之後，蘭州高校數千名學生再次上街遊行。當對話正在進行時，許多 學生對袁木等同志的回答表示不滿。有的吹口哨，有的呼喊。對話剛 結束，蘭州大學就有上千名學生聚集在校園裡議論紛紛，認為袁木對 話避重就輕，不回答實質問題；何東昌儘管參加過學潮，但不理解學 生，一付教訓人的口氣；還有的曰答問題口氣強硬，令人難以接受。 據瞭解，這些學生認為政府在三個問題上還在繼續「愚弄」：一是胡 耀邦辭職真相沒有正面答覆，二是「四二零」慘案不說真話；三是對 中央領導是否廉潔含糊其詞。二十三時五十分左右，蘭大學生首先上 街，蘭州醫學院學生也隨之上街，人數約三千人左右。遊行隊伍於凌 晨一時三十分到達省政府，要求與省長對話，試圖推開已關閉的省政 府大門，一百五十名武警戰士在政府大門前排成人牆，直至凌晨三時， 經二十多名校領導做工作，學生開始坐校車返回。整個遊行、靜坐過 程中，學生比較有秩序，沒有發生其他事件。 中共湖北省委四月三十日凌晨四時電報：昨夜國務院發言人與首都學 生代表的對話播出後，武漢工業大學約八百名學生扯起「爭取民主， 爭取自由」的大標語，來到華中師範學院邀人。零時十五分，兩校約 二千名學生來到武漢大學校園，在邀武漢大學學生上街遊行未成的情 況下，幾所大學的部份學生在武大校園商量了五四遊行方案。據現場 瞭解，這次三千多名學生的串聯，主要是對國務院發言人袁木的對話 不滿引起的。有學生說，「中央和國家沒有主要領導人出面，只叫袁 木來搪塞，這怎麼行呢？」還有的說，袁木在對話中態度不真誠，回 答問題避重就輕，繞圈子，根本不是誠心解決問題。」在武大操場上， 三校學生各站一邊，集體商量了「五四」遊行方案，準備立即著手： 一是成立武漢學生行動委員會；二是各學校統一口號，推選出演講人； 三是製作好標語、傳單；四是備好一定的武器，以防警察的干涉。凌 晨三時十分，學生們才紛紛離去。 北京學潮降溫了嗎？ 三十日上午，趙紫陽從朝鮮回國。在迎接他歸來的北京車站，他與李 鵬、喬石、田紀雲、溫家寶等作了簡單寒暄，就吩咐說，「明天召開 政治局常委會議，分析學潮並部署對策。」說完，趙紫陽就回家看材 料去了。他想通過自己的分析、判斷來認識正在發生的這場學生運動。 李鐵映在看了袁木、何東昌等人與學生的對話後，對國家教委幾位副 主任說：「對話很有藝術，有助於廣大師生統一思想、提高認識。」 要求國家教委再發一個《通知》。當天，國家教委向各省市教育行政 部門和委屬高校發出了第九個通知，要求各省市教育部門和高校要認 真組織學生收看袁木、何東昌等人與學生的對話，組織廣大幹部、教 師和學生深入學習「四．二六社論」。《通知》指出：「當前工作的 重點是在於引導廣大學生充份認清這場鬥爭的性質，統一認識，同時， 不承認並堅決取締一切非法組織。」 當天下午，李錫銘、陳希同等在北京市委二樓會議室，與北京市屬十 七所高校的二十九名學生進行對話。由於這些高校在北京地區影響不 大，對話並沒有引起強烈反響。但是，從今天陳希同的結局看當初陳 希同在大學生面前信誓旦旦的言論，真讓人有遭受莫大污辱之感。在 回答懲治官倒的問題時，陳希同說，「我們充份認識到，如果不對經 濟環境，特別是流通領域裡的混亂現象進行整頓治理，經濟體制改革 就無法深入下去。我們希望社會各界積極參與整治官倒的工作，尤其 歡迎學經濟和法律的學生參加這項工作。」在學生要求回答其家庭收 入情況時，陳希同痛快地回答：」我每月的工資加補貼共三百多元。 愛人和二個孩子工資加起來不到五百元。我的愛人和孩子沒有一個參 與官倒。」陳希同特別強調：「有人說，我的兒子在貪污受賄。這是 不真實的。這種謠言使人想起了文化大革命。」據陳希同專案組提供 的情況，陳希同的腐敗從他當上市長的那天起就開始了。如果當初對 話的學生知道與他們對話並信誓旦旦的市長是一個道貌岸然的「偽君 子」，早已金屋藏嬌，不知作何感想？我想，作為當年與陳希同對話 的二十九名學生應該聯合起來，對陳希同提起公訴，起訴他當初為何 要欺騙並愚弄這些良心可鑒的學生。而當初與學生對話的最大主角袁 木，更在中南海被稱為不納稅的「稿費專業戶」。袁木本來就靠筆吃 飯，每月總有不少稿費，在中南海是幾個屈指可數的稿費大戶之一。 「六四」以後，袁木更到處發表文章或去各地講座，袁木僅從為中南 海服務的三十九郵電支局收到的稿費每月就不少於一千元，而從未見 袁木將這部份收入上報繳個人收入調節稅。一九八九年九月，袁木家 的電話打了五千多元，其中一個國外長途就打了一千五百元。為此， 國務院辦公廳行政司財務處不予報銷，有人說，袁木給別人講守法， 而自己從不守法。在家裡因私打國際長途，要公家報銷。那裡都講不 通。」由此想到，今天在台上的一些中共領導人，肯定會有不少是陳 希同、袁木一般的貨色。只是一直沒有人去揭發他們或者火候還不夠。 所以，他們仍然可以像當年的陳希同、袁木一樣道貌岸然。這難道不 是中國的悲哀？ 二十九日、三十日的北京高校比起全國其他地區的高校來顯得相對平 靜，大部份學校的學生仍在罷課，一些學生運動組織者更多地轉向研 究下一步對策，更多的學生在養精蓄銳期待著「五四」的到來，這並 不意味著學生運動即將消退。可笑的是，出於權力鬥爭的需要，李鵬 等人在清算趙紫陽的時候，把這當作一條嚴重錯誤。李鵬說，「在 「四．二六社論」發表、國務院發言人與學生對話以後，北京的學潮 趨於明顯降溫狀態，而趙紫陽同志的講話則把學生原本已經消退的情 緒又重新點了起來。」為此，我們引用北京市委的報告： 二十九日，北京市委教育部對全市四十所高校的調查統計，舞蹈、美 術、體育等十所文體院校的學生繼續上課；廣播、輕工、旅遊等六所 院校八十％的學生上課；民族、林業、中醫、北航等七所院校上課人 數有所增加；北大、清華、人大、北師大等二十多所院校的大多數學 生仍在罷課，政法大學基本沒有學生上課。 三十日的罷課和復課情況為： 一，基本上課或全部上課的十二所，即北京體院、北京舞蹈學院、中 央美術學院、中國協和醫科大學、北京聯大文法學院、北京自動化工 程學院、北京師範學院分院、中央音樂學院、中國音樂學院、中央 戲 劇學院、北京電影學院、中國戲曲學院。 二，少數學生罷課，多數學生上課的五所，即北京旅遊學院、北京建 材輕工業學院、北京聯大文理學院、中國石油大學、北京聯大電子工 程學院。 三，情況好轉的十四所，即北京體育師範學院、北京廣播學院、北京 輕工學院、中央民族學院、北京建工學院、北京中醫學院、北京林業 大學、北京航空航天大學、北京外語學院、北方工業大學、北京師範 學院、北京信息工程學院、中國地質大學、北京醫科大學。 四、大規模罷課的四十五所，以北京大學、清華大學、人民大學、北 京師範大學為首。據統計，罷課學生人數為九萬，為整個北京高校學 生人數的七十％左右。 一些高校學生復課，與近日國家安全部、林業部、農業部、航空航天 部、經貿部、冶金部、衛生部等一些部委負責人到所屬學校與學生對 話、做宣傳教育工作有關，也與一些學生想積蓄力量到「五四」再大 鬧一下有關。 而三十日各省市自治區的報送中南海的二十七份材料中，沒有一份說 學潮已有緩解的跡象，而離北京最近的河北、山西兩省，則反映石家 莊、太原的高校學生情況異樣，已經出現局部抗議的現象，天津市委 的三十日的報告則強調「《人民日報》社論發表四天來，南開大學、 天津大學的大小字報繼續增多，罷課學生總數仍在二分之一至三分之 一之間居高不下。」所以，用這一條來套趙紫陽是站不住腳的。 四月下旬海外輿論 四月三十日，安全部向中南海報告了海外輿論對四月份中國局勢的綜 述。擇要如下： 一，報導規模和連續報導時間之長迄今罕見 自四月十五日胡耀邦逝世之後，中國的學生運動和政治局勢一直是西 方新聞機構最關注的國際問題。以美國為例《紐約時報》從十六日至 三十日共發表了十八篇報導和評論，《華盛頓郵報》十六篇，《巴爾 的摩太陽報》十三篇。這三家報紙僅就一件事如此連篇累牘地報導和 評論是前所未有的。美三大電視網四月十六日後多次播出中國學生游 行場面。四月二十七日三大電視網都把中國學生遊行活動作為晚間的 頭條新聞，播映達二分鐘，這在美國可說是空前的。英、法、德、日 等國的通訊社和報社也每天都有關於中國學生運動和政治局勢的報導。 以美國為首的西方新聞媒介都對中國學生事件感到十分意外，對中國 政府的克制和容忍態度也感到意外。它們報導和評論的特點是與中國 新聞媒介「反其道而行之」，以數量形成國際輿論。他們從一開始便 肯定和支持學生的運動，「惟恐中國天下不亂」，一再讚揚學生對當 局置若罔聞、不顧禁令、藐視領導。「挑戰」和「公然反抗」兩詞在 各報標題中屢次出現。他們宣傳黨和政府「喪失權威」，「喪失控制 能力」。稱讚學生組織良好、行動溫和、勇敢，說學生是「和平游 行」。影響最大的電視新聞中出現的都是有利於學生的場面，如學生 手挽手秩序井然地前進、警察嬉笑觀望並不阻攔學生、學生攀登軍車 和向軍人解釋民主的意義、建築工地工人在高架上鼓掌、街道兩旁樓 房居民探身窗外歡呼、過路行人踴躍捐款、學生向軍警遞交飲水食品 等等鏡頭。他們誇大參加活動的學生人數，動輒說十萬、十五萬、二 十萬，法新社說五十萬。他們宣傳工人和其他市民支持學生。在國務 院發言人表示歡迎與學生對話後，他們宣傳學生取得勝利，說政府被 迫讓步，又宣傳這種對話是政府詭計，學生代表是經政府挑選和指定 的。 二，對學生遊行和罷課行為大加渲染，宣傳學潮系對現實不滿所致 「這次學生運動，時間之久，範圍之廣，為一九四九年以來未曾有過。 他們對中國局級領導人進行尖銳批評」（合眾國際社）：「學生抗議 活動達到了驚人的程度，是四十年來非官方組織的最大的學生示威」 （《紐約時報》：「中國社會上的不滿已處於有機會就可能爆發的程 度」（共同社）：「學生運動得到了工人的同情和支持，使共產黨的 統治基礎發生了顫動」（英國《每日電訊報》）；「中國學生對改革 已不再抱幻想，這是中國發生變化的前兆」（日本《產經新聞》）； 「自胡耀邦追悼大會之後，學生運動毫無減弱之勢，北京高校無限期 罷課，學生運動進入了一個新階段」（共同社）。 外電報導普遍宣傳，這次學潮「系對現實不滿所致」，問題包括「民 主進程緩慢，知識分子待遇低」，「政風腐敗」，「財富分配不公」， 「教育經費低」，「對前途感到不安」等。「學生的要求首先是政治 上的自由與民主；其背景是存在著對經濟運行中的失敗並招致通貨膨 脹的當局感到強烈不滿。即使在這種情況下，黨的幹部卻仍在肥私囊， 腐敗透頂，這激起了學生的憤怒」（《產經新聞》）。「大字報的共 同點是對掌握著黨政實權的特權幹部階層的腐敗感到氣憤。在老百姓 為物價上漲而叫苦連天的情況下「官倒們」利用雙重價格制度，倒賣 物資，大發橫財。高幹子弟依仗老子的威風橫行霸道。中央幾年前高 喊實行廉政，但腐敗現象卻日益嚴重」（共同社）。「自文化大革命 之後，許多青年失去了奮鬥向上的目標，整個社會風氣日趨腐敗，干 部弄權，貪污盛行，當局缺乏大力整頓的決心。儘管中共近年來比過 去開明和寬鬆得多，但許多方面限制還很大。法治尚未嚴格建立， 黨 權大於法權，人權重於法權的情況普遍存在，進步的速度趕不上人民 的要求」（香港《明報》）。 三，藉機指責批評中國政府，認為政府要虛心聽取意見，緩和學生情 緒 外國新聞媒介普遍注意到對這次學潮中國領導方面「態度克制，沒有 採取高壓措施」，「這是明智的做法，令人寬慰」（《美洲華僑日 報》），「用武力鎮壓只會火上加油」（法新社），「只有進行對話， 才可以使政府避免跟學生以及他們的同情者處於對立的地位」（《洛 杉磯時報》），「在學生和青年的心中，不僅有民主化要求，還有對 經濟方面的不滿和對黨內特權和腐敗的憤怒。假如黨和政府不虛心聽 取學生的呼聲，不認真對待他們的要求，學生的騷亂恐怕就不會停止， 社會安定也會得不到保障」（《朝日新聞》），「黨的領導人如果把 最近發生的支持民主的騷亂視為部份受蒙蔽學生所為而不予重視，那 是不行的。即使騷亂平息下來，那種由來已久的要求言論自由的情緒 的餘波很可能會繼續蔓延」（《印度快報》），「除非共產黨自身進 行改革，否則，它在這場賭博中不可能贏。如果無視這種挑戰，將會 使自己處於危險之中」（英《每日電訊報》）。 美國廣播公司新聞節日中說：中國政府對老百姓封鎖新聞，中央電 視 台播映的都是不利於學生的鏡頭，如燒燬的汽車和砸爛的房子等。他 們重播中央電視台的某些鏡頭與美國廣播公司拍攝的場景作對比。他 們渲染中國政府動用軍隊，播映軍車裝載軍人進城的鏡頭。其新聞節 目開場白的第一句話就是，「在數以萬計的學生面前，中國政府顯得 是紙老虎。」 「四．二六社論」發表後，西方新聞媒介大肆宣傳中國 政府將進行鎮壓。一些中國留學生到我使、領館進行示威請願，與這 種宣傳不無關係。一些西方新聞媒介關於中國學生事件的報導和評論， 不乏點名攻擊中國領導人之處，有的社論露骨地叫嚷要推翻共產主義 制度。《華盛頓郵報》說，希望在中國發生的事「是一種專斷、殘酷 和不起作用的政治秩序---共產主義的崩潰。」