從趙紫陽看改革派的前途


於大海


  不久前，香港《信報》刊登了六四後不久趙紫陽的一次講話。評價趙紫陽的作為
和前途，一時成了熱門話題。這裡，我們從趙紫陽說起，談談中共內部改革派的前
途。
  作為一個資深的中共黨員，對中共幾十年來的胡作非為，趙紫陽也是有一份責任
的。「大躍進」時期，趙紫陽是毛澤東狂熱政策的積極支持者。但與許多中共領導
者不同的是，經過觀察、思考，趙紫陽認識到了用共產主義意識形態治國帶來的危
害，開始從實際效果出發考查政策的得失。他率先在四川推行責任制，為農業改革
的全面展開舖了路。
  擔任總理後，趙紫陽的改革派色彩越來越強烈。對政治改革，他很少過問。但在
經濟改革方面，他從在工業企業推廣責任制，到推行價格合理化和價格開放，到推
動建立宏觀金融控制體系，到鼓勵有關股份化的討論和實踐，確實是在經濟市場化
的道路上越走越遠。他頻頻會見弗裡德曼、鄒至莊、張五常這樣的自由主義經濟學
家，虛心聽取他們的建言。他還將在國外的留學生看作改革的後繼力量，通過鮑彤
等人與他們建立聯繫。這些大膽的行動，使趙紫陽逐漸成為具有高度「革命警惕性
」的中共頑固派的眼中釘。中國留美經濟學會成立後不久，社會科學院的一位副院
長級人物就向中共中央告狀說，美國中央情報局正通過國務院體制改革研究所(趙紫
陽的智囊之一)和留美經濟學會影響中共政府的經濟決策。說趙紫陽受中央情報局控
制當然是無稽之談，但中共頑固派擔心趙紫陽「走資」，則是有充分理由的。
  八九民運中，趙紫陽在孤立無援的情況下，憑著良心，堅持認為學潮不是動亂，
並拒絕出席宣佈戒嚴的「黨政軍幹部大會」，顯示了自己的獨立人格，令人敬佩。
即使在「六四」屠殺之後，他仍然冒著巨大風險堅持了自己的立場，拒絕作檢討。
在中共這樣一個「你死我活」地鬥來鬥去的黨裡能做到這一點，確實是十分可貴的
。
  十年改革中，趙紫陽也表現出若干弱點和局限。他在講話中自己也提到，他很晚
才意識到政治改革與經濟改革同步進行的必要性。由於他和胡耀邦都沒有試圖對中
共的意識形態進行根本改造，有時甚至還企圖從馬克思主義中搜羅改革的依據，中
共頑固派得以盤踞意識形態陣地，並在八九年之後捲土重來。趙紫陽的一些支持者
提出「新權威主義」理論，不但授人以柄，也使民主力量感到失望，完全無助於趙
紫陽權威地位的確立。鄧小平上台之際，曾藉著「民主牆」運動打民意牌，陷「凡
是派」於被動。而趙紫陽、胡耀邦等人都沒有主動去與民主派結盟，在八六年學潮
興起時，也未對學潮及時予以肯定，而是任由頑固派將學潮定性為「資產階級自由
化」。更為慘痛的教訓是，趙紫陽、胡耀邦的改革派力量未能形成堅實的群體。八
七年年初頑固派逼胡耀邦辭職時，趙紫陽的一些支持者不但沒有為胡耀邦據理力爭
，反而暗中高興，以為出任總書記後趙紫陽的地位會加強，完全忘記了胡、趙之間
唇亡齒寒的關係。
  中共黨內至今仍有一些改革傾向較明顯的人物，如朱熔基、李瑞環、胡錦濤等。
趙紫陽的復出，也多少有些可能。一般說來，改革派較富於人情味，較多人性，但
也往往優柔寡斷，軟弱、渙散。趙紫陽的經驗，值得這些改革派人士汲取。中共內
部有一套排斥異己分子的機制，在這套機製麵前，改革派處於天然的不利地位。要
想靠「韜晦」之計先爬到權力最高峰、鞏固住權威地位再亮出徹底改革的旗幟，是
天真的幻想。真正的出路，在於從現在起就標新立異，大膽突破，批判、拋棄馬克
思主義意識形態，提出以民主改革為線索的新觀念、新綱領，並採取主動，尋求與
民間民主派力量的結合。只有這樣，改革派才能擺脫「老一輩革命家」的卵翼，確
立自己獨立、正面的歷史地位。□