民主化、市場化符合工人利益


於大海
 

  近來，隨著腐敗現象的氾濫、失業人數的增加和物價的飛漲，大陸勞工階層中的
不滿情緒日益增長，中小規模的工潮此起彼伏。在今後的社會轉型中，勞工階層將
扮演什麼角色？民運應有什麼樣的勞工政策？這方面的問題值得重視。
  我認為，中國的民主力量應當主張各個階層或階級在法律面前一律平等。我們不
贊成實行工人階級領導，更不贊成實行無產階級專政。我們要指出，幾十年來，中
共領導集團自稱是「工人階級先鋒隊」，卻並沒有給工人帶來幸福，反而剝奪了工
人參政問政的應有權利。在民主制度下，工人將和社會其他階層或階級一道，失去
鎖鏈，成為國家的共同主人，獲得政治權力。
  我們主張機會均等，主張在政府努力創造就業機會的同時，允許一定程度的貧富
差距。我們不贊成幹好干壞都一樣，不贊成社會主義大鍋飯。我們要指出，中共提
倡「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」，結果造成的是普遍的貧窮。實踐證
明，允許差距的市場經濟最有利於經濟的發展，而整個經濟發展了，水漲船高，消
除貧窮才有條件。
  我們提倡共同富裕。但我們要指出，中共以前「刮共產風」、強制實行國有化的
做法，有如殺雞取卵，使得誰也富裕不起來。在民主制度下，財產所有權受法律保
護，實行「均富」可以通過稅收以及財政補貼等手段，而稅收政策是要由普選產生
的民意機構決定的，工人和其他人一樣，可以通過民意代表影響有關政策。
  我們贊成建立普遍的社會福利和保險制度，以使失業者和老弱病殘者的生活有起
碼的保障。但我們要指出，羊毛出在羊身上，福利是要靠稅收或變相稅收(如國營企
業利潤)支撐的。中共一直說，是「黨和國家」養活了人民，給了人民免費醫療、免
費教育、廉價住房等等。實際情況當然恰恰相反：是人民養活了政府、養活了黨。
在民主制度下，建立何種程度的社會保障，同樣要由普選產生的民意機構決定。同
時，政府應鼓勵民間慈善事業的發展。
  我們贊成控制物價。但我們認為，靠行政命令管制物價弊病太多，殊不可取。控
制物價的合理手段，一是完善宏觀金融控制體系，使貨幣、信貸的供給得到有效控
制，並使這一控制機制相對獨立，尤其是不受政治氣候或「最高指示」的影響。二
是完善市場經濟體系，使貨源充足、供貨渠道暢通。三是提倡競爭，禁止官商勾結
起來壟斷市場、抬高物價。四是提高對政府決策的監督制衡，防止統治集團用濫發
鈔票的方式搜刮民脂民膏。五是加強經濟統計工作，推算出合理、可靠的物價指數
，並依此對工資、退休金等收入項目作出相應調整，以維持職工家庭的生活水平。

  我們贊成經濟體制的改革，贊成私有化。但我們要指出，在中共近年的經濟政策
中，真正的改革成分已越來越少，私有化的內容則幾乎不存在。同時，在經濟改革
的幌子下，中共統治集團正在巧立名目，化公為私，肆意侵吞國有資產，企圖在保
持對「權」的壟斷的同時，再取得對「錢」的壟斷。如果說早期的經濟改革曾使人
民獲得了一定程度的解放的話，那麼，現在以官倒為特徵、沒有任何政治民主化內
容的所謂「改革」，如果一直推行下去，將使人民被重新奴役起來。中國現在需要
的經濟改革，一定要建立在社會公正的基礎之上。中國應像俄國那樣，將原來的國
有資產公平地分給廣大民眾。
  我們推崇言論自由和其他基本人權。尊重基本人權是人類文明進步的體現。同時
，基本人權，尤其是言論自由，是抑制腐敗和政策失誤的特效藥，為政治生活之健
康所必需。
  我們主張工人有自由組織工會和罷工的權利。在市場經濟條件下，工人如不組織
起來，在與企業主交涉談判時，將處於天然的不利地位。因此，為了落實社會公正
的原則，組織自由工會應與經濟市場化同步共進。工人不但可在本企業組織工會，
也可組織跨企業的行業工會乃至全國範圍的工人組織。
  政治民主化和經濟市場化是符合工人利益的。我們相信，中國工人將以波蘭工人
為榜樣，在民主化進程中作出決定性貢獻。□
    (《北京之春》九四年十二月號)