讀者 作者 編者 精彩文章小疵 楊小凱先生： 您發表在《中國之春》上的文革回憶文章令我這個同代人很感興趣。不過其中有 兩個小疵提請您更正。一個是《聯動分子》(刊一九九一年第七月號)一文中「蘇東 坡的《岳陽樓記》」。我想您指的應是范仲淹的《岳陽樓記》(記得您曾在另一篇回 憶文章中也寫成「蘇東坡的」);另一個是同文中「……大阿哥，就是後來的溥儀」 應更正為「大阿哥，端王載漪的兒子溥雋」。當時溥儀還未出世。 希望讀到您更多的精彩回憶。 夏 草 欣賞你們堅持理性 《中國之春》編輯部： 讀了近幾期《中國之春》，覺得它的確符合你們所定的編輯方針。我尤其欣賞你 們處理小道消息的態度，欣賞你們對不同意見的尊重(當然不是接受!)，欣賞你們堅 持理性而又能把理性落實到實際生活中去的能力。 讀文如讀人。《中國之春》(我讀過幾期)給我的印象是個坦誠，高尚，堅定而有 教養的知識分子形象。向你們致敬! 順便提點小建議： 一、希望《中國之春》經常有一些編輯的意見，簡明表明自己對國內、國際一系 列重大事件的觀點和立場。 二、望對國際上，尤其美國目前思想界的一些重大爭論問題也給予一定討論。例 如文化相對性和後現代化。 讀者 汪元 事實有誤請予更正 編輯先生： 《中國之春》九一年八月號刊出有關本人之訪問，其中數點與事實不符。因訪問 刊出前未經本人過目，故特來函更正。 1.美國香港華人聯會與香港支聯會並無任何關係，更非港支聯之海外部份。美港 聯之成員主要為香港留學生及專業人士團體，其中有在八九民運前成立的，全屬獨 立團體，與美國境外之各團體並無任何組織上的關係。 2.美港聯除團體會員外亦有個人會員。 3.美港聯第一次大會是於九零年十一月在加州史旦福大學召開的。 4.據本人瞭解，海外港人並無可能競選香港立法局議員。 吳錦祥 美國香港華人聯會會長 民主不能始於謠言 《中國之春》編輯部： 在上期《中國之春》登出了我「在國會作證所引起的風波」一文之後，我接到了 不少同學來的電話。有許多同學表示支持我的觀點和做法，還有同學甚至對我表示 安慰，希望我不要理睬一些謠言。也有的同學來電話說，他們雖然同意我的觀點， 但是不能同意我的做法。我想，持後一種想法的人大約還會有一些，我在這裡想就 此聲明一句:無論外面有什麼樣的傳說，我所做的事情只有一件，就是將我的想法在 各種場合裡說了出來。如果有人還認為我儘管可以有任何想法，但是不應該說出來 的話，那麼我就不知道我們還要民主有什麼用了。 剛寫完這幾句話，又接到了一個長途電話，談的還是這件事。為了省事起見，我 將上面寫的幾句話念了一遍。對方對我進行了一番批評教育，說我的做法在政治上 是很不聰明的。我只好回答說:中國幅員廣闊，物產豐富，短缺的東西不多，就缺我 這樣的傻冒。 總之，我想說的最後一句話是:民主政治中儘管存在著大量的謠言，但民主制度絕 不能開始於謠言。 龔小夏 他們不該對成敗負責 《中國之春》編輯部： 我叫劉乙，從北京移民加拿大已有多年，我是《中春》的忠實讀者。今看到一九 九一年六月號九十七期中「船長不能逃生」一文，心裡有話要說。 作者陶漢生先生看來比一般人熟悉海洋法，尤其保險業務，也許是個內行。他把 八九民運比做一隻觸礁沉沒的船。他認為中國船行還處在必須以船長遇難為證據才 能向海事法庭提供證明的時代。「全文以此兩點為根基批評一些人和事。但是在我 看來此兩點比喻十分牽強和不當。八九民運並非像一隻船，它是「國際的大氣候和 國內的小氣候」聯合推動而出現的爭民主，爭自由的潮流。八九民運也不是什麼觸 礁沉沒的船，是退下的大潮，而這大潮總有一天會以更大的力量去衝擊中共政權。 這一點連中共本身都不否定。他們還以惶恐的心情等待著這一天。在八九民運中擔 任「指揮」的人們，徒有其名，並無其實。根本指揮不了運動。八九民運並非像舊 時遠洋的航船遠離人類社會，它是在全世界的注視之下進行的，幾乎所有注視它的 人都對運動的發展表示了意見，每一種意見都對運動的方向產生了影響。那些「指 揮」、「部長」們充其量只能算是先鋒而已。讓那些「指揮」、「部長」們對運動 的成敗負總責任是不公平的，也是不恰當的，這根本是無視和否認了各種渠道對運 動的影響。如果在最後不是侯德健等人與軍方談判成功，那些「部長」、「指揮」 們就會全數「遇難」，這樣就能證明他們不是「故意」把船弄沉的嗎?陶先生還批評 「指揮」、「部長」們「大概你們的航海生涯就此結束了」……「也沒有什麼好水 手願意在這樣的船長手下當船員了。」陶先生的這種判決式的批評太過分了，太不 合情理了。他們千辛萬苦逃出中共的追捕，不僅是為自己，也是為民主留火種，為 把事實帶出來，為了將來總有那麼一天……他們絕沒想是為了結束自己的航海(政治 )生涯而逃出來。他們的出逃是無數人冒著極大的危險才成功的，那些幫助出逃的人 也絕不會想到「不願在這樣的船長手下當船員「他們都想著將來總有那麼一天…… 劉 乙