民主在「苦跌打」中誕生 .楊漫克. 軍警特三套車政變拉回歷史 一九九一年八月十九日破曉時分，莫斯科一道電波劃破了夜空，劃破了九十年代 世界和平的夢。蘇共強硬保守派，以軍、警、特為主力，策動了一場政變，要扼殺 蘇聯的改革。頓時，整個世界陷入「世紀末」的恐慌。 不得不承認，這是一場十分漂亮的政變。陰謀家們一個早上解除了戈巴喬夫總統 的職權，接管了政府和新聞機器，將坦克開進紅場。政變者以軍、警、特為首組成 三套車，頒布緊急狀態，企圖把蘇聯拉回到冷戰的冰天雪地。 然而，儘管它是一場漂亮的政變，無奈它的失敗比它的成功更漂亮。在葉立欽和 各地民選政府的公開抵制下，在蘇聯人民的英勇抗爭下，政變集團內部分裂，意志 崩潰，第三天不支垮台。整個事件在六十個小時後和平結束。一場以「恢復秩序」 「捍衛祖國」為名義的政變，迅速變成一場歷史鬧劇。這場「苦跌打」(政變的法語 譯音)使蘇共垂危的生命嘎然而止。緊急委員會「八人幫」成了自掘墳墓的跳樑小丑 。 政變突如其來，但其來有因，並不令人驚詫。七年來，戈巴喬夫在這個共產主義 創始國，世界兩大超級強權之一的蘇聯所進行的「重建與開放」，風馳電掣地要清 除蘇俄的過去。用大史家湯恩比的話說，這是一場「追趕西方的強行軍」。這樣的 強行軍，自然要引起現代與傳統的激烈沖蕩。 戈巴喬夫七年改革免於內戰 一個高加索農夫的兒子，八五年上台時，只有五十四歲的戈巴喬夫，沒有顯赫世 家，沒有軍族背景，卻能夠在不到十年的時間，開放了如此偉大的民族重塑的工程 ，令人對俄羅斯的大氣雄渾歎為觀止。俄羅斯的確是一個孕育偉人的母體。 在一個政治文化滿是暴力和血污的國度，以和平的方式完成一場劃時代的轉型殊 為不易。戈巴喬夫稱他的改革為「沒有子彈的革命」。他折衝於社會新舊勢力的對 流之間，無數次力挽狂瀾於即倒，化險為夷，避免了社會動盪和內戰，使蘇聯的改 革一步一步向前推進。 儘管此次政變不遂，蘇聯民主派葉立欽，雅可夫列夫等人立下高功，儘管謝瓦德 納茨指責戈對政變有著不可推卸的責任，但公允地說，沒有戈巴喬夫策動的七年改 革所奠定的社會基礎，擁有七十四年統治經驗的蘇共及其專政機器，是不會在政變 後迅速垮台的。同理，如果不是戈巴喬夫將政變從去年冬天的危機中，延遲到今年 夏天，強硬派的陰謀不會在六十小時內破產，蘇聯將陷入內戰的危難。 戈巴喬夫在前往黑海度假之際，已從雅可夫列夫那裡知悉政變的陰謀，他是否在 有意讓無法擺脫的保守派來一次自殺的表演，目前仍是懸謎。他極力避免社會對抗 和動盪，從而對保守派顯得懷柔而寡斷，幾乎使自己成為一場悲劇的犧牲品。政變 垮台後他的聲譽和政治身價皆告大跌。 一場劃時代的革命，一場重塑具有文化歷史特質的大型民族的工程，一場不斷向 前遞進的社會轉型，很難由一種類型的政治家去完成。法國大革命從雅各賓專政到 拿破倫稱帝，俄國十月革命從普列漢諾夫到列寧，形形色色的革命派充實了不同的 發展階段。而蘇聯由專制走向民主的接力棒，在共產黨解散之後，正由戈巴喬夫手 中，轉到葉立欽的手上。 葉立欽斷裂蘇聯歷史 如果說戈巴喬夫是蘇聯改革的發動者，那麼葉立欽便是這個改革大時代的產物。 他在自傳《Harvest the Grain》中說：「這個制度產生了我，這個制度也改變了我 。對我來說，現在是改變這個制度的時候了。」自八七年起，葉立欽便單槍匹馬， 開闢蘇聯政治「黨外」和「體制外」的戰場，對包括戈巴喬夫在內的共產黨宣戰。 誠如葉立欽在自傳中所承認的，戈巴喬夫的新思維，使他得以存在。一九八七年 ，當他向黨內意識形態元老裡加喬夫挑戰而被逐出政治局後，戈巴喬夫保護過他， 並給他安排了一個部長的位置。若在斯大林時代，他無疑會成為第二個基洛夫。 葉立欽同戈巴喬夫屬同時代的政治家，不僅年齡相仿，而且政治背景如出一轍。 戈是高加索農夫的兒子，葉是烏拉爾礦工的兒子。均不是權貴豪門，他們都是衛國 戰爭後成長起來的技術官僚，戈畢業於莫斯科大學法律系，葉畢業於斯維爾德洛夫 斯克理工學院建築系。兩人均在邊遠地區基層黨委開創生涯，以出色的地方治理才 華嶄露頭角，於八十年代同時進入蘇聯中央政治局。 戈、葉這一代被稱作「二十大的孩子」。他們的政治成熟，受到五、六十年代赫 魯曉夫改革潮的巨大影響。當年赫魯曉夫在蘇共二十大上提出「秘密報告」，全面 否定斯大林。故兩人的改革志向有著同樣的歷史淵源。 八七年戈、葉分道揚鑣。戈巴喬夫在黨內掀起「新思維」，葉立欽則在黨內的前 途被堵死後，開始在蘇維埃重整旗鼓。八九年葉立欽當選為莫斯科選區的蘇維埃代 表，並與已故人權鬥士薩卡洛夫一道，組成「跨區組織」，在蘇維埃中大搞民主程 序，取消「憲法第六條」(一黨專政)和日後的「民主俄羅斯」組織，均是這個小組 的直接建樹。 由於葉立欽公開反黨，很快成為民眾基礎雄厚的大眾英雄。一九九零年，葉立欽 的政治氣勢扶搖直上。他先是當選為俄羅斯蘇維埃主席，又在蘇共二十八大上毅然 退黨，使共產黨不能再作為一個獨裁的權力而受敬畏，受崇拜。最後，他於九一年 六月當選為民選俄羅斯總統。 歷史的質變有一個斷裂點，葉立欽就是這個斷裂點。在反動派政變成功的數十小 時裡，誰代表法統的力量，誰才會最終控制全局。緊急委員會可以通過黨政程序罷 免戈巴喬夫，卻無法罷免民選的葉立欽總統。葉立欽在共產黨體制外建築的政治實 體，成了挫敗政變陰謀的關鍵。這也正是「八一九政變」和中國「六四事件」導致 不同結局的分水嶺。 蘇聯為什麼會出戈和葉 戈巴喬夫特別是葉立欽的出現，已慕煞中國的民主派人士。究其出現的原因有三 ：一是蘇聯共產黨的第五代，已經沒有第一代共產黨暴力奪權時的血的情結。戈、 葉這一代不僅沒有見過十月革命，連衛國戰爭也沒有參與過。因此他們在感情上能 夠放棄血打的江山。二是戈巴喬夫上台之前，蘇聯一批強硬派元老，勃烈日涅夫、 安德羅波夫和契爾年科相繼而亡，從而戈巴喬夫後面沒有鄧小平式的太上皇，他也 不至成為蘇聯的胡耀邦或趙紫陽。三是不同於中國的江澤民、李鵬等第三代這些烈 士後代，血緣上與過去還有著承繼關係。如果勃烈日涅夫時代高度發展的官僚體制 還有一些可取之處的話，那就是它一方面使權力轉移出現穩定趨勢，安德羅波夫、 契而年科，戈巴喬夫都不必通過政變取得政權，而在勃烈日涅夫之前，蘇聯共三代 領導人的上台，共發生了大小十餘次的宮廷政變。因此，戈巴喬夫與葉立欽這樣的 布衣後代，得以步上權力的頂峰。 葉立欽與戈巴喬夫政治競爭的公開化，為俄羅斯開創了民主世紀。古往今來，俄 羅斯便是一個不東不西的文化，這個國家緣起於拜占庭東羅馬帝國，隨著東正教向 斯拉夫部落的傳播，第一個俄羅斯國家基輔大公國於公元十一世紀建立，此後經歷 百多年東方蒙古人的統治，又復興為莫斯科大公國。從帝制的形態來看，俄羅斯文 化更接近專制集權的東方傳統，而非國王、貴族和宗教並立的歐洲傳統。 因此，許多著名西方學者不相信民主會在俄羅斯的土地上滋長。麥克斯·韋伯早 年在普俄邊境服兵役，後來著書驚歎這兩個民族和文化的巨大差異。他相信俄國不 可能與西方同化。大歷史家湯比，則根本不把俄國算作西方國家，而是一個「自彼 得大帝起，不斷用西化去追趕西方的東方帝國」。 一九一七年的十月革命，列寧雖然用西方的馬克思主義去改造俄國，但他建立起 來的偉大烏托邦，仍然是一個新式的沙皇專制。列寧是現代的彼得大帝，斯大林是 現代的「恐怖伊凡」，赫魯曉夫是現代的亞歷山大二世。而戈巴喬夫如非政變失敗 的話，已成為現代的尼古拉二世。 斯大林統治時整肅了六個黨和國家的最高領導人，其中三人被殺(托洛茨基、布哈 林、基洛夫)。赫魯曉夫整肅了五個最高領導人，其中一個被殺(貝利亞)。因此，很 難想像這樣的文化傳統國家，何以建立以上層政治妥協為特徵的民主文化。而葉立 欽與戈巴喬夫的競爭與共存，比讓俄國人不喝伏特加還難。 葉立欽在蘇聯的崛起，曾經讓西方政府和學者大惑不解，將之稱為「不可思議的 葉立欽現象」。葉立欽長期以來得不到國內外的接受。《莫斯科新聞報》主編葉· 雅可夫列夫是位改革派，就曾評論葉立欽為「土呆，機會主義，缺乏面對歷史時刻 所必須的政治技巧。」西方領袖鑒於戈巴喬夫的功勞和對蘇聯解體的恐懼，也極力 維護戈巴喬夫的地位。 葉立欽勢將實行新權威主義 然而今天回過頭看，葉立欽的魯莽政風，並非那麼簡單。他顯然比西方領袖和戈 巴喬夫更瞭解蘇聯民眾的政治願望。他以魯莽為策略，一步步接近、並最終壓過戈 巴喬夫的權威，終於成為今後蘇聯政壇的操縱者。他把戈巴喬夫改革的一切後果， 集大成於一身。他是一個具有革命家魄力的領袖。 就一般政治常識而言，在朝與在野，維護政權與挑戰政權，自然有不同的責任與 外在表現。根據葉立欽的政治履歷可知，他的城府胸襟未必在戈巴喬夫之下。如前 述，他與戈巴喬夫有相同的政治成長經歷，在勃烈日涅夫時代的險惡政治環境中摸 爬滾打過來，絕非等閒之輩、魯莽之夫。一旦葉立欽取戈巴喬夫的責任而代之，地 位與責任的需要，將會使他秉性穩健的一面表露出來，世人不必對此過於憂慮。葉 立欽完全有勇氣、有潛力完成他的角色轉換。 政變垮台後的第一個星期，蘇聯的局勢便已出現一些失控的現象，各加盟國不再 有耐性等待新聯盟條約，紛紛在中央控制力喪失時獨立而去，造成既定事實。波海 三國已獲得西方多國的承認。在俄羅斯境內，是無組織的群眾而非國家執法人員， 查封各級共產黨辦公室。政變而導發的革命，正出現群眾運動失控的現象，很像法 國大革命和十月革命初期的情形。 目前作為蘇聯實際和唯一有威望的領袖的葉立欽，預計很快將採取強硬措施，恢 復國家秩序和國民經濟的正常運轉，不可避免地採行一些新權威主義政策，力求以 最快速度恢復共產黨垮台所遺留的權力真空。在經濟惡化，民心浮動，俄羅斯民族 主義和共產黨仍然龐大的殘餘勢力可能製造動盪的局勢下，葉立欽是否能夠順利接 收國家機器，還是借用民眾力量實行群眾自治，當是他面臨的最大挑戰。 儘管戈巴喬夫的歷史角色已經完結，葉立欽在權力過渡時期繼續與戈巴喬夫合作 實屬相當必要。完全打碎舊有國家機器，像蘇聯這樣的大國，既無可能，亦屬不智 。在各加盟國獨立的問題上，葉立欽亦當倍加謹慎。在回到斯大林時代還是聯盟解 體之間，俄羅斯人民自然地作出後一個選擇。但當前一種危險消失後，問題的性質 改變了。俄羅斯人的民族自尊心是否會受到挫傷，而連帶出現副作用，當引起新領 袖集團的正視。 在八個正式獨立的加盟國中(截止八月二十六日)，俄羅斯人口都佔了相當的比例 。以羅馬尼亞人為主的莫爾達維亞共和國，九零年便爆發過羅、俄種族衝突流血事 件。而蘇聯解體的最本質的問題，還是產權的問題。在各獨立的加盟國中，有許多 屬於蘇聯全國的大型工礦企業，這些企業價值傾國，將來屬誰所有，將是一個大問 題。去年三月立陶宛獨立時，蘇聯便要求立陶宛歸還大企業和蘇聯對它的巨額投資 ，但立陶宛即使把自己的國家賣掉，也無力償還。蘇聯解體已經和勢將出現的問題 ，足以令整個世界為之頭痛幾年。 但筆者有信心看到蘇聯局勢的良性發展，蘇聯人民在此次政變中表現出的成熟、 剛毅和智慧，足讓世界刮目相看。那已經不再是祈望開明的沙皇，逆來順受，墮怠 豪飲，和只喜歡詩和政治笑話的民族。她正在學會主宰自己和享受自由。他們不能 忍受民選政府之上的權威主義，但未必不能忍受民選政府之下的權威主義。波蘭也 是斯拉夫人，瓦文薩上台後實行新權威主義，波蘭人便可以忍受過渡期陣痛，並認 同政府的政策。俄羅斯經得住未來的暴風雨，經得住轉型的考驗。 民主之嬰面臨考驗 作為中國人，讓我們最感興趣的問題，當然是蘇聯的反動強硬勢力為什麼被挫敗 ?蘇聯民主革命成功的模式使用於中國嗎?儘管作為大型歷史文化國家，中國的國情 受到外界變化直接衝擊的作用很小，但資訊革命所造成的地球村落化效應，已使今 日世界任何國度不可能孤立於外界的變化而生存。 蘇聯反動勢力對改革和民主反撲的失敗，取決於如下數項因素： 戈巴喬夫七年的政治改革已經根本改變了蘇聯的社會，共產黨垮台只是遲早的問 題。蘇聯九零年一月廢除憲法中一黨專政條文，各加盟國獲得實質性的權力。葉立 欽所代表的黨外勢力通過民選奠定堅實政治和憲法基礎。共產黨和其專政機器已遭 到嚴重削弱。 蘇共政變集團並非一個意志統一，強人發威的集團。八人緊急委員會，只是有限 政治目的下妥協的鬆散聯盟，不同於中國的鄧小平聯盟。八人之中，大部分是戈巴 喬夫提拔起來的，沒有出類拔萃的強人領袖。政變集團尋求法統上的優勢，對社會 反應判斷失誤，他們所要求的恢復秩序和維護統一，並沒有獲得人民的擁護。目的 的有限性導致政變手段的有限性。 葉立欽與各加盟共和國的地方政府在改革時代獲得充分的權力，足以抗拒任何公 信力不夠的中央政府，形成地方諸侯抗拒中央政府的局面。民選的俄羅斯政府擁有 比沉落的共產黨更強的憲法基礎和民意支持。 政變因可導致蘇聯解體的新聯盟條約而起，其訴求也局限在秩序和民族問題上。 然而，回到斯大林專制時代的恐懼，壓過了俄羅斯人的民族自尊心，因此，人民選 擇了後者。已經在七年改革中嘗過民主禁果的民眾，不再畏懼舊有的統治手段。 共產黨的分化瓦解已達到不可挽回的程度。政變之前黨員正已每星期兩萬人的速 度退黨。這樣的政黨不再可能通過一場政變而擔負起領導國家的責任。當代的蘇共 已沒有權力的血的情結，因此不再願意以暴力流血的手段去捍衛它。 蘇聯變局給世人的啟示是：對民主潮流的抵抗，並非強大的表現。觀八九年以來 世界各個共產黨政權的垮台，一個規律是變得越晚越慘。東德、波蘭、捷克、匈牙 利這第一批民主化國家中，共產黨的合法存在沒有問題，而且都在議會中享有百分 之十以上的席位。華約國家最後的多米諾骨牌羅馬尼亞，以內戰和血腥結束了獨裁 。而蘇聯共產黨今日落到不得合法存在的地步。 另一方面，抵抗民主變革將使國家深受其害。蘇共若早做因應，聯盟尚有可能以 鬆散的經濟共同體方式維持，而今各加盟國迅速獨立，將給包括俄羅斯在內的各共 和國以致命的經濟打擊，也會連帶使民主政府的穩定程度受到削弱。民主俄羅斯之 嬰正面臨著生命力的考驗!□