與中共之爭是實力之爭 全德學聯主席:錢躍君 近日海外民運中忽然來了一陣「對話」風，筆者想從全德學聯兩年多的工作實踐 中，就此問題闡述一些個人看法。 從與使館對話談起 為了盡可能減輕各地學生會因參加學聯所承受的使館壓力，全德學聯從成立的第 一天起，就開始討論與使館的對話。就學聯方面而言，在堅持學聯獨立的前提下， 可與使館在任何方面進行對話，以促成諒解甚至在一些具體工作中的合作。八九年 經過學聯與使館教育參贊、一秘等多次交談，使館也表示願意對學聯提供幫助，但 有一個條件，學聯必須在「使館的領導下」，而獨立性正是學聯的生命。使館無法 收買學聯，就開始一意扼殺學聯。起先揚言「不承認學聯」，後又向全德幾千名留 學生寄《教育簡訊》，以「全德學聯組織反政府活動」為辭疏遠學聯與各地學生關 系。尤其在每年學聯代表大會前更是傾巢出動，跑遍全德，威脅阻止各地學生參加 。就在這種情況下，學聯仍願與使館對話，甚至在今年年初學聯還決定給使館工作 人員寄賀年卡。所有這些嘗試，不僅絲毫沒能減輕學聯壓力，反使使館變本加厲， 兩年的「對話」實踐只給了我們一個結論：與中共之爭是實力之爭。全德學聯之所 以能生存到今天，不是靠與中共妥協，而是靠學聯紮實的工作，是靠學聯在德國社 會、德國留學生中所打下的基礎。 與中共之爭是實力之爭 民主的本身就是實力的平衡，對話，甚至「妥協」的背後都是一種實力的較量。 三國鼎立，南北對話，是力量的鼎立，為避免兩敗俱傷的對話。我們今天面對的是 一個獨裁政府，我不知我們今天有多少實力和資本，足以與中共抗衡，能逼得或值 得中共坐下與我們對話。而中共實施的卻是徹頭徹尾的實力政治。 中共的實力是：政治與經濟的雙重獨裁，聯合國安理會常務理事國的地位，又是 個獨裁統治下的軍事大國，對整個世界和平是個嚴重威脅。 而我們的實力在哪裡?就現實而言，我想真正能談的，還是以中國為背景的海外陣 地。 海外留學生陣地：儘管留學生都生活在民主國家，理應能在民主制度的保護下自 由表達自己的思想，但事實上，海外留學生根本就沒能擺脫中共控制的陰影，中共 使館通過威脅恐嚇，控制護照延長，通過對留學生回國後秋後算帳(尤對非移民國家 留學生)，使海外留學生繼續生活在中共的高壓下。所以能否真正斬斷中共在海外的 黑手，使所有海外留學生都能自由加入民運行列，就成為我們與中共爭奪的焦點。 但如果我們連維護海外留學生人權的實力都不具備的話，就很難想像，我們還有多 少實力足以與中共抗衡，以促進中國大陸的人權。 海外民眾基礎：我們沒有中共對外的經濟外交實力，但我們有海外民眾的道義力 量。儘管西方媒界不可能再像「六四」前後那樣關心中國，甚至一些國家政府出於 本國利益而在一定程度上恢復了與中共的關係，但當你與任何一個海外民眾談到「 六四」時，你會感到，民心和道義仍在我們這邊。這種對中國民主運動同情和期望 的心結，就像無形的磁場充滿了世界任何一個角落。而我們的工作是，怎樣通過政 治、外交、法律和新聞等渠道，將這種分散的力量重新凝聚起來，使之成為一股有 形的政治力量，然後通過所在國議會、政府，使之成為我們海外民主力量的重要部 份。如果我們能在相當程度上影響甚至左右所在國的對華政策，使之朝著有利於中 國民主化的方向發展，那就是我們足以使中共膽寒的實力所在。到那時，不是我們 去找中共，而是中共找我們來對話了。 實力凝聚需要踏實的工作 實力不是靠上帝恩賜，更不是靠書本翻來，而是靠踏踏實實的工作積累。無論是 民運團體還是自治學聯，衡量其實力的最重要兩點是：對內要有號召力，對外要有 影響力。如果一個組織缺少這兩方面的基礎工作，只能成為一個單薄無力的團體， 不可能構成對中共實質性的威脅。同理，我們任何工作內容及形式的確定，都應根 據各自的實際情況和特點，以如何最大程度地影響和動搖中共基礎為目的。不追求 虛的形式以滿足自己的良心安慰，而要求實的效果。 全德學聯成立的兩年多來，正是圍繞這一主線，以權益、聯誼、人權為內容，系 統開拓學聯在留德學人及西德社會的天地。 權益：由於德國的民族特性和內政現實，使德國的外國人政策成為歐洲各國中最 嚴厲的一個。留德學人無法在這裡得到穩定居留，參加民運都有嚴重的後顧之憂， 中共使館趁此對留學生施加壓力，竭盡全力要搞垮這一在歐洲最後的一個學聯陣地 。在這樣的險境下，全德學聯不惜花費整整一年的精力，奔走於德國議會、政府、 新聞界和各聯邦組織，幾經挫折，終於在今年七月德國政府破例為中國留學生制定 了特殊條件，從而一下子改變了留德學生中的政治氣氛，急得中共駐德大使親自到 德國外交部進行抗議。 聯誼：全德學聯通過組織、資助大量的全德性體育比賽，舉辦各類有關權益、文 化、人權的研討會，通過學聯會報，促進學聯與各地留學生的直接交往，取得留學 生對學聯的認同和支持，使學聯在留德學生中更具凝聚力，也使中共使館在其中無 任何活動空間可乘。 人權：通過學聯兩年來的人權外交，與德國外交部、議會、新聞界等取得了廣泛 聯繫。學聯經常在全德性大報上發文章，每週都能收到德國政治家來函，還通過德 國之聲電台將學聯活動播向大陸。正是通過學聯的這些外交實力，才使學聯真正地 成為德國社會公認的中國學人代表，才使德國政府還能經常討論學聯所提出的各類 意見和方案。 但無可諱言，全德學聯這種對內對外的實力開發還是做得相當膚淺的，對內還沒 能完全擺脫中共使館的壓力，對外迄今仍然是被動的應急式的人權外交，根本就沒 能系統地去開發我們的外交實力。就世界而言，現在有多少國家已真正成為留學生 的天下而不是中共使館的天下?有多少學聯現在是在留學生手中而不是在中共使館手 中?有多少團體能在所在國聽到一點它的聲音?又有多少組織已有一定的外交能力， 能通過西方政界影響大陸人權? 「六四」過去兩年多了，海外仍然是一個相當程度上尚待開發的陣地，我們的本 錢還遠遠沒到能與中共「對話」的程度。在開墾的季節裡，我們應當多想怎樣開墾 ：我們迄今還提不出一份具有專業水準、對西方政府的對華政策確有參考價值的材 料；還沒有一個像樣的可供各個組織查詢的大陸人權信息中心。我們怎樣從今天應 急的、街頭式的人權呼籲逐步走向專業化、系統化，真正闖入西方政界，這裡所涉 及的大量現實政治、外交、法律、新聞等方面的研究和開發工作，組織工作，可惜 卻很少有人問津。說到底，中共是真老虎還是假老虎，答案並不在中共，而在我們 ：我們到底是武松還是一群武大郎?□