讀者·作者·編者 感謝搜集被捕名單者 《中國之春》編委： 讀完貴刊101期上大陸被捕民運人士名單，不禁提筆來感謝你們的刊登，感謝搜集 整理這份名單的人們。 這九百多位志士有出名的，有不出名的；有年輕的，有年長的；他們有著十分不 同的家庭背景和社會經歷，只是為了追求自由民主這一共同的崇高理想，走到一起 ，寧可受鐵窗之苦，不改他們憂國憂民的信念。 勇士的血，是信德的種籽。烈士的血不會白淌，勇士的苦不會白受，母親的淚不 會白流。讓我們為他們祈禱，為祖國大陸復興祈禱，願民主自由的春天早日降臨華 夏大地。 讀者 丁穎達 九百人被捕名單更正 胡平先生，您好! 看了最新一期《中國之春》上特載的大陸九百餘名被捕民運人士的名單，我驚喜 地找到了我所熟悉的幾個名字，原來他們還未被人遺忘，非常感謝《中春》所做的 工作。 美中不足的是有些信息不十分確切，可能信息管道有些差錯，作為一名當時的知 情者，我想補正如下： 原文： 李洪波：八九年六月上海被捕，上海廣播學院學生。補正： 李洪波：八 九年八月十三日於上海被捕，上海交通大學機械工程系研究生，八六級。湖北宜昌 人。 原文： 李殿員：八九年六月被捕，上海廣播學院學生。補正：李典元：八九年八 月被捕，上海交通大學管理學院研究生，湖南人。 原文： 何鼕鼕：八九年六月被捕，上海交大。補正：賀東東：八九年八月被捕， 上海交通大學管理學院八五級本科生。湖南益陽人。 補缺： 彭小真：八九年八月被捕，上海交通大學船舶動力工程系研究生。 以上四人均於「六四」一週年前後釋放。 上面提及的李洪波同學，義薄雲天，掩護了包括我在內的許多同學。作為八六學 潮、八九民運的積極參與者，我覺得有義務補上一筆。 上海交通大學的地下學生組織現在還在活動，我們的人還在戰鬥，上萬元的經費 、二百多隻話筒、油印機、擴音機等廣播宣傳器械用品被妥善保護下來。當時學自 聯的第二梯隊轉入地下，他們出版了一份油印刊物《六月》，我在臨出國之際看到 了它的創刊號。 《中國之春》是我最喜愛的刊物，幾乎每期都看，而您是我最敬佩的作者之一。 另一位是楊小凱，他的獄中回憶令人叫絕。請再接再勵，為推翻中國的末代皇帝， 讓我們喊一、二、三! 我和許許多多的朋友、同學正在枕戈待旦! 一讀者 民運豈能純之又純? 「所謂民運」： 前不久在與朋友的通訊中，發現朋友在提及海外民運時，總是用括號，即：「民 運」。好奇之餘，遂求教於朋友。朋友告訴我，這意思是「所謂的民運」。難道民 運中出了極權主義?追問之下，卻出乎我的意料：原來不過是某某人用公款打私人電 話，還謊稱是工作需要等等。我的朋友對此甚表失望，把這指責為「打著民運的旗 號以達到個人目的。」 據說我的朋友在N城的朋友們都懶得提這「所謂的民運」。民主的確是很讓中國人 失望的。美國不是有過水門事件麼?在上一兩個世紀，在某些西方民主國家裡，甚至 連議會議員席位都可以用金錢買呢。可憐的中國人，因為有幾個人在海外民運的風 潮中作了不當的事情，就為此忘掉這萬惡不赦的民主吧，再等一個好皇帝。 菲爾於溫哥華 手術刀勝過罵街文章 老編： 感謝《中春》十月號刊登曹長青先生的「中國新聞中的黨文化」一文。它有如手 術醫師的利刃，挑開了中共的畫皮，把它的巨大的惡毒的腫瘤顯露出來公諸於世。 這比一百篇氣急敗壞的反共罵街文章要勝萬倍。敬請貴刊以後多登載此類犀利的文 字。再謝。 讀者 景迅敬上 是黃禍還是赤禍? 《中國之春》負責人： 讀了《黃禍》一書，不禁要問，書中所描繪的，是共產黨引起的災禍，是赤禍， 還是黃禍?說成是黃禍，是對中國人民的污辱。《中國之春》該不該對此批判?請於 大海主席公開答覆。 民聯一盟員 不要苛求青年學生 代主編於大海先生： 我是《中春》創刊至今的讀者，民聯支持者，非留學生，也非流亡海外民運人士 ，只是本著一海外中國人的良知，和對貴刊的愛護寫出我對102期所登郝陽德作品「 好樣的封從德」的觀感。封是好樣的青年，但郝先生在分析中，把八九民運的這一 本世紀最悲壯的運動看成一無是處，是不公平的。 八九民運中，不管學生還是北京市民有什麼缺點，這場運動舉世公認是對中共暴 政的公開挑戰，雖然在中國被殘忍鎮壓了，但是在東歐開花結果。可悲的是身在自 由海外的中國人對帶起這場運動的青年人諸多責罵，特別對學生領袖。 《中春》有不少流到國內，人們如獲至寶，暗地傳聞。這樣迎合中共的宣傳，說 八九民運是暴亂，無理性，正是暴政所喜歡的。因此希望編輯部慎重地挑選作品。 雖然人人都有發表自己觀感的機會，不管正、錯，但作為一本刊物，應有一定的立 場。 加州一老華僑 請杜絕抄襲之作 《中國之春》編輯部： 我五年來一直是《中國之春》雜誌的忠實讀者，雜誌上的很多文章都是我很喜歡 的。可是，有一些文章，是明顯的抄襲。102期上的「半個上海人」，更其惡劣，幾 乎全文照抄大陸《新世紀》一九九一年第六期的「半個北京人」一文，只是把「北 京」改為「上海」，把「北京人好侍候」這樣的話改為「上海人難侍候」。有人認 為，《中春》是有意偷竊國內的文章來蒙騙讀者，這我是不相信的。本於愛護《中 春》的心意，我希望您們發表這封信，並作出答覆。 芝加哥一讀者 芝加哥一讀者： 非常感謝您的來信。我們雖然無法立即獲得一九九一年《新世紀》第六期的文本 ，但已從獨立來源印證了您提供的情況。 由於種種原因，包括中共對《中春》的敵視，我們很難獨力查證抄襲大陸文稿的 情況。所以知情者提供的此類情況對我們是十分寶貴的。我們誠懇地請求廣大讀者 協助我們作好減少和杜絕抄襲剽切的工作。一旦對所提供的情況瞭解清楚，我們就 會警告作此抄襲惡行的「作者」，並取消其稿費。再犯者，《中春》將永不採用其 稿件。 這裡我們也願意提醒那些習於抄襲剽切的供稿者，愛護採用你的稿件的雜誌，本 是你分內之事。請不要圖一時便宜，沽名釣譽。為人要個起碼的品德，做事要個起 碼的規矩。欺世之行，或可得一時之逞，醜名鑄成，早晚為人所共棄。 《中國之春》編輯部