改革架構應從選舉著手

姚勇戰(民聯聯委委員)


  中國民聯的體制，即目前的「三權分立」架構，應當徹底改革。
  首先，目前的體制不能保證主席和聯委會在工作中密切配合。海外民運的兩大組
織，民聯民陣，目前都很明顯地形成了以主席為一方，聯委會(理事會)為一方的較
量局面。這一格局的形成，在很大程度上取決於我們代表大會的選舉方式。
  在兩對兒競選的搭檔中，毫無保留地支持其中一方的「鐵票」僅佔很少比例，其
余大部份是游離票，基本上在主席競選接近尾聲時進行取捨，這樣就造成這樣一種
局面：一些兩難的人士得知選舉結果之後，就再也不需要進行他們選主席時的心理
鬥爭了。朱嘉明當選理事長，汪岷和方能達以第二、第三高票當選聯盟委員，很能
說明問題。
  這種現象進一步說明，選民在整個選舉過程中，並不是以一貫的立場來對待所有
的候選人。前一項結果在很大的程度上影響了後一項結果。這種情況下產生的聯盟
委員會，並不能代表整個組織，而是一種「平衡」的產物。
  至於監察委員會的選舉，那就更是兒戲了。按照目前「三權分立」架構的設置，
監委會有所謂的司法權，有解釋聯委立法的權力。美國的司法，是我們民聯中一部
分人最熱衷於模仿的偶像。但美國的大法官，要經過總統提名，議會通過的程序。
由總統提名的大法官，必須是有高度職業水準的法學專家，而非像總統議員一樣的
政治家。法學家是理論家，而政治家是活動家。兩者幾乎不可能重迭在同一個人身
上。但我們這種從代表大會上選舉出來的監察委員會，事實上成為聯委會主流派，
或者主席權力的伸延，主席和聯委之間的較量，照樣在所謂的仲裁部門中進行。
  所以，進行至下而上的選舉，使聯委會先於主席競選而誕生，將會在一定程度上
避免這一問題。美國民主制只是西方民主制中的一種，並非我們學習模仿的唯一對
象。同時我們應當鼓勵派系公開化，使派系鬥爭從地下轉入地上，接受廣大盟員和
所有關心民運的人士的監督。這樣才有助於我們搞好組織，把更多的時間精力投入
到中國民主化的事業中去。□