讀作編 最好少幾個坐車的 　　在反省海外民運的時候，我們應當看到，基層組織中魚龍混雜的情況， 要比經費不足對海外民運的危害更大。比如在職位的分配中，面對那些不惜敗壞組 織名譽也要佔得一個位置的極端個人主義者，各級組織表現得相當束手無策。最終 常常以建立更多的山頭來排解糾紛。又如，在澳洲，申請加入民運組織，竟可以在 私人的移民事務所填表登記，而這只在前不久才被嚴格禁止。種種跡象表明，民主 的大篷車隊裡，開始收養一批任何陣營任何團體都應該加以唾棄的人。 我不是說，民運只是幾個筆匠和英雄的事業。我只是說，車小的時候不要強拉太 多的乘客，車上坡的時候，最好少幾個坐車的人，多幾個推車的人。 澳大利亞 可群 我百思不得其解 《中國之春》106期發表了何頻、高新的《陳毅的兩個兒子仕途坎坷》。我對其中 一段百思不得其解。文中說八五年北師大慶祝教師節時，陳昊蘇「頭戴法國貝雷帽 ，手提傻瓜照相機，邊走還邊吹口哨」等等，結論竟是「陳的形象自然給知識分子 和大學生們留下了良好的印象」。其實，文中介紹的形象至多是一個不高明的戲子 在作秀，北京的教授和大學生怎麼會喜歡這樣的形象？多多少少的逆反心理並沒使 北京的知識分子變成白癡。 特拉華州 呆傻 作中共爪牙大可不必 據美國國家廣播電台的報導，中共在美的情報機構，已經取代了過去蘇聯的首席 地位，成為聯邦調查局的主要對象。該台還說，除了外交人員外，中共還在中國學 生、學者和商人中遍佈間諜。 事實上，美國的友邦如日本、以色列也派人在美國搜集各種情報。但炎皇子孫作 中共的爪牙則大可不必。三年前人民解放軍屠殺人民的印象猶新，怎能喪盡天良甘 當極權政府的幫兇？而且這種人的存在，也太影響真正的學生、學者和商人的形象 ，使很多人，包括港台同胞，對大陸人望而生畏。 胡務實 希望介紹太子黨的叛逆者 讀了貴刊106期上的大作《中共政權已是太子黨的天下》一文，頗感興趣。但我覺 得，如果該文作者能再介紹一下中共高幹子女中叛逆者的情況，就會使讀者對高幹 子女、甚至對整個中國未來的走向有一個更加全面的瞭解。中共高幹子女中有不少 叛逆者，他們的情況鮮為人知。不過，外界還是能聽到一些，如：徐海東的兒子拒 絕執行鎮壓天安門群眾的軍令；吳學謙的兒子在北京電台發表講話譴責天安門大屠 殺；阿沛·阿旺晉美的三兒子與父親分道揚鑣，公開打出西藏獨立的旗號；范瑾的 兒子叛逃到西方，揭穿中共在西方的間諜網，等等。這些都是可以挖掘的極好的例 子。 馬里蘭州 張公敬 組黨是有必要考慮的問題 我是民聯德國分部的一個盟員。我個人認為，組黨是有必要考慮的問題，因為組 黨可以提出更為明確的政治目標，提高組織的凝聚力，增強參與意識，在不斷成長 中接受更大的考驗。我覺得目前的組織形式比較鬆散，因此建議應注意加強盟員的 參與意識及各項章程在基層組織的具體實施。 祝民聯民陣聯合代表大會順利召開。 王延藝 評宦國蒼的來信 對《中國之春》上一期宦國蒼先生關於李鹽揚人文章的來信，我願作幾點評論。 首先，李揚說執行局決定當代中國研究中心經費的使用，看來並無不妥。宦先生說 的由董事會「事後批准」的經費，豈不就是執行局決定如何使用的麼？(什麼是「事 後批准」，我也實在想不明白。)第二，李揚說蘇曉康進入研究中心，未嘗不可。據 我瞭解，蘇曉康確實參加過研究中心的研討會，並向研究中心提交過論文。不過， 讀一下原文就可以弄清楚，李揚並沒有說蘇進入研究中心會影響中心的學術自由和 嚴肅公正的學術態度。宦先生這樣曲解李揚，客觀上只能起到損害民運隊伍團結的 作用。第三，李揚並沒有論及中國知識分子誰的學術水平高。宦先生一再貶低李揚 的學術水平，不但顯出幾分霸氣，而且也實在是無的放矢。對於李揚的基本觀點， 即中國的改革派知識分子無論在物質上還是在精神上都依附於共產黨政權，宦先生 卻在數千言的來信中完全存而不論，不能不讓人感到奇怪。最後，宦先生提到「走 江湖的政治奸商」時，似有所指卻又語焉不詳，也讓人頗費琢磨。這種引而不發的 作文法，獨立知識分子似乎應努力避免。 常夢林 別浪費民運刊物版面 胡平賢弟： 最近兩期《中國之春》刊載了批評你的文章。我理解《中國之春》編輯部的用意 ：讓不同意見相互爭論。但是我以為這類反民主反民運的文章，擇其有代表性者刊 登幾篇就可以了。《中國之春》畢竟是民運刊物，不是新權威主義、新保守主義的 陣地，更不是吹捧鄧小平、詆毀民運的陣地。這並不違反言論自由原則。這裡是自 由世界，他們若有不同看法，請他們自己辦個刊物，在海外說個痛快。像顏真、華 生的文章，本來是該給人民日報海外版發表的，何必老佔用民運刊物的版面呢？ 我猜想你大概要寫反駁文章。我建議你在冷靜分析充分說理之餘，不妨嚴詞譴責 幾句。你可能認為顏真、華生都是「好心」。但是，「好心」不「好心」是無法測 度的。寫文章要就事論事。對方是否出於好心，不是要討論的問題，應置之不理， 只要指出其論點的謬誤即可。 蘇聯經濟遇到困難。中共幸災樂禍大作文章。我們都知道，廣大蘇聯人民寧願忍 受飢餓也要堅持民主，反對共產黨專制的復辟。有的人卻要裝出替蘇聯老百姓操心 的樣子，否定民主改革，為六四屠殺的中共唱頌歌。這種思想在海外也有，必須力 加駁斥。 一大陸退休教授 贊《拔一毛而利天下》 上期「民主牆」中登了一篇艾暮思先生的短文《拔一毛而利天下》，寫得好極了 。 就拿《中國之春》雜誌來說，這個雜誌很受歡迎，讀者也越來越多。但直到現在 ，《中國之春》在經濟上還不能自立。編輯部一共只有三、四個人，十分辛勞。照 說訂一份《中國之春》，一年才二十多美元，打半天工就下來了，開汽車不小心吃 個罰單也比這個數字大。有什麼訂不起的呢？都說希望民運發展，希望中國早日民 主化，何不從「拔一毛」作起？ 在自由社會，募捐也是門大學問。艾暮思的這篇短文就是一篇很好的募捐詞。如 果能有更多的熱心人士，像艾暮思先生那樣，善於說服別人「拔一毛而利天下」， 我們的事業也就會發展得更快。民運組織、特別是基層組織，應該把幫助雜誌發展 訂戶、為民運籌募款項當成一件日常性工作，堅持不懈地作下去。這本身就是在推 進民運。 紐約 畔之