激進有激進的用處


·黃鶴升·


  民運人士在作出他們的決策時，往往是痛苦的：當他們看到那幫老人頑冥不化，
連一點小小的、無傷大雅的改革都不肯讓步時，他們不免萌生一種激進的情緒。「
慶父不死，魯難未己」，他們認為，不打倒這個反動透頂的政權，中國是沒有希望
改變的。但是當他們分析中國這個國情時，則又被理智所左右，他們又覺得激進是
不可取的，這或許會增加中國社會更多的動盪與不安，甚至有可能引發戰爭，使無
數的生靈塗炭，並且搞不好，又有可能輪迴到那專制暴政的時代。誰能保證一場激
烈的社會革命以後，新的權威獨裁主義者不會誕生呢?所以，他們又主張用和平、理
性、非暴力式的抗爭。然而，對於那蠢之又蠢的中共來說，這種抗爭又能起到多大
的作用?於是，民運人士就陷入一種焦慮悲憤，而又無可奈何的矛盾心態之中。有的
甚至消沉下去，喪失了民主鬥志。
  民運人士之所以陷入這種自我捆綁的困境，我認為他們是在選擇決策時，過分地
強調了自己的作用。海外民運組織是在異國他鄉所建立起來的反對團體，它對中共
的殺傷力只是間接的。它所扮演的角色，頂多只不過是一個壓力團體而已。民運團
體如何扮演好這個角色，就是怎樣有效地給予統治者施於一種壓迫感，使其作出種
種讓步的可能。所以，目前海外的民運團體，在做好自己的理論組織工作的同時，
是否應該多考慮一下現實壓力效果的問題呢?目前民運士氣低落，陷入低潮，是否由
於前段時間對於理論決策討論得太多，而實際行動太少的緣故呢?正像一個故事所說
的，當一個人落水了，我們不是義不容辭地跳到水中去救人，而是無休止地在岸上
爭論著如何救人的方案。我覺得在這點上海外民運應該多學習台灣的民進黨。初時
民進黨在台灣的街頭不時發生些暴力，人們對此多有異議，朱高正說「民進黨是亂
黨」，其實，它的成功之處就是這個「亂」字，搞得執政的國民黨手忙腳亂。起碼
，它已在台灣的輿論界站住了腳，引起了台灣人民的廣泛關注，這就是它的功效。
現在的國民黨一舉一動，也不敢不正視民進黨這股凌厲的攻勢。
  就說激進吧，它不是一點用都沒有的。在當前中共頑冥不化、死抱住「四個堅持
」不放，又在極力摧殘民主力量的情況下，來一點激進的行動，是很有必要的，一
則可以鼓勵民運的士氣，二則可以震懾中共的統治中心，促使其內部變化。天安門
八九民運激進的失敗，是因為只懂得進而不懂得退，失去了控制能力。我們不要因
為這一失敗就因噎廢食，談「激」色變，不敢越雷池一步，這不僅會導致民運的軟
弱，削弱自己的士氣，而且往往會縮手縮腳，錯失推翻中共獨裁政權而轉向民主政
治的契機。這是值得搞民運的人士考慮的。
  總之，民運要擺脫自己的捆綁，就得少點在理論上打圈圈，多考慮點現實的功效
問題，不要一開口就談什麼體制內體制外，明確分出什麼激進主義，緩進主義還是
什麼漸進的改良主義，這樣民運團體就可以聯手並進形成一股強大的力量了。□