我為什麼主編《歷史的潮流》

袁紅冰

(一九九二年五月二十八日)


中共中央政治局：
  我是北京大學法律系的教員，也是《歷史的潮流》一書編委會的負責人，理論宣
傳不是我的本職工作，那麼，我為什麼要主持編寫這本宣傳改革開放理論的論文集
呢?原因有如下兩點：
  一、雖然我是一個受過黨內處分的共產黨員，但是，我仍然認為自己對人民的改
革開放事業，對國家和民族的命運負有一份責任。
  二、某些掌握理論宣傳的「理論家」們，不僅不真誠地宣傳改革開放思想，而且
還利用手中的權力阻礙對改革開放的宣傳，甚至用種種手段繼續醜化改革開放的形
象。
  一段時間以來，某些「理論家」們在宣揚「階級鬥爭為綱」，宣揚以「反和平演
變」為中心的觀點時，曾經聲如洪鐘大呂，確有撼天動地之勢。可是，鄧小平同志
講話之後，這些「理論家」們或是沉默寡言，或是虛與委蛇，即使不得不講幾句「
改革開放」，也勉勉強強，敷衍了事。更有甚者，某些刊物時至今年二、三月分，
仍然在繼續影射攻擊鄧小平同志的改革開放思想，有的「理論家」還要他的追隨者
寫文章時迴避「左是主要危險」、「社會主義也有市場，資本主義也有計劃」等問
題，以頑固地表明他們對鄧小平同志講話的立場。就是在上述情況下，我覺得有必
要編寫一本宣傳改革開放思想，並指出「左」是主要危險的論文集。《歷史的潮流
》一書的作者，絕大多數是共產黨員，而且是擁護改革開放的共產黨員，書中的文
章雖然可能有這樣或那樣的不足之處，但是，只要不帶偏見的人都可以看出，這些
文章是產生於對鄧小平同志講話的認真、深入的理解。《歷史的潮流》發行後，許
多同志以黨組織或者個人的名義打來電話，表示對這本書的熱情支持，使我們深受
鼓舞，然而，《歷史的潮流》卻也令某些人感到難以容忍。
  這本書剛發行半個月，人民大學黨委便下令暫停發行，其反應不可不謂敏捷，其
決定不可不謂果斷。接著，新聞出版系統也介入了對該書的調查，據說，現在正在
調查該書的所謂違反出版法的問題，這使我們不能不問，某些掌握宣傳出版權力的
人，他們為什麼對《當代思潮》等刊登了大量影射攻擊鄧小平同志改革開放思想的
文章的刊物不聞不問，而對於《歷史的潮流》這樣一本迄今唯一認真嚴肅地探討宣
傳鄧小平同志講話精神實質的論文集，卻鷹視狼顧，大有雞蛋裡不挑出骨頭誓不能
休的氣概呢?答案只可能是:這些人就是要以「階級鬥爭為剛」。就是要用「反和平
演變」取代經濟建設作為工作的中心;就是要反對十一屆三中全會以來黨的基本路線
。從他們對待《歷史的潮流》一書的態度也可以明確地看出，這些人不僅自己不真
誠地宣傳鄧小平講話精神，也不允許別人宣傳;而且，誰要是敢宣傳，他們就要運用
手中的權力來「調查」，來壓制，但是我相信，歷史的潮流是不可阻止的，真理的
聲音終將響澈雲天。
  五月十八日，我就曾以《歷史的潮流》編委負責人的名義給國家教委黨組織和新
聞出版總署寫過一封信，指出人民大學黨委暫時封存《歷史的潮流》一書的決定，
法律上是違法的，政治上是一個嚴重的錯誤，並且要求上級黨組織和新聞出版署立
即撤銷人民大學黨委的錯誤決定。可是，直到今日我仍未得到任何答覆。因此，我
不得不再寫此信，重申我的要求，以使《歷史的潮流》一書能夠盡早得以繼續發行
，我再一次希望能夠得到有關部門的迅速答覆。□