「十.一」該慶該哭？ ·魯掖· 一九四九年十月一日，我屬身著灰布毛裝站在天安門西側路邊，觀看國慶遊行者 之一。而且是參與天安門廣場擴建的負責工程師，樹立過城牆上代表「八路軍」的 八根活動鋼管旗桿。並參與設計施工廣場北面正對天安門的那根高於城樓33.7米的 鋼管加鋼筋灌水泥的旗桿。且與唐肇文等工程師合作為毛澤東昇旗的電動按鈕。 當年三十二歲的我，何其天真幼稚、自以為自民國二十五年起尾隨中共，在北平 、重慶、南京爭取自由民主、反飢餓、反內戰、沒有窮困，沒有失業，「各盡所能 」、按勞分配自由平等的幸福之花，終於在九百六十萬平方公里的國土上結實了。 四十年的夢 四十三年夢般的飛逝，自一九四九年陽春，由寧輾轉踏入膠東解放區港口紅石巖 以來，耳聞目睹身受，殘酷凜冽的現實逐步教育我，必須回頭，我走了多半生彎路 ，簡直是死胡同。不得不揚帆轉舵，投奔海外。我坦率承認，從青年、中年到古稀 ，畢生愚忠中共，忠心耿耿。而今我是被中共連推帶逼來到美國的。雖然海外並非 梁山泊，這裡畢竟允許我暢所欲言，揮灑筆耕，憶在中共勞改支隊，喘口粗氣都罵 我「不認罪，死不悔改的反革命」。 儘管畢生奉公守法、埋首苦幹，四十年來，欲哭無淚，在中共任何單位，高於我 的中共大小幹部，稍不順心，無一不可整得我家破人亡，戴帽子、穿小鞋、打棍子 、抓辮子、黑材料、小報告為所欲為。在批判他人的會上發言不夠火候，斥我「小 資產意識濃厚」；工作較突出，批我「個人英雄主義，脫離群眾」；與領導談事擺 理，扣我「口頭上馬列主義，行動上自由主義」；我不滿意民國三十年父親給予發 妻陳桂英的三間房三畝地，作為地主被沒收，扣我「階級立場不穩，意圖反攻倒算 」，這些只好啞口嚥下，從不敢計較。在中共手裡，作個忠誠肯幹的知識分子好難 啊，除非你是啞巴，再不是逆來順受。 一九五五年「肅清反革命」運動，因中共外交部的一位大使友人衛永清民國三十 六年三十七年曾在我南京寓所寄居，為此我被保密局疑為中共分子，關押審查半年 後保釋，乃以叛徒批鬥我，沒完沒了。當年我僅酷愛自由民主、無黨無派，我叛誰 呢？心裡當然不服氣，乃埋下禍根。 一九五七年趕上反「右派」，這時我已加入「民盟」，給我個區政協委員，設下 圈套，向黨交心，許下「知無不言，言者無罪」。話音剛落，反黨反社會主義的「 右派」帽子，牢牢地箍在頭上。自此僅三十九歲的我被埋入土，批鬥個夠，又挖了 一年人工湖，然後開除，接著管制。頭不敢抬，門不敢出。人不人鬼不鬼。湊合活 到如今。 文革伊始，毫無罪行，被捕下獄抄家，關押九年後，在一張張沒有原告，也沒有 起訴人的判決書上，以「現行反革命」判刑二十年，剝奪公民權七年。先輩及個人 省吃儉用換得的二十間住房的財產：書籍、文物字畫、存折儲蓄、概以「反革命」 被沒收，迄今尚未認真退賠。 老婆在我判刑後，為了不背包袱，不再被批鬥，斷然棄我於勞改隊。不久乃半身 不遂而逝。 出獄後的十年，為了落實政策，目睹貪財行賄、走後門、無錢無路臉難看事難辦 ，官官相護，各級法院，百法不依，到海外四年仍不斷申訴控訴，從無一個衙門一 個領導答覆一個字，這即是中共建樹的一黨專政無法無天的中華人民共和國對待人 民負責的態度。 這個「新中國」，除掉革命貴族及其三姑六親外，四十年來，多少相識的冤魂遊 魄縈繞在我的身邊遊蕩飄逸。我的親屬、同窗、同仁、師長及街鄰。在中共一黨專 政的絞肉機下，多少屈作怨死鬼，如此一架無形的佔地九百六十萬平方公里的專政 機器，它的誕辰，我只有哭泣。 值得懷念的「雙十」 中共也尊重孫中山訂的「雙十」是中國的國慶。一九一一年（辛亥）十月十日武 昌起義暴發的翌日，中華民國軍政府成立，十一月即頒布第一部帶有憲法性質的， 以三權分立，天賦人權的民主自由思想為指導的《中華民國約法》。「雙十」國慶 由此而定。三個月後，一九一二年一月一日孫中山就任南京政府大總統，宣佈中華 民國成立，翌日孫中山通告全國改用陽曆，從黃帝紀元4609年的舊歷十一月十三日 為中華民國元旦。二月十二日清帝溥儀下「遜位」召書，延續帝業二百六十八年的 大清帝國，到此畫了句號。 而今有人把「雙十」只認作是台灣政體範圍的國慶，敢問是否蓄心以地域把台灣 從大陸分割開？值得警惕! 由孫中山締造的中華民國的國慶日「雙十」，理所當然 應是屬十一億五千萬炎黃子孫的節日。它絕不僅是台、澎、金、馬兩千多萬人民的 國慶，中華民國的政治實體不僅一直持續至今，且與全球百餘國家地域存在貿易外 交關係，由於獲得民心，越來越受到兩岸人民的愛戴擁護。 回顧中共執政前一九四五年與國民黨在重慶簽訂的《雙十協定》，中共彼時要求 的承認黨派合法化，人民有自由民主權利，釋放政治犯，地方自治，軍隊國家化等 ，中共奪取在大陸的政權之後的四十餘年，兌現如何？ 中共講壇上的確擺有八尊政治花瓶--民革、民盟、民進、農工民主黨、九三、台 盟、民建、致公黨，試問這八個民主黨派的所有經費開支，哪個不是由中央統戰部 撥款，大小頭面人物哪位不需各級統戰部批准？如此民主黨派，誠可悲耶!港台海外 報刊如《爭鳴》、《九十年代》、《中國之春》、《中央日報》等，縱然在中共黨 報《人民日報》社內，也只准高級記者、編輯才有翻閱資格，還不准借出，何談出 版言論自由？四十餘年來，製造了多少冤假錯案？當年中共可以向國民政府要求的 ，而今那個黨派敢向他要求。中華人民共和國的成立，豈不是一場大倒退的歷史悲 劇。 思考思考，看看聽聽，如此「十.一」，該慶該哭？□