準備好登陸的那一天


·劉賓雁·


  一九八二年十二月《中國之春》創刊時，適逢我在紐約訪問。當時，我對這個刊
物所能發揮的作用是估計不足的。現在，它這十年的存在本身就證明了它的生命力
。
  一九八八年第二次來美，由於同胡平先生在國內相識，我開始同《中國之春》有
一點關係了。由於中國人權民主基金會事件，我又對於大海先生有了一些瞭解。我
知道在政治信念上，我們並不一致，但這並沒有妨礙我對胡、於兩位先生的敬重。
無論《中國之春》或民聯，都並不排斥不同的政治觀點，它們是最早在海外以自身
的存在宣告了中共思想專制之失敗的。
  中國即將邁過一個歷史的門欄。它正在經歷著內容極其豐實而複雜的變革。「中
國向何處去？」又一次被提上議程。蘇聯和東歐各國為中國的未來提供許多正反面
的經驗教訓。《中國之春》也許可以自豪地說，世界上其他種文字的任何刊物，都
不會有如此無窮無盡的對象供它報道，供它剖析。我想，兩方面的潛力——素材與
思想，恐怕都還有待於進一步發掘。因而可以說，《中國之春》真正是一前途無量
的刊物。這裡，我還沒有提到它在國內的讀者，那也是世界上很難找到的一種。我
體驗過在國內捧讀《中國之春》時的那種心情。並不需要再過十年，《中國之春》
便將以合法的姿態出現在大陸。我們都該做好這個準備。在某個地區，則將會更早
。□



中國民運最低限度的共識


·阮 銘·


  在《中國之春》十週年紀念約稿信裡，讀到「為了中國大陸的自由、民主、法制
、人權和人道主義的實現……」，感到格外高興。為什麼呢？因為近來的若干報章
雜誌嬉笑怒罵民主、民主運動、民運人士的文章，幾乎成了一種時髦。而其作者，
據稱是老牌的民運專家，所以有資格從裁判席上罵下來。
  於是我想，中國民主運動是否應當有最低限度的共識。這就是「為了中國大陸的
自由、民主、法制、人權和人道主義的實現」。如果你主張民主不合乎中國大陸的
國情，中國大陸應當實行「開明專制」，那麼你應當參加「開明專制運動」，在那
個名正言順的陣線裡向民運射擊，可以站得更牢靠些。而不應躲在民主陣線裡射暗
箭。如果過去確曾為民主奮鬥，經過反思、懺悔，今日改宗，也該另組旗幟鮮明的
新黨向舊我宣戰。
  比如過去的康梁吧，光明正大地做保皇黨，同孫中山、章太炎的同盟會在海外公
開爭論。現在的康有為、孫中山們，似乎都在一個陣線裡，又似乎彼此勢不兩立。
打的到底是什麼仗？不但局外人鬧不清，問局內人也不得要領。一筆糊塗仗。
  民聯民陣又要大聯合了。大聯合是好的。但我希望不要僅僅把力量放在人事上，
應把正常的爭論引向對當今中國民運建立共識上來，並且同開明或不開明的專制運
動區別開。□