中共威脅亞洲和世界和平 ·魯 文· 中共專制政權的存在，不僅是中國人民的大禍害，而且對全世界的自由、民主、 和平都是潛在的威脅。中共政權的黷武主義，比較其他現代類型專制政權的黷武主 義有其特點。它既承襲了中國幾千年封建社會歷代王朝的黷武傳統，又披上了列寧 主義的所謂「科學外表」。列寧給無產階級專政下過一個定義：無產階級專政是憑 借暴力來獲得並維持的不受任何法律約束的政權。斯大林和毛澤東在實踐中把列寧 的思想推到極端，建立起有史以來最完備、效率最高，也最殘忍的暴力機器--軍隊 、警察、公安及安全機構、監獄等。 　　胡耀邦和趙紫陽曾經試圖稍許抑制一下軍方對政治的影響力，招致了軍方的忌 恨，因為違背了中共政權的黷武主義本性。六四過後，軍方大有揚眉吐氣之感。在 大屠殺中雙手沾滿青年學生鮮血的高級軍官得到提拔中用，軍人干政更為嚴重。楊 尚昆對重大決策的發言權和影響力，超過那些政治局常委們。在社會生活各個領域 ，軍隊的影響和地位都在加強。舉兩個普通的事例： 　　八九年暑期過後，將部分大學生拉到軍營裡搞軍訓（新生必須先受訓一年才能 入校上課），至今年年如此。據說，今後對一部分中等學校的學生也要進行軍事訓 練。 　　再一件事是從八九年開始，大學畢業生一般不得分配到黨政機關工作，而退伍 軍官卻大量湧入機關。 　　至於軍隊享有的種種特權，歷來超過地方，現在更成了誰也奈何不得的「國中 之國」。 　另一同樣嚴重的事，是軍費年年大幅度增加。中國每年用於軍事目的的開支究竟 有多少，從未如實公開。一般人只知道，以中國有限的國力，軍費支出占國民收入 比例之高，大概是世界上罕見的。胡趙二人任總書記時，軍費的增幅曾有所下降。 六四之後江澤民上台，當年就增撥軍費幾十億。這幾年，僅從官方公佈的數字看， 每年的增幅是百分之十二到十三。而且，軍費開支向來由中央定案。全國人民代表 大會這個橡皮圖章式的「最高權力機構」，在別的事情上還可以裝模作樣地搞點「 質詢」，提點修改意見，但對軍費開支從未認真討論，更談不到提修改意見或反對 意見了。因為這是個「禁區」，不許過問，也無法過問。 　　寫到這裡，我們實在抑制不住心中的憤慨。中國是個發展中國家，大多數國民 還生活在貧困之中，但是不論財政多麼困難，哪怕是遭遇特大自然災害，其他經費 (尤其是教育、科研、醫療保健以及為職工增加工資等方面的經費)都可以壓，可以 擠，唯有兩類經費絕對不受影響，必須保證供應。一是為滿足官僚們各種特權需要 的費用，再一項就是軍費。且看一個非常鮮明的對比：一方面，大陸上的教育經費 歷來嚴重短缺，許多學校破陋不堪，有的甚至沒有錢給教師們報銷公費醫療的帳單 ；一般醫院設備陳舊，病床不夠，十幾平方米的病房住五六個，甚至七八個病人， 已屬司空見慣；另一方面，各級官僚追求享受，揮霍公款，都越演越烈(公款旅遊、 公款吃喝早已成為舊聞，近年來又有所謂公款嫖娼的「新聞」)。且不說受賄這類所 謂非法現象，就拿官僚們合法乘坐公家配備的轎車這一現象來說，其花樣翻新的速 度，比經濟發展和人民生活改善的速度都不知要快多少倍。如今連縣級和司局級官 僚們的坐車，也幾乎都是價值幾十萬元的進口汽車。 　　這些腦滿腸肥的傢伙們，時不時地拿出幾個小錢，「捐資助教」呀，「為災區 捐款」呀，「為殘疾人捐款」呀，等等，再經電視、報紙大吹特吹，最後要老百性 掏腰包。他們這些令人作嘔的表現，倒是提醒人們思考一個問題：在這樣一個反動 腐敗的政權統治下，國內人民的捐輸也好，國際社會的援助也好，這些財物究竟會 流向哪裡？ 　　坦率地講，我們對於國際社會對中國的各種援助，抱有十分矛盾的看法：一方 面我們歡迎，希望這些援助，特別是人道主義的援助，能為中國人民帶來好處；另 一方面我們也看到一個無情的現實，即外國的某些援助，使中共政權可以騰出手來 ，從國庫中拿出更多的金錢用於軍費開支和滿足官僚們的貪慾。 　　中共政權不惜一切代價強化軍事機器，除了鎮壓國內人民之外，第二個目的， 就是試圖以強大的軍事力量做後盾，在亞洲推行地區霸權主義，進而同美國等西方 大國抗衡。必須聲明，我們反對中共政權的稱霸野心，是因為我們確信，中共政權 這樣做，不僅是對亞洲及世界和平的威脅，而且最終會給中國人民帶來災難性的後 果。作為中國人，我們愛自己的祖國，希望自己的國家強大。但是我們的愛國主義 與中共宣傳的愛國主義有個原則的區別--中共講愛國主義，實際上是要人們愛他們 那個一黨專政的政權和社會制度，而我們盼望國家富強的唯一目的，是希望造福於 人民，同時對人類美好未來及世界和平作出中華民族應有之貢獻。 　　從這一立場出發，我們認為，中國的軍事力量應當嚴格限制在必要的防禦水平 上，而且要同中國的國力相適應。我們這樣說，絕非拿國家的安全去冒險，而是基 於對冷戰結束之後世界新格局的認識。 　　不錯，中國同某些國家存在著領土爭端，但是這些爭端應當，也有可能通過談 判去解決，而不能訴諸武力，或者以武力相威脅。這是中國的國家利益之所在，也 是人民的根本利益之所在。 　　中共政權現在不放過任何機會宣傳它「不稱霸」，奉行和平的對外政策。這既 有真實的一面，也有欺騙的一面。說真實，是因為它看到自己的勢力不夠，在短時 期內想稱霸也力不從心，所以只好在外交政策上進行一系列調整，包括與西方國家 改善關係，在解決地區衝突問題時採取合作態度等；說欺騙，是因為這些調整改變 都帶有不得已或者勉強的性質，而且是戰略上的以守為攻，是為了爭取時間，積聚 力量，為將來的稱霸作準備。 　　只要中共一黨專政繼續存在，在國內繼續推行反人民反民主的政策，它就不會 放棄在亞洲爭奪霸權的企圖，而且不能完全排除進行軍事冒險的可能性。 　　從歷史來看，中共政權對外奉行黷武主義的一個重要方面是搞「革命輸出」。 它在所謂「無產階級國際主義」的旗號下，對亞洲一些國家的共產黨叛亂提供軍事 援助，包括提供武器、金錢和訓練軍事指揮人員。毛澤東死後，為了適應外部戰線 調整，這種赤裸裸的「革命輸出」逐漸減少，取而代之的是將武器，甚至尖端武器 (例如導彈)及其技術出售、轉讓給那些由臭名昭著的反動政權統治的國家(或熱點地 區)，其目的除了賺錢，還在於增強這些國家同西方相抗衡的實力，或者至少加劇這 些地區的緊張局勢，給西方國家盡可能多地製造麻煩，以牽制它們的力量。 　　第二個表現是進行露骨的軍事干預。一九七九年的中越邊境之戰，所謂領土方 面的爭端對雙方來說都是借口，充其量是第二等原因。在中共方面，主要是為了從 軍事和外交上策應波爾布特，並藉著「教訓越南」而樹立起老大哥形象，在東南亞 地區稱霸。越共政權當然不是好東西，它侵佔柬埔寨也是為了稱霸。波爾布特領導 的紅色高棉更不是好東西，他在國內搞的那一套與中共政權有不解之緣。中共「教 訓越南」，實際上是對柬埔寨進行軍事干預。 　　中共、越共、紅色高棉三方面之間進行了一場魔鬼的較量。這場戰爭(或者叫武 裝衝突)發生在幾個共產黨政權之間，發生在中共政權在國內開始所謂「撥亂反正」 ，在外交上進行調整，並收斂其黷武主義鋒芒之際。這件事實對於認識共產黨政權 的黷武主義本性很有啟發性和說服力。遺憾的是，人們似乎很健忘。 　　中共政權現在大搞微笑外交，力圖在國際社會樹立溫和與負責的形象。為了前 進而「後退」，為了戰略上的需要而做策略上的「妥協」，都是中共慣用的手法。 尤其是一九八九年以後，這一策略在外交上的運用已達令人眩目的地步。它猶如一 只兇惡的虎，將尖牙利爪暫時收藏，裝成了一隻無害的貓。伊拉克的獨裁者薩達姆 是中共心目中的英雄。中共多麼希望這位英雄狠狠地教訓一下美國佬。但是不行， 美、伊實力相差懸殊，而且眼看著全世界對伊拉克群起而攻之，於是它只好隱忍， 在安理會一個勁地投棄權票。 　　俄羅斯的葉利欽是它心目中最可惡的壞蛋，恨不得食其肉而寢其皮。但是不行 ，俄羅斯以及其它前蘇聯的共和國走向民主和市場經濟已是大勢所趨。再說，總不 能派幾百萬軍隊去拯救蘇聯的共產主義吧。於是也只好隱忍，裝出一副笑臉，「咱 們和平共處」吧。 　　這些策略的運用總算取得了某些成功。最大的成功在於使國際社會，特別是布 什這樣的西方領導人越來越迷惑於貓的笑臉，而忘記或看不清老虎的凶殘。布什六 月二十日在德克薩斯州說：「東歐自由了，專制共產主義滅亡並被埋葬了。」他在 另一次演講中也講過類似的話。我們對美國總統這種天方夜譚般的論斷感到驚訝。 　　蘇聯東歐共產主義極權制度的消滅確實是本世紀最偉大的事件之一，但是中國 、朝鮮、越南、古巴等國人民仍然生活在專制的共產主義制度之中，布什難道視而 不見？如此判斷形勢並據以制定政策，置上述諸國十幾億人民於何地？置美國的國 家安全和美國人民的未來於何地? 　　其實中共政權的外交政策雖然高明，但並不是毫無破綻。借用一句軍事術語， 它現在對外是採取戰略防禦態勢，但這是積極的而非消極的防禦。在它認為有利的 時機，有利的事情上，它會毫不猶豫地實施戰役上的進攻。例如前面提到的武器銷 售。再如它一面麻痺國際社會，一面大力推進軍事裝備現代化，等等。這種戰役上 的以攻為守又服務戰略上的以守為攻。 　　中共政權運用這種策略，在一步一步地增加其軍事實力。如果布什真正面對現 實，並認真研究一下中共政權的戰略和策略，他也許不會那麼輕易地斷言「共產主 義已經滅亡了」。 　　中共政權黷武主義的另一例證，是在台灣問題上從不聲明放棄使用武力。本文 不擬討論台灣海峽兩岸關係及未來的統一問題，只想指出一個事實：中共之所以不 願做此聲明，是因為它深知，以台灣的經濟繁榮和政治民主的進步，要用「一國兩 制」去統一很難辦到，更不用說要台灣人民最終接受共產主義制度了。讓兩岸人們 自由選擇一種制度作為統一的基礎行不行呢？那更不行，那等於是要了中共的命。 所以它認為，到頭來很可能除了動武別無它法。至於擔心台灣獨立(確有此擔心)倒 不是最重要的原因。 　　楊尚昆向來訪的台灣人士虛偽地表示「中國人不打中國人」。（他忘記了，他 在一九八九年親自調動軍隊屠殺中國人!）那麼為什麼不痛快地聲明不用武力解決台 灣問題呢?不便向外國人承諾?為什麼不能向同為炎黃子孫的台灣人民承諾呢? 　　中共堅持不放棄使用武力的立場，但它也清楚美國的立場。所以，單就台灣問 題而論，它也要做好有朝一日同美國發生對抗的準備。布什在那裡發出了「專制的 共產主義已經滅亡了」的夢囈，美國的新聞界也提出了「美國今後的對手是誰」的 疑問。但是中共這邊一直很清醒很堅定地認定美國是它的頭號敵人，不同的是在毛 澤東時代公開這樣宣傳，現在則是在半明半暗中進行。 　　中共政權將所謂「和平演變」視為最大危險,對內是指反對它的獨裁的民主力量 ，對外主要是指美國，這已經不是什麼秘密。中共的內部文件中明確認為,東歐蘇聯 的變化是美國等西方國家反革命的「和平演變」政策促成的，一再提醒全黨對美國 等西方國家保持高度警惕，在國家安全戰線上更將美國列為頭號對手。 　　美國政府如果真的想對中國人權狀況的改進有所幫助，對中國人民爭取民主自 由的事業有所幫助，那就應該在最惠國待遇上附加條件，特別是在人權方面提出明 確而又嚴格的條件。如果中共政權拒絕這些條件，它將在道義上、政治上更加孤立 ，這反而有利於促進它內部的變化，也有利於中國的民主進步力量的發展。□