為什麼海外的「反革命」比大陸的值錢？ ·魏 平· 前不久，中共新華社公開對外報道說：中共公安部、外交部、國家教委的負責人 共同表示：對曾參加過「民主中國陣線」、「中國民主團結聯盟」、「中國自由民 主黨」等組織的留學生，只要他們停止「反動活動」，回國後就可以「既往不咎」 。而且允許其來去自由、自選工作。 中共政權如果真正作到了對這些從海外歸國工作或短期探親的海外學人，政治上 不再壓制迫害，工作上不再設障刁難，自然是明智之舉，但筆者卻由此想為那些至 今仍在大陸各間牢獄中服苦刑的「反革命犯」們抱不平。既然宣佈對曾在海外從事 過與中共政權對立活動的留學生「既往不咎」，為什麼國內的「反革命」們得不到 這種「寬大」？ 據筆者所知，現在中共獄中被關押的「反革命犯」中有一部分已經表示服「罪」 ，表示不再從事與現政權對立的活動（中共出版的刊物中對這類人也曾有介紹）， 但他們卻仍然要在獄中服滿被判刑期。 中共某公開刊物至少介紹過兩位因參加八九民運而被判處重型的「反革命犯」在 獄中得了重病，因為受到了獄方的良好待遇和積極治療（全部是公費治療，可見中 共政權之人道）而感激不已，一再向獄方表示不但「認罪」而且還要爭取將自己改 造成「社會主義新人」。但就是這樣兩位被中共用來為自己的人權形象做辯護的人 士，也並沒有被中共政權「寬大」，在公安醫院住院愈後，也還是被再次投入獄， 繼續服他們的苦刑。 更不公平的是，更多的因八九「六四事件入獄並被判處重刑的「反革命」根本就 沒有承認他們當時的行動是「陰謀推翻政府」的行動（事實也是如此），比如鮑彤 、王軍濤、陳子明等。所以，如果中共政權能夠把它那個「既往不咎」的允諾先在 國內獄中的這些「反革命犯」身上兌現，海外學人及正義輿論自然會相信中共是真 有誠意。 另外，許多因八九「六四」而入獄，後又被中共政權陸續「寬大」釋放回家的「 動亂分子」中，相當一部份都被原單位開除了公職或學籍，而且舊的工作失去不說 ，中共政權還對他們尋找新工作設置種種障礙，使他們長期無以為生，甚至流離失 所。而這批人，無論當初關押他們的罪名是否成立，起碼現在大部分都沒有進行新 的「違反中國憲法和法律的活動」。 既然是中共公安部、外交部、國家教委的負責人對媒介表示了「既往不咎」的「 寬宏」，筆者不妨在此為這三個部門各舉一例。 中共公安部有一位警員在八九「六四」時因為站在了「動亂分子」立場上而被開 除公職。因為他過去的特殊職業決定了他所嫻熟的勞動技能無法在社會上找到用武 之地，在長期無以謀生的情況下，一位個體戶同情他的遭遇，借給他一輛三輪車， 幹起了賣天津煎餅果子的行當。 中共外交部有一位從北京師範大學外語系畢業分配去的工作人員，八九年五月時 出於對天安門廣場絕食的大學生的同情，自己出錢買了一千個雞蛋，發動自己所在 的居民區裡各家分煮，然後送到天安門廣場。「六四」開槍後，外交部以「支持動 亂」的罪名將他除名，以至長期生活無著。 北京某大學有一個青年教師，因為參與「六四」被所在學校根據國家教委有關處 理「六四動亂分子」的文件精神勒令退學，同時宣佈不予分配工作。該人曾給筆者 來信說：他已經找了幾十家單位應聘，但對方一聽說他曾是「動亂分子」，立即如 見了麻瘋病人一樣，避之不及。不但是國營單位不敢錄用他，民營單位，甚至三資 企業也表示「愛莫能助」，原因是民營單位或三資企業更怕政府給它們小鞋穿。最 有諷刺意義的是，這位青年教師本人就是個海外歸國學人，只不過他是八九年春天 回去的。 類似這樣的例子可以舉出許多。整個大陸上，這批人的數字遠要比中共點名的三 個海外「反動組織」的全部成員的數字大得多，中共的公安部、國家教委負責人為 什麼不出來宣佈一條給這些人提供謀生可能和就職方便的政策？是因為國內的這些 人不如海外的留學生更配稱作「人才」，還是因為國內的「反革命」不如海外留學 生中的「反革命」具有「統戰」價值和「人權進步」的標榜價值？ 就在中共表示對海外「反革命」既往不咎後沒有幾天，既發生了沈彤在北京被「 監視居住」的事件。為此，海外中、西文媒介紛紛發表文章，稱中共言而無信，稱 沈彤被「監視居住」使得原已有意回大陸的海外留學生聞之卻步。 筆者以為，僅用沈彤被「監視居住」一事來證明中共對歸國留學生「既往不咎」 的允諾是「言而無信」似乎也不公平，因為確有一批曾從事過「反共活動」的留學 生近期陸續回到大陸後，因為沒有從事新的「反共活動」而處境平安。其中有的已 經安然離開大陸，有的還留在大陸。這些人中，還有數位是八九年曾在大陸積極參 加過民運的著名人士，其「既往」的「反革命罪行」甚至比現仍在中共獄中服苦刑 的「六四」分子還要嚴重。現在，雖然沈彤表示十分不情願重新流亡，但他畢竟已 經結束他為時一個多月的「特殊公民」生活，回到了自由天地。而至少是在沈彤在 美國召開記者招待會的時候，他的「同案」齊大峰還沒有獲釋的消息。所以，沈彤 事件更說明了海外的「反革命」比國內的值錢! 在中共政權搞極左政治統治的年代，曾大肆批判「外國的月亮比中國的圓」這一 「崇洋媚外」的觀點。鄧小平發動改革開放以後，一改初衷，對洋人或大陸之外的 華人提供了各種優惠。筆者對經濟上實行此舉並無反對意見，但中共政權如今把「 對外優惠」政策延展到意識形態領域，豈不是荒唐!難怪大陸知識發牢騷說：「如今 不但是外國的月亮比中國的圓，就連國外的『反革命』都比國內的值錢。」□