法庭上的莫莉花 【編者按】：一位前輩作家給我們帶來了以下一組材料，其主角為因參與八九民 運而被中共當局判處三年徒刑的湖南邵陽師專女教師莫莉花。這組文章計有三篇： 莫莉花對法庭審判的記述，她在法庭上的「最後陳述」，法院的「判決書」。本刊 曾經發表過關於大陸民運的蜀中女將蕭雪慧的報道，現在又來一位巾幗英雄。從這 些催人淚下的文字中，人們看到了中國的希望。 人民給我以正義 ·莫莉花· 一九八九年十二月二十四日，一個寒冷的清晨。同囚室的女犯七手八腳地捐獻出 髮夾，為我梳理好一頭長髮，收拾好辯護材料，應著看守的叫喊聲，我踏出了牢門 ，走向將陷我於罪的湖南省邵陽市中級人民法院的法庭。 「起來，飢寒交迫的奴隸……滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而鬥爭。……」當 我走在看守所囚室外長長的通道上時，耳畔響起了低沉雄渾的「國際歌」聲。我知 道，這是那些同情八九民運，敬重我的囚徒們為我壯行色而做出的違反監規的大膽 舉動。 我的眼睛濕潤了。在唐山大地震的廢墟上，在青海格爾木農場的災難裡，在安徽 洪水的氾濫之中，多少囚徒奮不顧身搶險救災，表現了人類天性向善的一面。而今 天，在人為刀俎我為魚肉的今天，竟也是囹圄之中的囚徒首先鼓勵我去迎接審判的 挑戰。正如陀思妥耶夫斯基在其名作《死屋手記》中所證明的：被剝奪了一切公民 權的罪犯，仍然具有人類的正義感和尊嚴感。「我們有罪，我們慚愧。你沒有罪， 你要堅持，不要認罪！」他們從放風的棚頂上打來紙條，真誠地勸告我。 從夏到冬，鐵門外遙遙相望的梧桐濃綠的枝葉已枯萎凋落，只剩下光禿禿的枝條 伴著灰暗清冷的天空。在通鋪和天花板之間，數著鐵窗上更替的太陽和星星，忍受 著烈日的煎烤、暴雨的傾澆，吃著粗糙不堪的飯菜、耐著蚊叮蟲咬老鼠爬面。天天 發低燒、苦苦煎熬著日子。更承受著激將精神崩潰的痛苦。和外界的接觸只有一張 報紙，通版是中共「鎮壓反革命暴亂」的窮凶極惡的報道，往往令我痛不欲生。那 麼人民呢?昔日熱情支持學生運動的人民呢?他們是否正在高壓下瘖啞，如同馴服了 的羊群，低下頭跟著一意孤行的領頭羊，不知走向何方?難道他們從此將只盯著自己 的菜藍子，忘卻了曾染紅大地的鮮血，忘卻了仍在高牆電網之中受折磨的人們?難道 我們只能像失敗了的俄國十二月黨人，孤獨地踏上苦役流放的漫漫長？ 寧為玉碎，不做瓦全。在囚牢裡憤而絕食時我曾寫下一首悲哀的小詩： 我們死得無聲無息， 淒淒荒草遮掩了痕跡。 夜鶯早已停止了歌唱， 驚弓的黃麗在枝葉間喘息， 麻雀縮回自己的窩裡， 為還活著沾沾自喜。 只有詩人不會忘記， 長風暴雨之中 他永無休止地為我們歌泣！ 公審大會之所以定在十二月二十四日，是因為這天是星期日，政府當局想借此機 會，讓邵陽市大專院校學生及市民進行一次「法制教育」，以達到「殺一儆百」的 效果。但事實卻做出了相反的回答。 走進寬闊而肅靜的市委大禮堂的那一刻，旁聽席上黑壓壓的人們全都扭過頭來看 我。我卻不敢向那邊多瞥一眼。我怕看見半年未見了的年邁的雙親，為之牽腸掛肚 的丈夫和兒子，以及那些知心的女友，我怕一向感情脆弱的我會當場失聲痛哭起來 ，以致影響準備了多日的法庭辯論的思路。在這場勢不兩立的法庭抗爭中，我將一 人面對充滿淫威的強敵，沒有人援手，家裡親人擔心我因死不認罪、態度惡劣而被 判重刑，不主張我做無罪辯。經過司法局批准才能為我家所聘請的律師，更是明確 地對我說，當局組織律師開會，嚴格規定不准為參加「動亂」的「反革命份子」做 無罪辯護。他是共產黨員，不能違背黨的指示。 「讓我孤軍作戰好了。」我忍住氣憤，意欲辭退律師，也為家裡省幾個錢。 也許是不忍心看到一個無辜的女人在被告席上孤苦無助，也許是邵陽市廣大市民 （包括律師）對我被當成「動亂」的替罪羊所懷有的惻隱之心，這位年過半百的老 律師沒有被我「頂」回去。他慢慢思考後，拿出了一個我們雙方都能接受的方案， 即由我自己主辯，而他----一個貫以雄辯著稱的名律師只請法庭注意一些事實，而 迴避是否有罪這樣一個根本性質問題。 台上，法院的法官和檢察院的公訴人都頭頂國征，正襟危坐，煞有介事。我不禁 暗暗發笑。在預審階段，我和他們都曾有過不少次唇槍舌箭的交鋒，也曾指著他們 的鼻子痛斥：「公檢法聯合製造冤假錯案。」他們也常常是無言以答。私下裡，我 認為他們都不是壞人，而只是在代人受過。但在今天，在大庭廣眾之下，我平靜地 面對代表專制機器的他們，默默地說： 「讓我們較量一次吧！」 上午八點多鐘，法庭調查開始。首先是審判長例行公事地詢問姓名、年齡之類。 待問到被告人是以何種罪名被逮捕時，我停頓了片刻，譏笑地回答： 「是以所謂的反革命宣傳煽動罪被捕。」 「所----謂----的！」我聽見背後聽眾席中有好些人低低地重複著。人群頓時活 躍起來，人們大概從這個詞上得知已被關押半年之久的我仍無悔改之意了。 法庭一一出示證據。原來，我於六月三日從北京回邵在校新聞發佈會上做的關於 北京學生運動十大問題的演講。六月四日晚上在師專師生舉行的「痛悼北京死難烈 士」追悼會上所做的發言，六月五日在邵陽市東風廣場群眾遊行集會上影響全市的 演講，均被公安錄音攝像了。對於這些事實，我一一爽快地承認，並無異議。 宣讀證人證言時，卻發現大有區別。凡學生所做的證詞，皆有為我開脫之意。而 學校的領導欲保「烏紗帽」，大都「階級立場堅定」。最可鄙的是我所屬的教育系 黨總書記叫袁玉琪的，他竟拿出當年反右、「文革」中「揭發反革命」的本領，在 證詞裡無中生有，信口胡謅，說曾聽我說過一些如何如何反動的話。聽眾席上，人 們禁不住搖頭，有人「噓」出聲來。 我冷笑，當即提出反訴： 「袁玉琪老師一直是我們尊敬的老教師了，可是他今天的證詞卻使我莫名其妙。 我不知道六月三日後我曾在什麼地方見過他並說過那些話的。我想，袁書記要麼就 是神經出了毛病，要麼就是人格有問題。我對他的人格表示懷疑。現在，我提醒法 庭依照法律對落井下石、誣陷他人的袁玉琪以誣陷罪、偽證罪起訴！」 話剛落音，台下響起掌聲，叫好聲。彷彿是一聲春風，使我震驚，給我溫馨。它 使我意識到，我不是形只影單上陣，身後，人民與我同在。 審判長重申法庭紀律，並以拘留，驅逐出法庭以威嚇聽眾。 當時，那位被我反訴的證人袁書記並未親自到庭。事後他聽人說這一段後，囁嚅 著說：「我不知道證詞都要拿到法庭上去念的。」為當局需要製造證詞，似乎是他 的「黨性」所驅使。為此，他連起碼的法律常識，起碼的做人道德都不顧了。兩三 年以後，我從高牆內走出，恨恨於千夫所指的李鵬何以仍在台上，殊不知有多少袁 書記這樣的基層黨領導做他的社會基礎。 一上午冗長的法庭調查，使站在被告席上的我頭發暈，身子發冷。看我神色不對 ，押解我的女警叫我在禮堂前排坐下。身後，聽眾席上有人遞來熱茶，暖手爐。還 有人輕輕傳來口語：「鎮靜點，別怕！」 中午被囚車押回看守所吃飯，回法庭時，突然發現我的一些從各地趕來的女友齊 齊站在門口，衝著我喊：「莫莉，像上午一樣，勇敢些！」另有一個年輕人趁女警 轉過頭去那剎那，迅速地把一卷用於辯護的材料往我手裡塞。 激烈的戰鬥在下午打響。公訴人宣讀又臭又長的公訴詞，對我進行指控。然後由 我自己主辨。在開庭審判之前，法院方面曾警告我，如果我利用公開說話的機會繼 續宣傳學潮中的那些觀點，將被從嚴治罪。家中親人為此非常擔憂。我必須講究策 略。仔細思考過後，我採取的方法是從法律角度為自己做無罪辨。以子之矛攻子之 盾，就用他們制定的法律去駁斥他們自己。 監禁半年的日子裡，我利用鬥爭爭來的讀書權利熟讀了《刑法學》，研究了中國 法律關於「反革命罪」的犯罪構成理論，並借鑒了外國的一些人權理論。然後，將 邵陽市中級人民法院下達的起訴書逐字逐句地進行分析、批駁，構成了我的法庭辯 護詞。 在嘲笑了公訴詞盡使用些上綱上線，戴高帽子的「文革語言」毫無「創新」之後 ，我根據法律條文，從「反革命」罪的犯罪構成的主、客觀方面進行全面論證。我 說道： 「我認為我的行為不構成反革命宣傳煽動罪，其理由主要是： 一、主觀方面不具有反革命目的，不是出自反革命故意，而是出自一種愛國主義 、人道主義衝動。 二、客觀方面不是煽動行為，而是傳播消息，散佈觀點，表達思想，批評政府領 導人的合法行為。」 我根據法律和事實力辨，宣稱公訴人所指控的「反革命宣傳煽動罪」完全不能成 立。其後逐大開玩笑，要求法庭主持公道，給曾經阻止過學生堵橋，臥軌等過激行 為的我予以獎勵。並且一本正經地宣讀報上登載的關於李鵬對民運人士「寬厚態度 」的談話，聲明「今天就是體現總理先生『寬厚態度』的時候了，也是政府領導人 取信於民的時候了。」 群眾屏息靜聽，時而爆發出掌聲。對我發言中的「黑色幽默」，亦報之以會心的 笑聲。自始至終，我感覺到自己是一朵被熱情的海洋所簇擁的浪花。正如我在辯論 中說的： 「我們都說過同樣激動的話語，我們都流過同樣悲憤的淚水。如果今天的法庭判 決我有罪，那麼，我是不是可以這樣認為：我是代表成千上萬的人走上這被告席， 我是代替成千上萬的人承擔罪名！」 兩輪辯論下來，公訴人面紅耳赤，如坐針氈。他的發言常常被一陣陣嘲笑淹沒。 在我條分縷拆起訴書所犯「客觀歸罪」、「邏輯上推不出」等四大錯誤時，他終於 奈不住了，向審判長提出抗議，說按照法律，被告人不可以如此攻擊起訴書云云。 當我質問他道：「你們處心積慮地要把我這個愛祖國愛學生的普通教師打成『反革 命』，你們對得起頭上的國征嗎！」他更是一副無地自容之狀。事後聽說檢察院的 官員大都不肯接我這個案子，也難為這位先生當替罪羊了。 我的律師在一旁大敲邊鼓，他一會兒念出一首我好多年前寫的頌「七一」的應景 之作，一會兒又談起我原在學校教書的表現不錯，是否可以寬大給出路云云。煞費 苦心地在我和公訴人之間水火不相容的矛盾中和稀泥，常令聽眾忍俊不能。 輪到「被告人最後陳述」時，夜幕已經降臨了。寬闊的大禮堂座無虛席。幾千市 民和大專學生忍受著寒冷和飢餓，陪伴我受審。在「最後陳述」中，我回顧了中共 幾十年來鎮壓「反革命」的血淚歷史，用一串串連珠炮式的反問句指斥中共違背憲 法、踐踏人權。 最後，我表示： 「千秋功罪，自有人民評說：至於我個人，我想起了陶鑄同志的一句話，『心底 無私天地寬』。不管今天的法庭如何判我，我將永遠熱愛祖國，忠於人民。如果為 此我必須付出自由作代價，必須承受歷史的苦難，我也別無選擇！」 「嘩----」：如同春洪大爆發，春雷陣陣，掌聲四起響徹夜空。我的淚水決堤而 湧。 患難之中見真情。邵陽----這個古老的山城，蔡鍔的故鄉，人們一改平時冷漠麻 木的面孔，展現了他們充滿正義感，熱情如火的靈魂。一位素不相識的朋友事後寫 信告訴我：「那天，我們好多男子漢都哭了，凡是有良知的中國人都不能不哭」。 法庭裡一位長者走到我那哭泣著的母親面前，大聲說：「您不要哭！如果我有這樣 的女兒，我要為她驕傲！」 法庭審判長焦頭爛額，無可奈何。待掌聲稍稍平息後，為做做姿態，他厲聲命令 法警將前排一個拍手歡呼的少年驅逐出法庭，據說那少年從前門被推出後，又從後 門悄悄地溜進法庭來了。 然後法庭迫於巨大的輿論壓力，把我的刑期壓至原內定範圍的最低，即有期徒刑 三年，附加剝奪政治權利一年。據說，當時邵陽市的政法方面的負責人也參加了旁 聽，事後批評了有關司法人員，說他們「打了一個大敗仗」。政府當局無法一一清 查「喧鬧法庭」的人員，只能發出通報，曰「反革命氣焰囂張，勢力尚不小。」要 求各地在審判「反革命」時，「吸取邵陽教訓」。從此，一些地區在審判民運人士 時，都以開小庭，「選拔」聽眾的方式進行了。 我已毫不在乎刑期的長短了，只是緊緊摟著兒子，讓熱淚和兒子小臉上的淚水流 在一起。我愛人傅政明激動地拉著我。他在「六四」晚上發表退黨聲明，被強行開 除出黨，降職降薪。歷經患難的我們終於看到，在這場政府花了那麼多人力物力制 造恐怖氣氛的公審大會上，人民已用掌聲對我的案件做出了正義的宣判。 高牆外花開花落，高牆內兩度春秋。在難熬的歲月裡，法庭裡不顧威嚇爆發出來 的掌聲長久地在耳畔迴盪。它使我消失了那種浸透骨髓的孤獨絕望感，使我不敢輕 生，不敢懈怠，而敢於嚥下痛苦，嚼碎委屈，抗拒一切誘惑，堅持自己的信念。雖 然，眼前仍是煙霧迷茫，腳下仍是飄泊之途，但我擁有邵陽市人民留給我的永遠的 珍寶----在暗夜中閃閃發光的記憶。 最後陳述 ----法庭辯護詞 莫莉花 一九八九年十二月二十四日 尊敬的審判長、審判員、各位旁聽觀眾、朋友們： 在這由法律賦予的被告人最後陳述的時刻，請允許我說幾句心裡話。 四十年來，在我們共和國的法庭上，上演過無數的製造「反革命」冤假錯案的悲 劇。據可靠材料，到一九八零年底，全國複查糾正的「反革命」案件達幾十萬餘件 。他們中有被判處死刑的張志新、李九蓮、遇羅克，有被迫害致死的老一輩無產階 級革命家劉少奇、陶鑄、賀龍，還有一九七六年天安門事件的「四五」英雄們。 讓我們在這些英靈面前低下我們沉重的頭顱，致以我們最崇高的敬意。這樣一個 混和著血和淚的慘痛的歷史，畢竟，是包括我們每一個人在內的。每一個正直的共 和國公民都應該問問自己：我們該怎樣反思這段歷史？我對這樣的悲劇歷史負有什 麼樣的責任？我為健全中國的民主和法制做過什麼？ 我只是一個普通的教師，無法和上述先烈相比。但是，我和他們的相同點是：我 也被指控為「反革命」。而在我的胸腔裡，同樣跳動著一顆熱愛祖國、忠於人民的 赤子之心。 如果不能確證我具有反革命目的，就主觀臆斷違背法律給我定罪，那麼，參加游 行示威的千百萬人，同情支持學生運動的億萬人民，包括今天在座的一部份人，給 你們加上同樣的罪名還有什麼不行嗎？如果你們和我一樣沒有罪惡的目的，你們會 心甘情願地認罪嗎？ 如果我----一個出於愛國熱情而參加遊行示威的人要遭到法律的嚴懲，那麼，今 後誰還敢關心這個國家？誰還敢思考和探索祖國的命運？ 如果我----一個出於真誠無私的同情心，出於人道主義而捲入學潮的人要遭到法 律的嚴懲，那麼，我們將來還能不能看見真誠、看見同情、看見愛心？我們這個社 會有沒有走向虛偽、走向麻木、走向冷酷的可能？ 如果我----一個追求民主理想，只不過犯了急躁性、幼稚性錯誤的人要遭到法律 的嚴懲，那麼，《鄧小平文選》第二百九十二頁中所說的：「舊中國留給我們的封 建傳統比較多，民主法制傳統很少」這樣的現狀怎麼進一步改變？中國人民還能不 能在社會主義制度下，獲得更多的民主權利？ 大千世界的芸芸眾生，誰不犯錯誤？連一代偉人毛澤東同志也犯。只有死人和末 出世的人才不犯錯誤。如果對一個出於愛國，出於真誠，出於人道主義而犯錯誤的 人要用上綱上線，用強力施以嚴刑，這能不叫人寒心嗎？ 在監獄裡，我挨了打。那些真正的罪犯----殺人犯、搶劫犯、打了我還說：「反 革命就是該打！」尊敬的審判長，你們想過沒有，當你們把一個愛國的公民推向罪 犯的處境，他要忍受多麼大的精神上和肉體上的折磨？ 個人在整個國家命運中只不過是滄海一粟，微不足道。我可以背上「反革命」黑 鍋，我可以承受由此帶來的一切苦難，但是，我們大家怎麼能夠容忍歷史的又一悲 劇在中華大地上上演？我們怎麼能容忍歷史的悲劇就在這裡上演？我們怎麼能親眼 看到中國司法史上又抹下一筆新的恥辱？！ 法律該怎麼保護廣大人民的愛國熱情？法律該怎麼維護一個公民的自由權利？怎 樣才能使憲法不成為一紙空文？這值得我們每一個人，特別是頭頂國徽的人們深深 地思索。 有人告訴我說這個案子事先就確定有罪，法庭審判只不過是走走過場而已。所以 ，我曾經打算放棄辯護權。如果這些話是真的，那麼，這是否違反了世界公認的「 無罪推定」原則？是否違反了我國刑訴法的原則搞先判後審？這種流於形式的審判 怎麼叫法院獨立行使審判權？這怎麼能保障法律在人民心中的崇高威望？不公正的 判決將在人民心中毀掉什麼？ 多少年來，我國人民一直盼望有包公那樣的法官來維護人民的權利；多少年來， 人們盼望包公能從舞台上和銀幕上走到現實中來。 尊敬的審判長，國征在你們頭上閃耀，祖國在你們心中！ 尊敬的人民陪審員，你們來自人民，人民注視著你們！人民期待著你們！ 千秋功罪，自有人民評說。至於我個人，我想起了陶鑄同志的一句詩：「心底無 私天地寬」。不管今天的法庭怎樣判我，我將永遠熱愛祖國，終於人民。如果為此 必須付出自由作代價，必須承受歷史賜予的苦難，我也別無選擇！ 最後，讓我在此向為我分擔苦難的親人們致以深深的歉意！向關心我的朋友們-- --認識的或不認識的朋友們，致以衷心的感謝！ 【附 錄】 湖南省邵陽市中級人民法院 刑事判決書 （1989）刑一初字第150號 公訴人：湖南省邵陽市人民檢察院檢察員陸奎泉、代理檢察員汪建君。 被告人：莫莉花，筆名莫莉，女，三十五歲，邵東縣人，漢族，原系邵陽師專教 育科教師。住邵陽師專教工宿舍六棟一單元一號。因反革命宣傳煽動一案，於一九 八九年六月十四日被收審，同年九月三十日被逮捕。現押邵陽市公安局看守所。 辯護人：陳丘民。邵陽市第一律師事務所律師。 湖南省邵陽市人民檢察院一九八九年十一月二十五日（1989）刑起字第108號起訴 書，對被告人莫莉花以反革命宣傳煽動一案向本院提起公訴。本院依法組成合議庭 ，由公訴人出庭支持公訴。依法進行了公開審理。現查明： 被告人莫莉花與邵陽師專學生黃某某、周某某於一九八九年五月二十六日離邵到 北京瞭解動亂的動向，並收集了一些動亂的資料。返邵後，莫於六月三日晚在邵陽 師專培訓部教室向八十餘人發表了所謂《關於北京學生運動的認識》十大問題的演 說。蓄意渲染政治動亂並攻擊、誣蔑「李鵬製造動亂，以軍隊要挾人民，只要沒有 李鵬，天下立即太平」。鼓吹要在中國建設民主政治、議會制、政治設計等。六月 六日晚，莫又在邵陽師專廣播室利用廣播設備向全校師生職工進行演說，再次散佈 了上述反動言論。 六月三日晚至四日凌晨，北京平息反革命暴亂後，被告人莫莉花於六月四日晚和 五日上午，在邵陽師專和黎某某等極少數人為一小撮暴徒召開的「追悼會」上和邵 陽市人民廣場發表演說，惡毒攻擊和誣蔑我們的黨和政府平息北京反革命暴亂是「 法西斯政府對人民的血腥鎮壓」。狂妄叫囂要為一小撮反革命暴徒「修一座更加高 大、更加壯麗的民主女神」。要以推翻中央人民政府去祭奠暴徒的「英靈」等等。 上述事實，有證人證言、書證、堅定結論在卷佐證，被告人亦供認在卷。事實清 楚，證據確實、充分，足以認定。 本院認為，被告人莫莉花在我們黨和國家贏得制止動亂、平息暴亂的決定性勝利 的時刻，公然發表演說，為北京的反革命暴徒鳴冤叫屈，歌功頌德。攻擊黨和國家 領導人，惡毒攻擊黨中央、國務院制止動亂、平息暴亂的決策和措施，煽動群眾進 行對抗，妄圖以此來達其推翻無產階級專政的政權和社會主義制度的目的，其行為 已構成反革命宣傳煽動罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百零二條、第五十二 條之規定，判決如下： 被告人莫莉花犯反革命宣傳煽動罪，判處有期徒刑三年，剝奪政治權利一年。 刑期從判決執行之日起計算，先行羈押一日折抵刑期一日。 如不服本判決，可於接到判決書之次日起十日內向本院提出上訴狀及副本三份， 上訴於湖南省高級人民法院。 湖南省邵陽市中級人民法院刑事審判一庭 審判員　 周厚輝 代審判員　許中義 代審判員　徐　虹 一九八九年十二月二十四日 書記員　 申志勇