新舊「洋務運動」


《中國之春》編輯部


  一九八零年前後，國內一批學者曾掀起了一陣為李鴻章等從事的洋務運動翻案的
熱潮。鬧騰了一陣，突然冷了下來，不了了之。大概是有嫌於破壞了新洋務倡導者
鄧小平的政治形象與聲譽之故，頗有點麻子怕人提起豆子的味道。
  其實，形象與聲譽事小，經驗與教訓事大。回顧一下清末洋務的來龍去脈，與鄧
小平的改革作個比較，我們發現，新舊洋務運動雖然不是歷史的簡單重複，但其相
似之處，卻令人驚訝不已。因而，這種比較無疑有利於加深我們對「鄧小平改革」
的認識。
  新舊洋務運動的雷同是顯而易見的。第一，國內的背景相似。當年有個專制的西
太后，愛搞思想控制，愛操縱派系鬥爭，熱衷於「聖旨至上」。今天，剛剛把一個
嗜好鬥爭的愛發「最高指示」的一代風流皇帝送上西天。清末的統治集團腐敗，經
濟凋敝，滿漢矛盾加劇。現今，是文化大亂之後，經濟到了「崩潰的邊緣」，共產
黨特權基層與廣大無權的百姓的矛盾日益尖銳。第二，國際背景也相似。原來自以
為天下之中的中國大清帝國由於長期閉關自守，突然被發達的帝國主義和殖民主義
戳破了外強中乾的假面具，於是外來的侵略與侮辱接踵而至。共產黨在取得了政權
之後，也採取了關起門來自吹自擂的態度，大叫社會主義的優越性，是「全世界的
希望」；事實上卻是政治運動迭起，經濟長期落後。與此同時，世界上大多數國家
都在經濟建設方面取得了飛躍的發展。中國共產黨虛假的「優越性」與「希望」一
旦破產，三信危機頓時四起。第三，新舊洋務運動出現了政治色彩相像的人物。當
年有鐵桿保皇的，有主張君主立憲改良的，也有搞民主革命的孫中山先生等。而今
則有所謂「凡是派」，有搞四個現代化的鄧小平，同時也湧現出一批為第五個現代
化----民主吶喊的青年人。第四，新舊洋務運動的措施也很相像，無非是向外派官
員考察，派留學生學習以及從國外引進科學技術等。
  耐人尋味的是，當年的洋務運動有個「中學為體，西學為用」的方針。當今則有
所謂「四個堅持」下的「洋為中用」。共產黨的意思，是要在四個堅持的大體之下
，僅僅去學習西方的先進科學和技術，用現代化了的生活來收買人心，穩定失去民
心的政權，從而反過來進一步加強「四個堅持」。孰不知，西方科技的引進，官員
的出訪，特別是大批留學生的派出，勢不可免地要帶進西方的人權思想、民主觀念
和法制要求等。先進的科技和先進的思想政治是不可分割的，相輔相成的。特別是
對於中國的情形，落後的經濟完全是由於落後的政治造成的，豈可捨本逐末？
  事情的本質是，舊洋務是為了挽救和加強皇室的統治，而並非欲造福於民；鄧小
平的新洋務恰恰重複了這致命的一點。用共產黨的高於一切取代皇室至上，用共產
黨立憲取代君主立憲，歷史並沒有前進多少。將皇室或黨的利益置於人民利益之上
，欲以引進先進科技來「錦糞牆，雕朽木」，其下場不會有異。即使造成一時興旺
發達的假相，假相也難持久；而人心的向背是終究不會為這一點假相所滿足。假相
遲早要識破，人民的忿懣遲早還要爆發出來。
  其實，鄧小平並非共產黨內搞洋務的鼻祖。毛澤東開國時向蘇聯老大哥學習，也
可稱為一種「洋務」。那一場「洋務」的下場已是見了分曉了的，無須贅述。我們
複習一下這幾段歷史，就不難對鄧小平的改革的前景有一個清醒的認識。
  我們絕不反對向外國學習，相反，我們認為向外國學習一切長處都是必要的。我
們反對閉關自守，反對搞國粹，同時，我們也反對那種以假象迷惑人民的和為加強
專制而進行的洋務。
【選自《中國之春》第五期(一九八三年八月號)】