肯定鄧小平、批評鄧小平、超越鄧小平 王炳章 中國之春民主運動是伴隨著國內改良派推行新經濟政策開展起來的。這種伴隨現 象使得一些人產生了誤解。有人說，中國之春全盤否定當前國內的改革；也有人講 ，中國之春是國內改良派的分支。這些結論都是不正確的。事實上，自中國之春運 動的發起到中國民主團結聯盟的成立，我們對國內改革的看法是始終如一的。對於 鄧小平推行的經濟改革，我們既沒有盲目地歌功頌德、高呼萬歲，也沒有一概否定 、全盤打倒。我們一直理性地對待、分析當前中國發生的變化，並促進這個變化。 我們對於國內經濟改革的觀點可簡單地歸納為：「肯定鄧小平，批評鄧小平，超 越鄧小平」。 肯定鄧小平 肯定鄧小平，意指一定程度上肯定他的一些經濟改革政策，如農村的「包產到戶 」、自由市場、沿海城市的開放及特區計劃、鼓勵外資、派遣留學生、城市小型私 人企業的建立、某些工業領域內的承包責任制、國營企業開始接受私人股份、利改 稅等。這些政策在客觀上給人民帶來了利益。與毛澤東的人民公社、批判唯生產力 論、關閉自守等政策比，鄧小平的新經濟政策顯得靈活得多，也較為尊重人性。因 此受到人民、特別是農民的歡迎。在新經濟政策的影響下，人民生活的平均水準有 了提高，這是不爭的事實。 但有兩點，是應該注意的。其一，改良派實行經濟改革，乃迫於壓力。再不改， 農民無路可走，有造反的可能。其二，執政者實行經濟改革的目的之一，是緩解他 們與人民之間的矛盾，從而鞏固自己的權力地位。儘管如此，有限的開放政策順乎 了歷史的潮流，客觀上給下一步制度的變革創造了條件。明顯的一個例子是，有限 的門戶開放和留學生政策，促成了今天海內外配合運作的民主運動。 批評鄧小平 批評鄧小平，意指批評他改良政策的曖昧性、搖擺性、不徹底性和經濟開放而政 治收緊的矛盾性。 所謂改革及新經濟政策，說穿了，其實只有一條，就是羞羞答答地搞點有限的資 本主義。什麼「生產承包責任制」、「萬元戶」、「專業戶」、「特區經濟」等等 新名詞，都是給資本主義穿件不同的衣服而已。由於共產黨堅持其信仰是馬克思主 義和社會主義，這就使自己陷入了理論上教條的困境。所以，他們不能公開地宣稱 搞些資本主義，只能「猶抱琵琶半遮面」而已。為了「半遮面」，共產黨組織了不 少理論研究小組，其任務，無非是從浩瀚的馬列著作中，挑些支言片語掩飾他們離 經叛道的行為。理論小組另一項十分重要而又困難的任務，則是制定在我國發展資 本主義的限制，以使社會主義的堤壩不被改革的浪潮衝垮。共產黨人以消滅資本主 義為理想，轟轟烈烈數十年，到頭來，全部共產黨國家都要實行經濟改革——依靠 有限的資本主義因素而存活，確是一大諷刺。改良派的這種曖昧性，使自己處於左 右夾攻的地位。一方面，激進的民主派要求他們取消馬列主義教條；另一方面，保 守派又攻擊他們背叛了馬列主義原則。改良派的這種處境是值得同情的，但是，這 是自找的。 其次，改良派的搖擺性也該批評。由於他們處於兩面夾攻的境地，民主派推一下 ，他就向前走一步，保守派打一下，他就向後退一步。步伐蹣跚，是改良派理論與 實踐相矛盾的反映。是馬列主義對？還是資本主義好？他們自己都迷惑了，走路怎 麼能不搖擺？批評一下，有助於其頭腦清醒。 再談他的不徹底性。鄧小平為首的改良派，目前已達到他們能做到的最大限度， 不敢越雷池一步。因為再進一步，就否定了自己。 最後一條，也是最嚴肅的一條，就是批評鄧小平的經濟開放、政治收緊的矛盾性 。政治收緊是鄧小平改良派另一特點，諸如批判資產階級自由化傾向、禁止民辦刊 物、關閉西單民主牆、壓制民運人士、清除精神污染、愛國主義（實質為愛黨主義 ）宣傳等，皆屬政治收緊之列，其集中表現是提出「四個堅持」。 改良派之所以有這四大特性，如前所述，乃因他們的立場還沒有完全移到人民這 一邊來。他們的改革，基本上是被人民推著走的；他們的政策，相當程度是維護共 產黨的一黨專政利益。因此，他們不能放開手腳、和民主派結合在一起，和人民群 眾結合在一起，以最有效地克服和抵制保守勢力。 在這裡，我們還指出當權的改良派與其歌德派所宣揚的恩賜論。該論調是：「現 在共產黨已經很不錯了，允許學生出國、允許農民發財、允許知識青年辦小企業、 允許教師兼課賺外快、允許……，你們還批評它，太過份了。」這句話翻譯一下的 意思是，共產黨給了你們那麼多恩賜，你們再批評人家，就叫沒有良心。這種恩賜 論實在可悲。自由出國、自由耕作、自由辦企業等等，本來就是人民應有的天賦的 權利。以前人民沒有這些權利，是被共產黨剝奪了。現在，當權者把它有限地還給 人民，是應該的。現在的問題是，當權者還是速度太慢、還是幅度太小了，根本談 不上什麼恩賜。 超越鄧小平 所謂超越鄧小平，就是突破他的極限，指出他目前應該邁出而又不敢邁出的下一 步。 總結這幾年鄧小平的改革，可用一句話概括之：共產黨少管哪個行業，哪個行業 就發展；共產黨不管哪個行業，那個行業就興旺。道理很簡單，共產黨是外行，盡 管他們主觀上不想把事業搞亂，但由於不按客觀規律辦事，再加上手上擁有權力， 干涉越大，亂子就出得越多。他們少管一點，亂子就少一些，如徹底不管，各行各 業就上了軌道。 總結出這條規律，也就知道該如何超越鄧小平的改良派了。 由於各行各業的問題太多，我們僅談幾個主要的方面。 先談農業。農業自然發展，必然是沿個體戶（小農經濟）——專業戶（土地逐漸 向種田能手集中，非種田能手改從其他職業）——農場主（土地集中，機械化）的 方向進行。改良派至多能夠走到專業戶這一步。促成土地集中而為機械化創造條件 ，必須進一步解除共產黨對土地的控制，允許土地的自由買賣。一下子走到這一步 較為困難，可先走較易的一步——售地於民。那些萬元戶或經濟條件較好的專業戶 ，可以把分給他們的那一份有自主耕作權的土地買下來。這樣做，對國家和個人都 有利。國家可以做到資金回籠而致富；農民可以獲得安全感而安心耕作。現在中央 保障農民有十五年自主耕作權的政策，實際上是租地給農民十五年的政策，農民總 是不放心，總覺得有臨時感。由於土地不是自己的，農民也不會精心保養土地。再 下一步，則是非種田能手把土地出售給種田能手，國家制定土地買賣稅收政策。這 樣，國家從土地的集中過程中又可以獲利。 工業及商業的問題要複雜得多，短期制定出解決全部問題的一攬子方案實為不易 。總的看來，黨對工商業的控制仍嫌太多，遠大於對農業的控制。為求突破，以下 幾點應敢於邁出： 第一，允許獨資或合資辦企業（不限於雇工五人）。現在當權者一再吸引外資， 讓外國人在中國設廠賺錢，但不允許中國人自己設廠賺錢（只允許辦雇五人以內的 小作坊）。這種把賺錢的專利割讓給外國人的政策，實在不夠公平。 第二，允許獨資或合資購買某些國營企業，尤其是虧本的國營企業（國家銀行給 予貸款支持買主的購買力）。實行這種政策，國家既丟掉包袱，又回收資金，可謂 一箭雙鵰。國營企業改為私人或集體經營，往往可收起死回生之效。 第三，在工商企業單位，撤銷黨委領導。共產黨員可過組織生活，但無領導權。 黨委原脫產幹部以及政工部門幹部都參加實踐生產勞動。企業交由職工代表大會選 出的職工管理委員會管理。一切權力（包括生產計劃的制定、人事安排、國內外貿 易、吸收外資等等）歸管理委員會。工商企業改為自負盈虧，國家向企業徵稅。連 續虧損而又經過各種辦法（包括裁員等）無法挽救者，管理委員會要敢於拍賣、甚 至解散。如果沒有魄力一下子把所有的工商企業都進行如上改革，可以分批進行。 服務業、商業、輕工業部門先搞，再擴展到重工業部門。 第四，工商企業交由職工委員會管理之後，要大膽撤銷某些從中央到地方的原國 家官僚管理機構，如不必要的計委、工業部、工業局、服務局等等，把白拿薪水而 又亂指揮的幹部減至最少。 第五，原為推行中央集權計劃經濟而設立的各級計委，要有性質上的改組。除留 下極少數人員對暫時還必須由國家管理的企業（如兵工、郵電、鐵路等）繼續進行 計劃設計外，各級計劃部門應蛻變成經濟情報和資料中心。該中心收集、匯總各種 產品的國內外市場供求、各種原材料的國內外市場供求以及勞力資源的供求等資料 ，向各企業部門提供服務，以便指導生產部門應該生產什麼和應該生產多少，指導 金融界應該投資什麼和應該投資多少。這裡，我們強調的是信息指導，而不是指標 指令，更不是強制性的行政命令。國家要用各種優惠的辦法，誘導優先企業的發展 。縱觀發達國家，均以自由的市場經濟獲得快速發展，而在經濟起飛的過程中及起 飛之後，又不斷加以國家干預成分，意即吸收計劃經濟的某些有益原則，以彌補純 自由經濟之不足。這種情況，對中國的經濟發展有著切實的借鑒作用。 第六，成立專門研究機構，研究發達國家經濟發展中副作用（如環境污染等）產 生的原因及可能的預防辦法，給中國的經濟起飛提供借鑒。 總之，要改的，千條萬條；要理的，千頭萬緒，難以在一篇短文中全部論清。所 提建議，也難免有膚淺謬誤之處。但是，有兩條原則必須遵守，才能促使經濟起飛 。一是外行逐漸從經濟領域內撤退；二是逐漸實行指導性市場經濟。 最後，我們要指出，我們超越鄧小平的最重要的一點，是主張政治制度的民主化 。我們主張從憲法中取消「四個堅持」，釋放民運人士及持不同政見者，要求民辦 刊物在國內出版、發行，要求落實憲法中結社自由等條款。當權者一下子做不到這 麼多，可以逐步實行，先易後難。比如，先放寬言論尺度，制定出版法，允許民刊 出版，對改革起支持、批評、監督的作用，這一點，總該比較容易做到吧！ 新舊洋務運動的比較 當前鄧小平的「四化運動」，酷似滿清末年李鴻章的「洋務運動」。且看如下比 較： 第一，在歷史背景上： 李鴻章舊洋務運動的背景是，滿清王室腐敗無能，國庫空虛，民不聊生。列強的 洋槍洋炮，使清室喪膽失魂。迫於形勢，當權者興辦洋務，以圖起死回生。鄧小平 新洋務運動的背景是，共產黨外行治國三十年，國力凋敝，百業俱廢。外國的經濟 起飛，尤其是華人社會（香港、台灣、新加坡）的經濟起飛，使共產黨領導人感到 震撼和威脅。為減內壓，當權者提出四化，以免「亡黨亡國」。 第二，在宣傳口號及指導思想上： 李鴻章主張「洋務運動」，鄧小平鼓吹「四化運動」；李鴻章、張之洞宣傳「中 學為體、西學為用」，鄧小平只是「引進西方先進科學技術、建設中國特色的社會 主義」。 第三，在具體做法上： 李鴻章和鄧小平都派遣留學生，都大手筆地向西方國家購買先進武器。為吸收外 資，加強與外國貿易交流，滿清洋務派開放五個通商口岸，鄧小平則開設十幾個沿 海城市經濟特區。 第四，在政治勢力的較量上： 洋務運動時代，有以理學大師倭仁為首的頑固派的抵抗，他們提出「立國之道， 尚禮義不尚權謀」；四化運動之初，有以葉劍英為首的保守勢力的抵制，他們堅持 「兩個凡是」。洋務運動後，出現了較洋務派為激進的康有為的「戊戌變法」；今 天，在鄧小平提出「四化」後，共產黨內較為激進的廖蓋隆等，也曾提倡「庚申改 革」。與「戊戌變法」運動同時興起的，有興中會、同盟會的革命派，他們主張「 推翻滿清、建立民國」；現在，則有當代民主運動的興起，民主派公開宣稱「廢除 一黨專政、實行民主政治」。 第五，在求變根本目的上： 洋務運動中，李鴻章、張之洞提出「保教（名教綱常）、保國、保種」的「三保 」口號，旨在維護清廷統治；「四化」建設中，鄧小平、胡喬木等提出「熱愛黨、 熱愛祖國、熱愛社會主義」的「三熱愛」口號，目的在於加強共產黨的領導。一九 零八年滿清政府頒布的憲法大綱中，明文規定永遠尊戴大清皇帝，大權歸於清朝； 一九八二年中國共產黨制定的新憲法中，也明確寫上「四個堅持」，把堅持共產黨 的領導放之首位。 第六，在運動後果上： 李鴻章的舊洋務運動，在客觀上給辛亥革命創造了條件，其結果是滿清封建制度 的覆滅和民國的建立；今天，鄧小平的新洋務運動，在客觀上也給當代民主運動的 大規模興起鋪墊了道路。最終結果，將是一黨專政制度的結束和民主政體的真正確 立。 儘管人們也可以列舉出新舊洋務運動之間的眾多不同之處，但無可否認的是，兩 次洋務運動的基本脈絡是相似的。它們都應受到一定程度的肯定，也都會被隨之興 起的民主運動的歷史潮流所淹沒。 結束語 「肯定鄧小平、批評鄧小平、超越鄧小平」，比較全面地涵括了我們對當前中國 共產黨改革政策的看法。 任何人物都有他歷史的局限性，以鄧小平為首的改良派也不例外。一方面，他們 設法求變，如當年康有為所說的那樣「能變則全，不變則亡；全變則強，小變乃亡 。」另一方面，他們又跳不出自己的框框，做不出敢於否定自己的大事業，從而立 足點不能完全移到人民方面來。鄧小平之後的第二代共產黨人，框框可能較鄧小平 少一些，但如果仍抱著「四個堅持」不放，其前景並不樂觀。改來修去，最好的結 果，不過把中國搞到今天的匈牙利、南斯拉夫那樣而已。 當然，我們也不能苛求於鄧小平，他已經做到了他能做到的極限。他給自己定下 的極限，決定了他像李鴻章一樣，只能成為歷史的過渡性人物。 我們還要指出的是，如果鄧小平本人接受不了我們「肯定鄧小平、批評鄧小平、 超越鄧小平」的觀點，第二代共產黨人則沒有道理拒絕我們的這一觀點。「肯定鄧 小平」，他們當然是同意的，「批評鄧小平」，他們亦應接納。理論上，共產黨提 倡批評和自我批評；實踐上，第二代共產黨人本身對鄧小平的「清除精神污染」和 霸道作風就有過抵制。「超越鄧小平」，第二代共產黨人會欣然接受，這是他們的 追求目標，後浪總是推前浪的。問題在於超越到何種程度。但願他們當中，能出現 西班牙王子卡洛斯那樣扭轉乾坤的人物，借獨裁人物辭世之際，把極權專制制度轉 為民主政體。第二代共產黨人必須清楚，如果他們仍搞鄧小平「四個堅持」那一套 ，成為短暫的歷史性過渡人物也必將是他們的結局。 最後應該強調，民主運動並不把希望寄托在黨內改良派的身上，我們應該始終立 足於人民這一邊，沒有人民的壓力和推動，且不說民主革命，連黨內的改良也不會 發生。 【選自《中國之春》第十五期(一九八四年九月號)，作者原署名為王驚蟄】