改革派在「走資」，還是在「用資」？


《中國之春》評論員


  鄧小平在「走資」嗎？中國會走上資本主義嗎？這是海內外當前議論最多的問題
之一，我們也就此談談看法。在討論之前，我們說明一下，用「資本主義」這些古
典名詞，來定義今日的多元民主社會和共產黨國家的專制社會，已經不夠確切，或
者說，已經過時了。在未有統一的新名詞被普遍接受之前，我們暫且借用「資本主
義」一詞，但有時是用來描述現代民主社會的。

改革派不想「走資」

  我們闡明的第一個觀點是：中國共產黨的改革派並不想「走資」，也不敢「走資
」。何以言之？
  第一，當前的經濟改革，千改萬改，有兩條根本的原則不敢改。土地國有化不能
改，此其一；國有企業的主導地位不能改，此其二。有了這兩條，執政者就控制了
經濟命脈。
  第二，當前的改革方案，仍堅持計劃經濟。一些關係到國家命脈的企業，仍按指
令性計劃。這意味著，自上而下的「計委」、「經委」及各級指揮工業生產的部、
廳、局等國家官僚機構，將繼續存在。
  改革派不想步向現代發達的多元化民主社會，自己也有過多次表白。一九八四年
十月二十二日，鄧小平在中央顧問委員會的會議上強調：「基本的東西歸國家所有
，歸公有。」「無論怎樣開放，公有制經濟始終還是占主體。」鄧小平今年一月二
十日對香港中華電力公司主席嘉道理更加明確地指出：「有人說中國的開放政策會
導致資本主義。如果真的導致了資本主義，那麼，我們的這個政策就失敗了。我們
的回答是，開放政策不會導致資本主義。」
 
改革派只想「用資」

  我們的第二個觀點是：改革派只想「用資」，即借用一些資本主義的因素，來刺
激停滯不前的經濟。
  改革派想借用的資本主義因素有：一、市場槓桿；二、金錢刺激；三、高級科技
；四、現代管理。但是，當前最渴求的，是資本主義的金錢----外匯。
  值得一提的是，當今很多資本主義國家也借用了不少社會主義因素，來調節自身
的社會，如公費醫療、免費教育、失業救濟和老人瞻養等。就像某些社會主義因素
未有從根本上改變現代多元社會的性質一樣，鄧小平也希望，引進某些資本主義因
素，並不改變一黨專政的中國式社會主義的實質。
 
不想不等於不會

  中國共產黨的改革派們「不想」「走資」，並不等於中國「不會」「走資」，社
會有其自己的發展規律。
  我們堅信，在人民的推動下，中國有可能走向多元的民主社會（走資），儘管其
路程遙遠而艱難。 
  中國可能會「走資」的第一個原因，是私有制的強大生命力。正如列寧所承認的
，農村時刻都在自發地產生小生產勢力。就是這種「自發性」，私有制顯示了活潑
而旺盛的生命力。相反，全國的公有制則是共產黨強加在人民頭上的，因而顯得虛
弱無力。
  中國可能會「走資」的第二個原因，是中國年輕一代正在有意識地推動私有制的
擴展和社會多元化趨向。經歷過文革的新一代，不再相信馬列主義關於公有制和計
劃經濟的教條。
  當權者為了挽救中央極權計劃經濟，不得不打開內壓太高的經濟堤壩。然而，堤
壩一旦打開，河水的流向就不由開閘人所控了。
  這裡，我們要強調的是：「可能」並不等於「現實」。中國可能會「走資」，即
走向自由、民主的社會，但強大的守舊勢力和中國人容易滿足的劣根性，也會阻礙
當前的「走資」趨勢。抓住當前時機，利用一切手段，將中國社會導向多元，是青
年民主派主觀上應該意識到的任務。

「學資」必須學其根本
 
  中國共產黨的改革派們要學習和借用資本主義了，無論如何，這是一件好事。但
是，「學資」應該學什麼？「用資」應該用什麼？這確是值得探討的問題。改革派
不從根本上變革社會制度，只想學一些資本主義的皮毛，用一些資本主義的技術和
方法，恐怕難以成功。現代多元民主社會，是思想、文化、政治制度、經濟發展多
種因素交互作用的結果，絕非經濟的單一因素所造成。改革派不變根本，只把資本
主義的某些毛皮借用過來，恐怕只會越淮為枳，會導致邯鄲學步的結果。
【選自《中國之春》第二十三期(一九八五年五月號)】