奧運會與政治 蔡 宏 世界大同後，樣樣都會比現在好(最確有把握的好處是那時將沒有戰爭)；唯一不 好的是，那時候，奧運會將不如現在這般扣人心弦；一旦沒有了國與國的區別，我 們又去為誰加油、為誰操心呢？ 奧林匹克運動是超政治的(但不超國別)。不過現今人們總愛給它打上一層政治的 色彩。不少人都容易認為：一個國家獲得的金牌多，即表明這個國家強盛。我們的 棋聖聶衛平常常說：國運衰，棋運衰；國運興，棋運興。 把國運和棋運(或球運)徑直聯繫在一起，當然有它的片面性，這一點想來聶衛平 也會同意。那麼，國運和棋運究竟是一種什麼關係？換句話，一個國家在奧運會贏 得的金牌多到底說明了什麼？這個問題值得研究。 從本界奧運的成績看，以下三點值得注意： 第一，歐美的成績遙遙領先； 第二，蘇聯、東歐等社會主義國家的成績常常高出那些發達的資本主義國家； 第三，中國(大陸)的成績顯著下降。 讓我們逐一分析原因。 一歐美的成績高，這不足為奇，自有奧運以來一向如此。粗考其緣由不外是： 1.歐美人身高馬大，在大部分體育比賽中都佔有身體上的天然優勢。 2.奧運競賽項目大多數源自歐美，他們的傳統深厚。假若以後武術被列入奧運 項 目，則中國人就很容易在該項目中領先。 3.歐美國家富裕，百姓絕無忍饑挨餓之憂。同是黑人，美國黑人的運動成績便 大 大優於非洲的黑人。 二蘇聯、東歐的成績高出發達的資本主義國家，這是否表明了社會主義國家的某 種優越性？ 現在一提「社會主義優越性」，有識者無不嗤之以鼻(傳大陸有所謂「三笑青年」 ，即，聽到說馬列主義就譏笑，說社會主義就冷笑，說為共產主義奮鬥就哈哈大笑 )。但嚴格說來，社會主義當然有它的優越性(讀者勿驚異：《中國之春》居然轉吹 起社會主義的優越性來了，且聽下文分解)。任何一種社會制度都有它的優越性，壞 的社會制度之壞，不在於它全無優越性而是它的優越性太少或太不重要或是其代價 太高。譬如說，傳統的未經改革的社會主義國家的報紙就沒有大篇大篇的廣告，不 少嚴肅的知識分子(包括我們的劉賓雁先生)對此就很欣賞。只是他們沒注意到，社 會主義國家的報紙之所以不必登廣告，是因為它有政府作靠山，不愁財源。你是喜 歡一份登有大篇大篇的廣告、然而卻不受制於政府權力的報紙呢，還是喜歡一份沒 有廣告、但始終必須「和黨中央保持一致」的報紙？問題就出在這裡。 社會主義的優越性在於：由於共產黨名符其實地控制一切，所以它可以隨心所欲 地把自己的價值目標強加給全社會，它可以傾一國之力去達成任何它意欲實現的目 標。因此，它可以用犧牲農民的辦法高速實現工業化，它可以在億萬人民吃不飽肚 子的情況下爆炸出原子彈。同樣地，它也不難在同等國力的情況下比那些自由的社 會取得更突出的體育成就----只要它立志要取得這種成就的話。通常，它是極欲取 得這種成就的，因為這種社會的統治者的一個最大特點就是它追求虛榮甚於追求繁 榮，正如它追求國強甚於追求民富一樣。 社會主義社會是一個高度一元化的社會，這意味著，如果你所追求的價值在政府 規定的價值之外，你的前景是很暗淡的，甚至是絕望的；反之，如果你的志向碰巧 和政府的要求相吻合，那麼，你可以得到其他多元化社會所不可想像的有力支持和 鼓勵。在社會主義社會，運動明星而成為人民代表、政協委員或蘇維埃代表的絕非 個別，當上一個什麼官的也並不罕見。當然，這種現象在一些多元化社會中也有。 據說，美國拳王阿里一度打算競選從政。不過，這種情況在多元化社會中要較為少 ，也較為困難。一個運動明星，因其享有的廣大知名度固然是競選從政的一大資本 ，但除非他本人在政治方面也表現出相當的關注和一定的能力，否則，單憑大明星 的頭銜本身還是很難進入政界的。社會主義社會就不同了，因為在這裡，你能否當 上人民代表、政協委員或當上什麼官，全憑上級的意志。另外，這種社會的人民代 表、政協委員也實在好當，你只要具有鼓掌和舉手的本領即可勝任愉快。當官也不 難，因為方針政策都是上面定好了的。更何況，社會主義社會的官職一向很多，獨 擋一面有困難，當個副手總還湊合吧。大家都知道，在社會主義社會，當官、當代 表主要表明一種榮譽，隨之而來的也有一些利益，但並沒有應有的責任。社會主義 社會喜歡讓運動明星當官當代表。表明這個社會對運動明星的寵愛。 古人云「一將功成萬骨枯」。在每一個奧運獎牌得主的後面，該有多少耗盡了青 春與汗水的默默無聞之輩！金字塔要建得高，地基必須寬闊。然而，在一個多元化 社會，又有多少青少年、有多少家長，願意冒這麼大的投資風險？一個人要學建築 ，成不了貝聿銘總還能當上一個小工長，但是，一個不能在全世界、至少是全國的 比賽中奪得名次的運動員差不多就不能算作運動員。運動員吃的是青春飯，掙的是 血汗錢，其成功機率又特別低----少說也得萬里挑一。這就使得大多數人望而卻步 ，不敢作全身心的投入。社會主義的好處是它能夠對一個它選中的人包幹到底，這 就免除了有志於體育事業者的後顧之憂。 以中國大陸為例。我們早就建成了一個龐大的培養體育尖子的金字塔系統。在這 個金字塔的頂端，是國家隊，然後是各省市的運動隊。在這裡，運動員完全是職業 性的。金字塔的底部，則是遍佈全國的大大小小的青少年業餘體校。選拔工作常常 從小學生就開始，有的甚至從幼兒園開始。被選入業餘體校的孩子們，在職業運動 員(通常是退役的前專業隊成員，有些則有體育教師兼職)的輔導下，進行大運動量 的訓練。國家有效的體育設施供他們充分使用，並且還在生活上給予他們種種補貼 和照顧。業餘體校實行嚴格的淘汰制，這就是說，一個擁有幾十名上百名學生的體 校，到頭來真能送入省市或國家專業隊的寥寥無幾。通過這套制度，我們就能夠在 體育設施普遍缺少和落後的情況下，在全民體育運動水平十分有限的情況下，培養 出一批又一批在國際上具有相當競爭能力的運動明星。 專業運動員退役下來怎麼辦？那些在業餘體校中被淘汰的青少年，由於其學業必 受到影響，他們的前途怎麼辦？很好辦。運動員退役之後，政府統一分配他們的工 作，一般總還分的不壞。中途淘汰的青少年也不必發愁，他們如果考不上大學，憑 著他們這較一般人優異的體育成績，多半也容易分得一個差強人意的工作。這些人 到了工作單位後，由於他們的一技之長，有的能在工會幹點工作，有的則作為單位 的運動隊(當然是業餘的了)，時不時地出去比賽，為本單位爭光。這些人之所以有 不錯的出路，很大程度上是沾了社會主義的光。社會主義搞指令性經濟，一切人的 工作都由政府一手安排(在原則上)。社會主義下的企業既然不在乎經濟效益，因此 也不在乎收進一批沒有生產技術的人，特別是大的企業，往往很樂意於在運動會上 出人頭地，常常更願意接納這批運動尖子。出路既有了保障，無怪乎想進業餘體校 的人也就綽綽有餘了。 為什麼在奧運會上，同等國力的國家，社會主義社會的成績一般要比資本主義國 家的好？原因就在於：社會主義社會的運動員幾乎都具有職業性或半職業性。而資 本主義社會呢，除了某些具有廣泛觀賞性質、從而能贏利的體育項目外，絕大部分 運動員都是業餘的。以業餘對專業，當然佔不了優勢。本屆奧運會，美國男籃輸給 了蘇聯。但美國人並不服氣。因為參賽的美國隊是業餘球隊，在美國，至少有十個 以上的職業籃球隊能夠打敗這支參加奧運的國家隊；而蘇聯隊則是職業球隊。照道 理說，奧運會本是業餘運動員的運動會。但是由於許多國家(尤其是社會主義國家) 派出的運動員都是冒牌的業餘運動員，國際奧委會明知此事卻也毫無辦法。有人干 脆建議，今後開奧運會，職業運動員也可以參加。倘若真的如此。美國人將會有把 握奪回男籃金牌，不過在其他項目上未必能比現在的成績好到那裡去，因為在一個 商業化的社會裡，職業運動員的種類和數量都不會太多。 三本屆奧運會，中國隊(大陸)成績甚不如人意，中國人大都很喪氣，包括台灣人 也是如此。體育畢竟有超政治的一面。 何以致此呢？原因當然很多，有些純粹是技術上的，和政治無關。過去，把球打 贏了說成是「毛澤東思想的勝利」，固然荒唐，現在，我們若把球打贏了都說是「 四個堅持」的失敗，那同樣是可笑。但是，以下兩點政治上的因素恐怕不是沒有一 點關係。 其一是改革。改革打破了傳統的指令性經濟，打破了鐵飯碗與大鍋飯，社會愈來 愈有商業化的趨勢。這對於職業運動員的出路問題造成了很大的威脅。 七十年代應該是中國職業體育事業的黃金時代。這個時代的青少年，讀書既沒有 什麼前途，中學畢業後一古腦兒地上山下鄉，但唯有具有文藝或體育才能的人可以 例外。故而在那時，許多家長和子女抱著躲過上山下鄉這一關的念頭而把希望集中 到了體育事業。七八年恢復高考，業餘體校的生意頓顯衰落。過去，進業餘體校是 要拉關係、開後門。現在卻反過來，許多很有體育天分的青少年，其父母和他們自 己都不願意進體校，而要靠教練登門遊說了。如今，企業單位都忙於掙錢，對於養 一批只有運動專長的人再無多大興趣，大部分運動員的退路也就成了問題。金字塔 的地基一縮小，其高度自然也就隨之降低。 除了商業化的趨勢之外，今天的中國也開始了多樣化的趨勢，這對於體育事業也 是一個不小的打擊。曾經一度，在絕大部分行業被堵塞、弄得暗淡無光時，運動明 星風光獨佔，實在榮耀得很。而今人們的追求日益多樣，對運動明星的崇拜便大大 不如從前。一旦失去了眾人的崇拜，運動員力爭上游的鬥志便會大大減弱。當然， 明星崇拜還是有的，但畢竟今不如昔了。 上述兩個因素，今後仍會發展，所以在未來一段時間內，中國的體育成績，恐怕 難以有更好的提升。不過那倒不一定是壞事。 另外，有人把中國體育事業的退步歸因於獨生子女政策，大概也不無道理。 再者，此次奧運中國的失利，和運動員的士氣很有關係，那也許和近年來國內的 人心混亂分不開。這一點倒是值得憂慮的。 最後，比較一下日本和南朝鮮在此次奧運會中的表現。日本無疑是亞洲最富強的 國家，曾經一度也是亞洲首屈一指的體育大國。但這次卻明顯地落後於南朝鮮之後 。這兩個社會在制度上大體類似。不同的是，南朝鮮作為一個新近崛起的國家，雖 然遠不如日本富強，卻有一股後來者的咄咄逼人的氣勢。大概，一個落後國家在剛 剛崛起的時期，都有一種很強烈的衝動，渴望在各種出風頭的場合下讓世界發現自 己的力量。因此它們常常在體育競技上也表現出一種非常勇猛的沖天幹勁，把金牌 多少看得很重。而日本，既然早已穩穩地在世界上佔據了它的優越地位：當日本的 人均收入已經居於世界第一，當豐田汽車、三洋電視機已經充斥了整個世界市場， 沒有一個國家的人不對日本敬畏三分時，它也許會覺得在奧運會上多幾個金牌少幾 個金牌並沒有太大的意義。 【選自《中國之春》第六十七期(一九八八年十二月號)】